обсуждаем:
http://people.overclockers.ru/ADF/record3

Romik_fl жжоте

http://www.youtube.com/watch?v=IY2j_GPIqRA
[color=gray][size=9]

Интересно, почему, перед тем как юзать висту с 2003-им сервером, не поставил ХР 64? Логично было бы с неё и начать.

начал с того что было под руками . XP 64-bit есть, но без SP2.

Специально для кулхацкеров, что не играют "в компьютер", а исключительно вджобывают на нём: это через свойства ехе-шного файла. Вкладка "Совместимость". Есть ещё такая приблуда (каковая 90% решит Ваши проблемы), как DEP. "Мой компьютер" - "Свойства" - "Дополнительные параметры Системы" - "Быстродействие" - "Предотвращение выполнения данных".
Я ж говорю - кулхацкерам некогда читать FAQ`и по Винде....))))

ADF
не надо сарказма... если у вас что то конкретное не работает под х64 это одно дело и пример я тоже такой приводил, а я под "ламерами" имел ввиду тех

Romik_fl писал(а):

которые в основной своей массе вообще не ставили ни 32-х ни 64-х битную Vista, либо ставили один раз и не смогли разобраться\настроить нормально под себя и кричат на всех форумах, что она "тормозит" и долго грузится

а не вас лично или кого-то еще лично...
И поверьте уж на слово видел я кое что и кроме игр...
Добавлено спустя 7 минут, 16 секунд
Winwars


+1

Winwars
не пыжся. Твоё уже понятно, больше ничего нового ты не скажешь.

Winwars
о ВеликиЙ ХАЦКЕР
твоё магическое заклинание не помогло. Что еще можно сделать?
Добавлено спустя 44 секунды
Djixer
если что-то интересное появиться - обязательно.

DEP. И запускать под админом. Это если про Висту речь.
Ну или просто поменять софтину. Смирился ж я с тем, что модемовы дрова не работают? А ведь Виста предупреждала... Так нет, написал подпись цифровую... BSOD был в награду.

Т.е. мы возвращаемся к вопросу о разности потребления ОС Vista и XP, а не разнице потребления памяти x32 и x64 приложений. В этом контексте ОС Vista (что x32, что x64) потребляют бОльше памяти после установки. Потребляет за счет более агрессивного выделения памяти под кеш. Разницу можно уменьшить, но все равно Vista (что x32, что x64) будет "кушать" больше чем XP (что x32, что x64).
64битная адресация сама по себе не приводит к видимому влиянию на использование памяти приложением. Другое дело, что с x64 можно больше использовать памяти (то, что раньше "выдиралось" у Win32 с матами в виде /3gb и AWE) теперь вполне доступно на уровне VirtualAlloc. В выигрыше будут многие серверные продукты (БД, сервера репликаций, Web и проч) и некоторые десктопные (игры, CAM/CAD и проч)

Байт-кодом он является на момент поставки. При эксплуатации он перекомпилируется в нативный для процессора код. Технология уже давно отработана и отшлифована.

Это не проблема ОС как таковой или разрядности как таковой. Это проблема необходимого окружения и лени прикладных программистов и драйверописателей (сам говорю как программист).

ADF, надо было попробовать 'p.s.', тогда бы не пришлось писать.

to ADF: могу скинуть drweb с ключем бесконечным и софтину,чтоб проги от XР ставились (например photoshop CS3 и т.д.). ОСь отличная, на её движке сделана виста.И на ней работает ключик
(HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management\PrefetchParameters "EnableSuperfetch"=dword:00000001), в отличии от ХР, реально помогает, ещё почти везде dx10 идёт после установки http://www.lwgame.net/news/2008-11-10-500

Я и не говорил, что это проблема разрядности или ОС как таковой. Только пользователям-то не легче…


Беру первое попавшееся на глаза приложение, доступное в 32- и 64-битном вариантах — EmEditor. (Редактор на редкость грамотно написанный и очень хорошо оптимизированный, так что вероятность криворукости автора здесь довольно низка.) Ставлю на XP x64 оба варианта, запускаю, смотрю потребление памяти в Process Explorer'е. Сначала проверил на "пустом" EE, потом загрузил в обе копии по одинаковому 46-метровому файлу. Вот результаты:

Комментарии нужны?

Romik_fl
да ты все правильно понял - есть куча проблем, поэтому и появилась запись.

Romik_fl писал(а):

Походу у автора целый букет проблем

хорошо что на 3-й страницы обсуждения до тебя наконец-то это дошло.
P.S. Звиняйте если обидел кого...
Добавлено спустя 6 минут, 21 секунду

даже MS это признала (судя по скорости появление Windows 7).

Ага. Потому Вьена сделана на основе ядра Висты. До такой степени "на основе", что аж дрова прежние идут. Мда... Т.е. и виртуализация и все основные "фенечки" остаются в силе и ничто не меняется принципиально.
Что до "неудачная" - ну, почему же? Все "неработающие" приложения потому не работают, что не имеют низкоуровневого доступа к ядру, дрова виртуализированы и т.п., но потой же причине ОСь стабильнее и безопаснее. А вот у Вас, ADF , выходит, будто Мелкософт кривую ОСь написал, с врождёнными недостатками, до такой степени неисправимыми, что аж полностью новую операционку писать приходится... ADF , чесслово, Вам не угодишь и Вьеной тогда. Придётся пользовать ХР и без вариантов.
Только придётся смириться, что в режиме РАЕ и у 64-битного ХР ограничения по совместимости не меньше, чем у Висты))) Или не видать 4 гига под софт! Прям как при переходе с 16-битного софта: или >256 мегов оперативы или 16-битные софтины. Ну, никак иначе. Или памперсы спереди жмут или никакой "взрослости")))
Добавлено спустя 2 минуты, 11 секунд
CaptainFlint
насколько помню, при юзании 64-битный код больше места занимает - порядка 40%.

ADF
Поставь Windows Seven х86 и будут работать все програмы и 4 гига включительно !
PS. Сижу на Windows Seven х86 build 6956.

Вы не подумали о том, что алгоритмы "на редкость грамотно написанного" редактора могут быть разные для x32 и x64?
1. Для x32 могут быть Multi-Byte Character Set или Unicode Character Set; x64 приложения, что я видел были только Unicode Character Set (что в общем-то логично). Хотя я более чем уверен, что EmEditor - Unicode Character Set и для x32, и для x64.
2. Это редактор с подсветкой и парсингом, значит внутри есть хеши, таблицы лексем и отпарсенный граф текста. Кто Вам сказал, что стратегии размещения этих структур будут 1:1 на x32 и x64? Я бы для x32 использовал sparse а для x64 - dense
3. Могут использоваться разные визуальные классы, вплоть до разных разработчиков этих классов. Главное чтобы тема была одинаковой (даже если есть небольшие отличия - на это можно закрыть глаза: задротов, которые сравнивают с лупой визуальные части x32 и x64 версий исчезающе мала)
Все, что я описал - мои размышления, которые могут совпадать с реальным положением, а могут и не совпадать. Пока закрытый код, который нельзя посмотреть и проанализировать не дает веских оснований для утверждений. А вот приведенный мною код far - открыт для всего сообщества и там можно проанализировать разницу между x32 и x64. Если Вам не подходит far - предложите любой другой продукт с исходными кодами, который можно использовать в качестве критерия.