Уважаемые форумчане, предлагаю Вам обсудить мою очередную статью: Статья о том, как и о чем не следует писать статьи...

Здесь же я перечислю основные ошибки «аффтара», пример творчества которого я обрисовал в статье:
1. Актуальность темы — если Вы смогли осилить статью, то, уверен Вы заметили, что она не содержит абсолютно никакой действительно ценной информации (впрочем, для кого как ). Статья по сути ни о чем, написана она о раскрашивании клавиш фломастером, но зато какое у нее громкое название!

Прежде чем написать статью, следует задуматься о ее актуальности. То что является «бояном», актуальности не имеет. Если Вам все же «невтерпеж» опубликовать «рацпредложение», то хотя бы не давайте ему громких названий. Форма должна соответствовать содержанию, а не иначе.

2. Не ленитесь правильно оформить статью. Фотографии, скриншоты, любые иные изображения должны быть качественными, а не сделанными «абы как». Посмотрите какой ужас творится на фотографиях «аффтара», мало того, что их фоном являются разноцветные «тряпочки», так еще и детские ноги кое-где видны:). Это не говоря уже о том, что фотографии сделаны вопреки даже элементарным правилам фотографирования — без штатива, со вспышкой на светоотражающие поверхности, с «длинной» выдержкой и т.п...

3. Стиль — про стили, я как-то уже писал. Тем не менее, повторюсь. Если Вы пишете статью о ПК, то используйте публицистический, официально-деловой, научный или художественный стиль. Использование разговорного стиля недопустимо (за исключением использования отдельных терминов ради придания экспрессии тексту, то есть «ради красного словца»). Речевые обороты «аффтара»: «я планирую потом, когда у подруги возьму бесцветный лак, то раскрасить еще английские буквы», «краткость — в натуре, жена таланта», «как видно, клавиатура кривая, поэтому удобно попадать по клавишам, но так как теперь я раскрасил русские буквы...» - это то, что относится к разговорному стилю. До того, как правильно строить фразы, думаю, каждый должен дойти самостоятельно. Ничего сложного в этом нет. Пишите кратко, лаконично и не пытайтесь одной фразой выразить три-четыре несвязных мыслей.

Эти три пункта — основа, все остальное приходит с опытом. Надеюсь у Вас его больше, чем у меня. Если нет, приобретайте...

Обзор порадовал, тот который про клавиатуру. Предлагаю устроить аукцион в барахолке.

Freevad Ну браво! Статья супер! Поражает твое умение так затуплять мозк )
Думаю, єту статью можно смело вывешивать на главную ))

Знаете, назревает снежный ком критики не только ПС но и ресурса в целом!
Вот , так сказать, первая несмелая ласточка: http://people.overclockers.ru/RusXP/record7
Это так, мысли вслух... Ничего более

michael_zloi

Зато опенофис дает то, что написано:)
Остально подправлю

Master_Rak У меня создается впечатление, что после єтого сайта уважающие себя люди начинают вытирать руки от чего-то юношеского и уходят куда-то.. хоботится

Там человек просто не умеет пользоваться фильтрами нежелательного контента.

Кстать на фцентре давным давно была опубликована статья на схожую тематику, - "как не стоит писать статьи".

Интересно, а откуда у "учащегося на 3-ем курсе" может быть красный диплом, а? Так что, уважаемый автор, по поводу ляпов советую начать с себя!

S@rge , внимательно читай статью, про эти ляпы говорилось

Ну-ну, давайте сейчас приравняем оверклокерс к песочнице с игрушками (по сути так и есть, только очень дорогими). Тогда становиться ясно, куда и почему пропали гонимые всеми D4E, Jordan и прочий staff.

Freevad
к сожалению осилить подобный текст довольно сложно. но все равно спасибо. оно полезно для развития.
сам я считаю, что надо сначала написать коротенькую запись, изложить там начальные идеи будущей статьи, пообщаться с людьми здесь на форуме, чтобы помогли улучшить и отсечь лишнее, потом еще раз пять отредактировать и только после этого превращать это в статью. которую тоже редактировать по мере поступления конструктивной критики. но для этого надо обладать редким занудством.


к сожалению, самая главная проблема описываемого в статье аффтара - неумение признать собственную некомпетентность в предмете статьи. и нежелание учиться и воспринимать конструктивную критику тоже относится к таким проблемам.
От себя хочу поинтересоваться, считается ли успешное прохождение лабораторного практикума на протяжении 2 лет в техническом вузе достаточным навыком для написания статей? Или нужно еще оценку 5/5 по русскому/литературе, врожденную грамотность и умение писать продвинутые трактаты?

ArgenLant
Чтобы писать статьи специального образования иметь не обязательно. Главное - это желание и терпение. Если нет ни того ни другого - то и результата не будет. Если есть желание, но нет терпения, то и статьи будут соответствующие - поверхностные и неинтересные. Если терпение есть, но желание отстутствует (работа пишется из необходимости), то результат зависит от опыта, но скорее всего в итоге Вы "звезду с неба не схватите". Опыт - это то что приходит постепенно, после долгого, нудного, упорного труда и постоянного самоанализа. Если вообще не пробовать писать, если все время бояться ошибиться, а при допущенных ошибках "нервно" реагировать на критику, то и нормальной обратной связи при обсуждении Вашего труда не будет. В общем пробуйте, если самому не надоест тратить время на то, что видимых результатов не приносит (либо приносит в минимальном объеме) - в итоге научитесь, если же сразу ждете результата - то лучше и не начинайте...

Нет, для написания статей этого не достаточно!
Однако может помочь в постановке задачи эксперимента, его же проведении и обработке результатов. На основе которых делаются выводы.
По поводу грамотности и словарного запаса... Уверен, что человек, который знает все слова-исключения случаев написания "ы" после "ц" - это грамотный человек, он знает орфография, пунктуацию. Повторяю: грамотный!
Но мало писать грамотно, надо писать связно, надо уметь ясно излагать свои мысли. И стараться это делать так, чтобы человек ясно мог понять, что в конце-концов имелось ввиду!
Этим Статья отличается от спецификации, описания.

у меня по нехватке времени все идеи лежат в столе... одна вылезла в виде записи... и еще парочка может быть вылезет в течение ближайших трех-пяти месяцев. но пробовать и набивать шишки я не боюсь, а самое главное - не стесняюсь спрашивать и открыт для критики и идей.


Спасибо. теперь мне понятно, куда следует направить собственное самообразование для написания грамотных и интересных статей.

Пожалуйста!
Знаете, а мне Ваш сарказм не сильно понятен. Это лишь мысли вслух. Заметьте, не я написал статью в духе "Что такое хорошо и что такое плохо..."
Мои комментарии -не руковдство к действию, и ни в коем случае не поучения.

Хоп, а вот и Я, вы все тут друг друга уже похвалили? Можно я !? А можно ? Обзоры вещь необходимая (даже тупые), барахла железного сейчас слишком много - пусть пишут у нас свобода в том числе и слова. Зёрна от плевел каждый должен отделять сам ИМХО. На счёт пользы и художественного вкуса, да, надоело уже читать о красоте и совершенстве окраски радиаторов охлаждения. Но, о вкусах не спорят это аксиома. Мне лично надоело читать рекламу ( иначе не назовёшь ) о сверхдорогих, недоступных девайсах ( ну нету их, не продают в наших палестинах ) и чо мну таперь в суд падавать?

ага, есть такая хреновина. железа выпускают очень много, а обзоры есть далеко не на все, даже поверхностные в стиле "мать фигня, потому что я не разобрался"


золотые слова! Но я бы ввел премодерацию на переназначение статуса "запись->статья". то есть записи - пусть будут шлакоблогом, а в статьи пусть попадает лучшее.


смысл всех обзоров в продвижении железа. и, естественно, что дорогое или недоступное или редкое будут продвигать чаще чем распространенное
хотя указание стоимости как рекомендованной, так и настоящей (в торговой сети) необходимо во всех статьях, а для части железа обзиратели этим пренебрегают, а уж на ПС - и подавно мало у кого такие цифры есть.

ArgenLant Может быть. Но раздражает

мдя...прочитал внимательно...Офигел, замечательный материал: главное, чтоб поняли писаки...Улыбнул красный диплом и фломастеры