Невнимательно прочитал (показалось что речь идет о псп 4870, а не о RV770 в целом)
Все хорошо, но вывод на мой взгляд немного не корректен. Нет видеокарт RV770, есть 4850/4870, соответственно говорить надо о конкретных картах, а не о чипе, так?

Ysts
Есть видеокарты на базе RV770 чипа.
А еще есть RV770LE aka 4830. Я за него тоже хочу "взяться", как руки дойдут.

Ну да, соответственно надо говорить о них, 4850 полезней гнать по памяти, 4870 по чипу. Но это все софистика, в целом все правильно

Phoenix_
Хм, я бы наоборот сказал, что лучше проц гнать, а не память. У меня основной прирост фпс от частоты проца, 685 -> 740, дает больше фпс, чем разгон памяти 2000 -> 2500, я говорю про наиболее тяжелые игры, такие как кризис и фаркрай 2, в большинстве других и так нормальный фпс (при 1600*1200). Еще стоит учитывать различные тайминги для памяти у гддр3 и гддр5, еще возможно влияет основная тактовая частота памяти гддр5, то есть если 4*900 -> 4*500, я думаю это будет хуже, чем 2*1000 у гддр3, вот если бы была гддр3 разогнанная до 3ггц, было бы намного интереснее сравнивать.

¤Demon¤
В основных моментах согласен с тобой, но разгон ядра дал бы бОльший прирост, если-бы память была на 3000МГц (см. первую часть статьи).

К тому моменту, когда появится ГДДР3 с частотой 3000МГц, в ходу будет ГДДР5 6000МГц. И нынешняя ситуация повторится.

Phoenix_
Я понимаю что на своей частоте гддр5 лучше, я имел ввиду то, что если частоты гддр3 и гддр5 одинаковы, то гддр3 лучше раскрывает потенциал чипа и так сказать полезность 3ггц для гддр3 будет меньше, чем для гддр5.

¤Demon¤
Ну это понятно.

4870(512) стоит от 9000р, 260 от 12500р, если перенести в % то 260 дороже на 35%, разве 260 уделывает 4870 на 35% в производительности??? так что 4870(512) от части достойный конкурент 260! а если взять 4870(1Гиг) от 10500р. то разница в 20% и провести тесты то примерно 260 и 4870(1гиг) будут на равне +-5-10%, так что кто бы что не говорил но по цене и производительности 260 и 4870 основные конкуренты и они стоят друг друга!
P.S. памяти действительно не хватает для 4870

omaxxx А у меня другие данные по ценам: от 189€ и от 212€, т.е цена Радеона на 11% ниже...#77 И фолденги на Радеоне считать несерьёзно.

omaxxx http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91031&modelid=2410302

Phoenix_, статья классная! Спасибо.

Автор заслуживает похвалы
Скажем прямо не каждый может вот так собраться и протестировать железо
Статья конечно попадет в поле зрения пользователей
Но скажем главное что всегда было и будет девизом все пользователей ПК
ЦЕНА и ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ того железа которое он ВЫБИРАЕТ
Упор все таки надо делать в эту сторону

omaxxx
У нас GTX 260 дороже 4870 512 на 10-15%, а 4870 1024 примерно на столько же дороже GTX 260. При таком раскладе получается, что 4870 - выбор фанАТИков, увы.

Phoenix_ спасибо за актуальный материал

Надо было поднять разрешение повыше. У вас троих были одинаковые мониторы? А вообще видеокарты тестируют на одном и том же системнике. У компа с радеоном 4870 могла быть просто заглюченная винда. Да и продажи радеонов 48*0 говорят сами за себя. GTX 260 был core 216 или обыкновенный?

по сравнению видеокарт 4870, gtx260 и 280
за статью спасибо, но есть ряд пинков
если уж говорить о видеопамяти и связи ее количества с просадками fps, то надо в обязательном порядке прикладывать графики задействованной видеопамяти из риватюнеровского мониторинга.
вот я про свою 9600гсо точно знаю, почему даже в разрешении 1280х1024 без AA/AF наблюдаются просадки в гонках - на борту 384 мега, а игра отжирает 440 и выше. и это дх9 chrome engine, который не славится излишней прожорливостью.
опять же три похожих, но отличающихся конфигурации и три разных винды (ведь не чистую же каждый ставил с одинаковыми бенчерскими оптимизациями). да и винт на машине с 4870 мог подводить по скорости, если сравнивать с двумя другими

читал и фигел над очередным плагиатом
1) оооооооочень низкая частота процессора. дрова ати одноядерные.
2) 4870 была с 512МБ и тягалась с 1024МБ памяти, что доказано не раз, просто нечестно.
поэтому статью в топку.

Сразу не заметил что у Zaharich конфиг пошустрее остальных 2-х будет:
Intel Core 2 Q9550
жесткий диск 2x150 WD VelociRaptor (SATA-II 16MB) RAID0

Не совсем корректное сравнение получается.
Добавлено спустя 1 минуту, 55 секунд
BSWrama
С каких это пор 3.6 GHz очень мало для Q6600

BSWrama уточни для начала значение слова "Плагиат" , прежде чем ярлыки вешать...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0% ... 0%B0%D1%82

Знатоки все...фигей дальше

Спасибо за статью .. молодцы !
PS.Добавь пожалуйста разницу в процентах между 260 и 4870 - все игры в одном графике

Michael1976 сравнений этих видях на слабых компах как грязи.

BSWrama то что их много, во первых не говорит о том что автор передрал одну из них.
и слово плагиат тут никаким боком не лезет.

Во вторых , с каких это пор квад на 3.6Ghz стал слабым для 4870 ?!
Если бы речь шла о Triple SLI 280 , согласился бы с тобой ... а так...

Michael1976 дрова ати на 1 ядре пашут, и если оно тормозное фпс сильно проседает, это проверенно. к тому же куча игр так же сидят на 1 ядре. против нвидиа где существует поддержка многоядерности. поэтому конфа слабая. для ати нужно похорошему 5ГГц на ядро.