На два винта, пожалуй, нет.

А он размеры проставлять умеет?
Ты пазы в которые горизонтальные перегородки вставляются как делать будешь? Если электрорубанка нет, то проще наклеить пару узких реечек.

Вот только не будет-ли сопротивление слишком большим?

Тогда сверху лабиринт будет меньше чем снизу.
Vanchoper
Фоты бы...

Фото будут, но только через несколько дней, старого Rack у меня уже нет, на следующей неделе принесу новый, правда он IDE (а мне SATA нужен) немного повожусь с ним и сделаю фото, а пока можете мне НЕ верить на слово

hub размеры умеет, даже меряет =)
имхо последняя моя конструкция самая оптимальная, но, да - сопротивление, поэтому и написал что пока про вентиль не знаю
надо провести практические испытания или построить матмодель.. 50мм вентиль было бы норм поставить, может быть как-то внутри чтобы не было слышно его шума
поэтому vvc1 я думаю изза этого сопротивления давление в корпусе особого значения играть не будет
можно будет попробовать модернизировать вентилятор - уменьшить зазоры между лопастями и корпусом для увеличения развиваемого давления

Если кому интересно мой комп: [url]http://foto.ixbt.com/?id=album:17951

ИМХО не страшно, корпус тоже звук ослабляет.

Будет, будет. Попробуй.

Это с 1-1,5 мм до скольки?
Да хоть до 0. Особого толку не будет. Проверял на стенде. Миф.

попрбоуйте кто-нибудь осуществить эту конструкцию, а то у меня до февраля заняться этим не получится! =(

vvc1 Вопрос возник: есть прямоугольного сечения воздуховод, как в нем лучше сделать лабиринт, поставив перегородки в шахматном порядке с короткой стороны (если смотреть сечение по оси и короткой стороне) или с длинной?
#77

второй вариант - перегородки будут больше перекрывать друг друга, будет большее звукопоглащение

При равном сечении воздушного потока первый выриант лучше использует объем воздуховода.
Для снижения сопротивления воздушному потоку и увеличения его величины полощадь поперечного сечения потока желательно выбирать не менее открытой площади вентилятора (это площадь отверстия в рамке за вычетом площади ступицы).

Перекрытие более чем на 1/3...1/2 длины перегородки ИМХО мало влияет на подавление шума. Правда перекрытие более 3/4 не пробовал. Уж больно неэффективно тогда используется объем воздуховода.

кстати со вторым вариантом можно добиться гораздо более низкой конструкции, а это немаловажно..
а степень перекрытия и длинна перегородок в сечении направления распространения звуковой волны напрямую влияет на заукопоглащение, в результате большего количества переотражений звука.

Прошу пардону у всех, перебой с интернетом был.

Э-э, в смысле? Ведь сечение прямоугольная труба содержащая в себе лабиринты в обоих случаях одинаковая и сечение лабиринтов одно и то же, перегородки с одной частотой натыканы. Или с разной?...
Если лабиринты "вытянуть" в трубу, то второй будет подлиннее и телесный угол начального отверстия меньше - меньше шума напрямую идет (с меньшим количеством переотражений).

Только недавно сообразил, что моя задуманная коробка на два винта влезающая в три отсека и есть вариант предложенный C0nstantine.

Если прямоугольная труба содержащая в себе лабиринты в обоих случаях одинаковая и сечение лабиринтов одно и то же, то перегородки с одной частотой натыканы не будут.
Попробуй прорисуй.

сделал чертеж: http://pic.ipicture.ru/uploads/090202/pPSSOT8d14.png
вид сверху со снятой верхней крышкой и сбоку в разрезе. нижний лабиринт анологичен
то что волнами - дерево (фанера, лдсп, или хз что), остальное (светло и темно серое) - шумоизоляция
для снижения сопротивления и зон с вихрями в углах сделаны "сглаживающие устройства" (вид сверху), тоже из шумки (хороший + к поглащению шумов)
для протока воздуха от вентиля 60х60 или 50х50 сечений вполне хватит и при таком количестве ходов шума, я думаю, не будет
НО.. размеры =)
подумал я, подумал, и решил что наверное стольким местом пожертвовать не готов..

hub, поздравляю с призовым местом ...

hub #77

ИМХО маловато. Почему? Причин много, т.к. конструкция неоптимальна
Во-первых, множественные повороты и изменения направления движения потока (ИМХО многовато перегородок) создают значительное сопротивление воздушному потоку.
Во-вторых, открытое сечение 5-см вентилятора ~12кв.см, а у воздуховода вдвое меньше, что так же резко повышает сопротивление воздушному потоку.
В-третьих, установка вентилятора с широкой щелью вокруг него вовсе не повышает создаваемое им давление.
Итого на большой поток рассчитывать не приходится.
А тут еще вокруг винтов сечение воздушного потока резко возрастает ~ 14,5 кв.см => резкое снижение скорости потока и значительное ухудшение охлаждения.
Да еще и верхний винт сдвинут вправо вплотную к стенке, что тоже не улучшает его охлаждение.
По охлаждению можешь посмотреть тут http://vvc.nextmail.ru/CoolHDD.rar , когда-то для себя собирал.

Следующее. Почему горизонтальные перегородки не касаются вертикальных стенок. Это дает шуму дополнительный путь от винтов через шумку наружу и резко ослабляет эффективность всего устройства.

А как провода подводить, да винты вставлять-вытаскивать? Удобно при такой конструкции?

Ну почему же. Что воздуха в корпусе жалко? Я подобные боксы делал в разных корпусах. Помещались и до сих пор там.

Очень удобно в корпусах типа старых инвинов. Там снимается штатная корзина для винтов и освобождается объем вполне достаточный для короба с двумя винтами, особенно, если корпус короба справа, слева и сверху делать в виде П-обраной скобы из листовой стали толщиной ~ 0,8 мм. А с боков и снизу использовать дно и боковые стенки корпуса.
Если все же объема не хватает, то выхлопной воздуховод можно вывести на заднюю стенку по дну корпуса.

Хуже дело, например, в чифтехах или новых инвинах, где в том месте корзина идет сплошняком до низу.
Приходится либо удалять такую конструкцию (далее предыдущий случай). Либо раздвигать (а, иногда, и разворачивать) вертикальные пластины для возможности мягкого подвеса винтов. В этом случае стенки-шумку приходится городить вокруг всего этого.

Есть, наверное, и другие варианты.

C0nstantine Ляпучка vvc1 благодарю!
Неожиданно весьма, пустячок, а приятно.

Да, факт, когда перегородки низкие и во всю ширину, натыкать можно чаще.

Ну вообще да, задушено раза в два, но у меня выходное отверстие ~10кв.см(поставил доп. перегородку), а вентилятор 92х92 с огромной дырой вокруг и хватает. На сайлентах видел бокс с выходным отверстием примерно 3х2см, а вентилятор на вдув был 80х80. Правда 50-ки может и не хватить чтобы продуть такой лабиринт.
Тут соглашусь. Проглядел.

Влезть-то влезет, но он же перекроет весь поток выдаваемый передним вентилятором, а охлаждаться хотят и проц и видяха.

чето про стенки не понял - вроде все норм :/ касается.. пунктиром - хард
про сечение так норм имхо хватать бут
меньше сечение выше скорость, расход такой же
а про место так это то что корпус здоровый оч надо делать..

Да нет. Между горизонтальными перегородками и боковыми стенкам шумка.

Потому правая половина верхней поверхности винта охлаждаться толком не будет. Воздуху пути нет.

Практика рассудит.

При одинаковом расходе чем выше скорость, тем лучше отбор тепла от винтов.

Да нет. В стандартных вполне помещается.


ИМХО во всех делах с понижением шума лучшие решения с меньшей потребляемой мощностью.
Уж если слегка придавленный 5-см справляется (а его 5-10 CFM на 15-20 Вт от 2-х винтов вполне хватит), то применять 90-мм вовсе никчему. Только шум лишний.

А какова суммарная площадт отверстий на морде компа? Ведь сбоку или ссади куда больше. А передними охлаждать винты. Да и расчет посмотри насчет эффективности переднего вентилятора http://www.ixbt.com/cpu/overall-cooling ... t2k2.shtml .
Ищи решение без переднего вентилятора.
А не видел ли микролабовских корпусов фактически вовсе без дырок на морде? И в них же выживают проц и видяха.

Наткнулся у кулера на сайт какого-то фаната железячника, с шумом борется наивно, но даже какой-то бокс есть.
http://ra9mgk.narod.ru/projekt/noise/index.html

Ну да, просто, как я писал, не было тогда под рукой другого вентилятора.

Ну у меня 120-ка спереди, сбоку вообще нет дыр. И хорошо, что нет. Если засадить видюху, поедающую ватт эдак 130, то боюсь она в глухом корпусе задохнется.

120-ка это вроде-бы хорошо, но это около 90 см открытой площади. Вот и вопрос возникает. А есть ли на пластиковой передней панели такая площадь отверстий для забора воздуха? Или 120-ка "задушена" дальше некуда?