Не забыл я о ней. Помню
По тестам 2600хт плавала между 8600гт и 8600гтс, а по цене стоила дешевле 8600гт (вспоминается 2600хт за 3т.р., 8600гт за 4-4,5 и 8600гтс за 5,5-6), логичнее сравнивать все таки 8600гт и 2600хт.
А 4670 сама АМД выпускала как конкурента 9550гт, т.к. 9500гт сливала по полной ей.
http://www.overclockers.ru/hardnews/30237.shtml
Никто ее не сватал в убийцы 9600гт

Ещё раз повторю, что ценовой вопрос изначально был вторичен. Лучшим, что нВидиа смогла предложить с своё время для middle-end была 8600гт-8600гтс, а АТИ - 2600про-2600хт... та же ситуация и с 9600гт - 4670...

Вот 2600хт и пыталась конкурировать в 8600гт/гтс - 2600про не конкурент - силенок не было. В соотношение цена/качество 2600хт очень даже ниче смотрелась при гораздо более низкой цене.
Так же АМД сама ставила 4650 и 4670 как конкурентов не 9600гт, а 9500/9550, для 9600гт есть 4830. Посмарите по ссылке - там на слайде расписаны противники. Не было в мидле у АМД карты из новой серии и с 9600гт конкурировала 3870, потом появилась 4830.
Ну нельзя сравнивать карты, которые изначально не были конкурентами.

А как же это:http://overclockers.ru/hardnews/30784.shtml ?
конкурентом 4830 является 9800ГТ...

Позиционировалась при выходе, хорошо.
Но почему при равных ценах на 4830 и 9600гт не сравнить их, а не 9600гт и 4670, которые никогда конкурентами не были???
Чем она не угодила то?
И если брать карты одного поколения, то как стыкуются эти карты? Выход их разнесен почти на год, если мне память не изменяет.

Выход их разнесен на полгода. Как я уже неоднократно говорил, ценовой вопрос второстепенен. Если вы всё же не можете смирится с подбором видеокарт без концентрации внимания на цене, то сделайте свой обзор с подбором по ценовому фактору и я его с удовольствием прочту...

Я не могу понять только одно. Зачем сравнивать заведомо разные карточки, которые ну никак не стыкуются в цене и производительности? Карточки, которые изначально не были конкурентами, которые позиционировались в разных нишах. 9600гт был конкурентом 3870, 4670 - 9550гт. зачем притягивать за уши то? сравнение неизвестно чего с неизвестно чем получается.

Уточните в какие именно...

1). 3870 - это hi-end, а не middle-end, как все остальные учасники обзора.
2). 9550гт??? Вы её где-то видели?

В сотый раз повторяю: основной акцент сделан на сравнении производительности видеокарт разных поколений...
Добавлено спустя 53 минуты, 9 секунд
Выводы в статье слегка изменены:
Ответ на вопрос «кто из производителей видеокарт лучше в секторе middle-end по итогам 7 лет, nVidia или ATI?» дополнен.

4670 позиционировалась как соперник 9550гт, которую нвидиа планировала выпустить в ответ на выход 4670 ввиду несостоятельности 9500гт

и из за этого надо ставить конкурентом 9600гт 4670? просто потому, что так захотелось? ровняйте 9500гт и 4670.

В новостях как ответ на 4670.

Не виден акцент как то... я бы сказал предвзятое тестирование и необоснованный выбор как бы близких карточек. (2600про 8600гт, 4670 х 9600гт)

Вы статью читали или просто просмотрели графики?
Я НЕ СТАВИЛ ЗА ЦЕЛЬ СРАВНИВАТЬ ВИДЕОКАРТЫ ОТ АТИ И НВИДИА. КАРТЫ ВЫБИРАЛИСЬ НЕ ПО БЛИЗОСТИ ОДНА К ДРУГОЙ, А ТАКИМ ОБРАЗОМ, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ ЗАКОНЧЕННЫЙ РЯД ПРЕДЛТАВИТЕЛЕЙ РАЗНЫХ ПОКОЛЕНИЙ КОНКРЕТНОГО СЕГМЕНТА (MIDDLE-END) РЫНКА ОТ РАЗНЫХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ (ATI, NVIDIA).

От балды выбирались карты о чем вам уже сто раз написали.
Про 2600хт вы слушать не хотите, не нравится она вам. Сравниваете 9600гт и 4670 ну просто потому что вам так хочется, а не по позиционированию производителя. Сравните 9600гт с 4830 - она же не с топами конкурирует данного поколения.

И про 4830 и про 2600хт я уже писал!!! 1-ая кокурент 9800gt, вторая - 8600gts!

Короче, что хочу то и сравниваю. А на все остальные мнения начхать. Прискорбно.

Если бы мне было начхать, то я бы не отвечал на каждый вопрос, но если учитывать все мнения, то в обзор надо включить абсолютно все видеокарты и не делать никаких выводов и резюме, только тогда недовольных будет минимум.

Miura
Мда, извиняюсь, почти одного и того производителя.


Что-то вроде -"сегодня проведем тест автомобилей за 199Х год, лучшим автомобилем марки Мерседес Бенц был S600 в кузове w140, лучшим атомобилем марки ВАЗ, была народная "десятка", ценовой вопрос для нас вторичен, мы сравниваем что могли предложить производители в то время на рынке. Почему то по всем параметрам выигрывает мерседес, непонятно однако."
С каких пор при выборе видеокарты ценовой вопрос вторичен ??? Цена на момент выхода и определяет принадлежность карты к определенному сектору. Еще раз посмотрите тесты ссылки на которые я вам дал, там есть цены на момент выхода карт. Как написал wanokin Когда вышла серия 8600 от нвидии, единственное что могла противопоставить ати/амд, это карта 1950про, которая успешно это противоборство выигрывала, и долго была в производстве. Вот вам цитата Джордана из теста Что я и сделал в свое время.
А 3870 никогда не позиционировалась производителем как hi-end, на лавры 8800ultra она ведь не покушалась во время выхода ? Надоело уже вам ссылки приводить, у ати просто нечего было противопоставить топу нвидии в 2007 году, а вы ее зачем-то в hi-end записали.

Тогда не противопоставляйте карты, которые не являлись соперниками.
Я не защищаю АТИ, но многие написали, ваше разбиение на классы, только ваше.

Предложите свой вариант линеек от обоих производителей...

Предложите свой вариант линеек от обоих производителей...
Добавлено спустя 11 минут, 59 секунд

Если говорить о автомобилях, то ВЫ ДОПУСТИЛИ ГРУБЕЙШУЮ ОШИБКУ! МВ S600 (w140) авто класа F, а ВАЗ 2110 - класа С! И если бы речь шла о двух ЕДИНСТВЕННЫХ в мире производителях, то логичнее было бы сравнивать ГАЗ 3110 и МВ Е-класа. Резюме было бы таково: Мерседес лучше по всем зарактеристикам, но Волга компенсирует это своей ценой... (Подобная ситуация и в моём обзоре)
Добавлено спустя 2 минуты, 55 секунд

Снова ошибка! Х1950про - опять же карта класа Хай-енд (её соперник - 7900ГТ)!!!
Добавлено спустя 6 минут, 36 секунд

На 8800ultra нет (для этого был 3870х2 отчасти)... Но вы видимо никогда не слышали о 8800ГТ/ГТС...