Забавненько.

А я до сих пор на пеньке, прям тянет к нему xDDD

За CPU-тесты марков 03 и 05 спс, а то нигде не мог найти, сколько нехалем в них набирает очков

Есть еще результаты трехмерных Aqua Mark 3 (~2002), Codecreatures Benchmark Pro (2002), GL Excess (2001) - правда некорректные из-за >3000fps 3DMark99, 2000... Они не опубликованы из-за почтенного возраста, за старичков отдувались 3DMark01SE и 2003. Есть результаты синтетических тестов всех Марков. 3DMark99 или 2000 работает только в Vista , Вообще в Vista у меня работают игры (1996+), которые не запускались в XP. МелкоСофт...

А можно подробнее? Что это за новости такие?

угу.. вообщето эти карты для этого и покупают, чтоб eax был)
а вообще, у меня будет скоро такой же тест "ниочём" )) Только немного другого уклона.

Если выставить в Creative Audio Console (Пуск - Все программы) на вкладке "EAX" какой-нибудь эффект, то в приложениях с EAX, не будет звука или половина будет отсутствовать. Проверено на старушке Audigy 2 6.1 OEM (2002), купленной в 2004.

Зачем самому эффекты EAX выставлять???

Улучшается звук TV-тюнера, музыки + эффекты в реальном времени, без всяких аудиоредакторов.

vipeRzz_91
я тебе в личку написал, ответь плз..

Для любителей "археологии":
3DMark2000 34к (36к в Vista, только в ней есть разрешение 1680*1050), CPU-1209 Marks, 3DMark99 (Only Vista) 22408 (Single Frame Buffer!) CPU - 81987.
VillageMark (2000) 1282 fps, TempleMark (2000) 555 fps, CodeCreatures (2002) 198 fps (287 в Vista - глюк теста), AquaMark 199 fps, GFX-39059, CPU-20227.

2-я часть статьи - тестирование 32 игр в Windows XP.
http://people.overclockers.ru/vipeRzz_91/record3

Статья имеет весомую историческую ценность. Спасибо Сохранил.

а в чем смысл этой статьи?? показать что и7 круче? это и так понятно

так это про торговую марку и всю линейку видаков или про 1950xt против gtx260?
Первое - так ето правокация холивара, если пунктов превосходства нет
Второе - а как иначе? модель 2005 года против 2008?

В ведьмаке,я так понял, на 800x600 18,5 кадров на 1950xt? она ващето на 1680 1050 на всех полозках вправо и aa8 af16 у меня на 1950про с большим fps шла..

http://www.gecube.com/products-detail.php?prod_id=65116 и референсная GeForce 260 216sp. У этой 1950XT достаточно шумная система охлаждения, воздух выбрасывает в корпус, урезана частота памяти на 400мгц (на сайте, естественно, об этом ни слова), чип разогнан на 25мгц (фактически до предела), трудно гонится - чип при 675мгц на 20с вырубает в FurMark и некоторых играх, память на 864Мгц дает артефакты, стоила 2 года назад дороже 260GTX, и была самой быстрой AGP картой. Производительность была "задушена" слабой платформой. У GeForce 260 менее шумная СО, воздух выбрасывает из корпуса, насчет разгона не знаю, но у обеих видеокарт были глюки с изображением в разных играх. Видеокарта 260GTX Palit (Все равно на одном заводе делают) стоила в момент покупки на 2000р дешевле аналогичных 4870HD 1Гб с нереференсным кулером, из-за этого и была приобретена

Какой процессор, сколько RAM, чем меряли FPS, и где конкретно?
В самой игре FPS было 25-30, однако иногда просаживался до 10 и ниже. Негативно повлияли слабый ЦП и недостаток оперативной и видеопамяти, а также тяжелая сцена для тестирования.

Преувеличение, Я прошёл WiC на Р4 2800+x1650 pro - вполне играбельно. Сталкер тоже нормально бегает, уровни не загружаются по 10 минут.

На максимальных настройках? В WiC если урезать текстуры до "низких", игра перестает бешено свопить, 10-15FPS. Если поставит всё на "самые низкие", вполне можно выжать 40. В Сталкере уровни загружаются долго из-за недостатка оперативки.

Нет конечно, но сам факт играбельности на средних настройках уже что-то значит. Сталкер тоже вполне шустро бегал, уровни загружались не по 10 минут, минуту-две где-то (ОЗУ - 1 гбайт).

В WiC если снизить разрешение и настройки графики то кадров 20-25 вполне можно было бы получить, для стратегии с аппаратным курсором - прожить можно, но в Dirt даже самые низкие настройки не помогут 7-15fps, В Crysis придется ставить физику на "Low", иначе 15fps вместо 40, естественно на минимальных настройках. В статье говориться про максимальные настройки и играбельность в разрешении 1680+, в Сталкере один разворот занимал секунд 20, возможно из-за файла подкачки в 1024мб.

статься вообще смылса не несет. что непонятно что корка во много раз быстрее пенька? моё имхо

ТАк интересно же