Miura хорошая работа.

Графики на фоне зарисовок из тестового набора это оригинально и красиво, но не на всех подобран читабельный цвет шрифтов.

Было бы неплохо указать на графиках частоту процессоров и объем кэша, дла наглядности.

Если добавить в сравнение результаты процессоров с разным количеством ядер/кэшем, работающих при этом на одинаковой частоте, будет вообще отлично.

Ну и в выводах добавить, что относительно видеокарт они справедливы для используемого разрешения 1280x1024.

Молодец

Статья отличная. Актуально и доходчиво все представлено. Графики - лучшие, что я видел.
Спасибо за труд

+1
Молодец
Спасибо
Очень интересная статья !!
Поразили результаты в COH - 80% разницы по скорости между 9600ГТ и 9800ГТ..
До этого нигде больше 30-35% не видел , даже в Crysys .. интересно ... даже очень

бэкграунд подкупил? o_O : )))

Статейка хорошая и актуальная - 5+, но графики на светлом фоне плохочитабельны и красный шрифт нефонтан. Ещё хотелось бы видеть Q6600 и Q9550 (либо другой с кешем 12, а то обрезки в виде Q9300 немного нето) - и разгон на все процы хотябы до 3.2. Из игр добавить бы немешало Far Cry2, а также 3D Mark 2006 - и 2 типа тестов - все процы в дефолте (как в статье + Q6600 и Q9550 (либо другой с кешем 12)) и в разгоне до 3.2 или 3.6 и памяти 4ГБ.

KT

... что автору отлично удалось сделать, вкупе (ВКУПЕ, нареч. (книжн. устар.) - вместе, в совокупности, сообща) со статьей
P.S. лучше один раз увидеть,чем сто раз услышать

нечитаемость текста (местами) и горизонтальная прокрутка - вот что отлично удалось ; ). Было бы ничуть не хуже если бы этих картинок не было вовсе, а графики имели бы более стандартный вид, ИМХО. В любом случае в виде превъю всегда можно оформить для наглядности пару скринов из игры.
Future В "словарь" заигрался?

Очевидно, что процессорозависимость будет ещё меньше, так что в рамках этой статьи в этом совершенно нет смысла.

Автору респект! Отличная идея с изображением графиков.ГТА 4 и GTX 260 меня огорчили своими результатами даже с Q9300. И даже не сделали ей поддержку SLI.
Хочу чтобы следующий твой обзор был: влияние процессора на многочиповые графические решения - сравнить взаимодействие Q9300, Q6600, Core 2 Duo E 8300 или аналогичный со SLI 9800GT/GTX и CF 4830/5850 если будет возможность. И тесты оставить такими же.

WinDiesel ALEX_SS
это идентичные по скорости процы...посмотрите хотя бы здесь зачем перегружать статью ненужными сравнениями?

Кратко, актуально, красиво.. Будем ждать AMD и ATI.
Графики красивее и красочнее не видел. Цвет шрифтов сильно не влияет.

Отличная статья, очень понравилось. Особенно графики. Почаще бы такое! =)
Спасибо.

Статья хороша, лишь жаль, что автор использовал в своих тестах только одно разрешение 1280х1024. Исходя из собственного опыта, хотелось бы добавить следующее: связки 9600GT+E2180 (разогнанного до ~3000 Мгц) достаточно для любых игр с высокими настройками, включая Crysis и Warhead (GTA IV не пробовал), при условии, что Вы будете играть в разрешении 1024х768 (17-шка ЭЛТ). 8800GT и 9800GT с процессором 7Х00 или 8Х00 обеспечивают достаточно комфортную игру в 1280х1024. Но если Вы являетесь владельцем 20" и более ЖК-монитора, то Ваш выбор - GTX260 как минимум. У меня сейчас ЭЛТ 22" (1600х1200), остальной конфиг - в подписи, и старушка 8800GT с трудом справляется с таким разрешением. Тем не менее, делать апгрейд видео сейчас считаю нецелесообразным до выхода карт следующего поколения, с поддержкой DX11 и производительностью, хотя бы в 2 раза превышающей нынешние hi-end решения. С наилучшими пожеланиями.

KT
Я предлагал добавить Q6600 и Q9550 - от Q9300 отличны оба, и в первую очередь кешем, а если ты непомниш чем ещё то загляни в соотвецтвующую ветку форума. (Q6600 - актуален по его цене - сейчас менее 170$ - и их многие покупают, на замену серии Е2ххх и Е4ххх, тот же обрезок Q9300 - дороже, цены на него за 220$ и выше), а Q9550 либо Q9450 или Q9650 - процы с полноценым кешем 12МБ - большой кеш положительно влияет на игры, что было замечено ранее и как раз былобы видна тенденция его влияния при разных кртах). Но в этом всём главное то чтобы сравнение проводилось на обной частоте 3.2 или 3.6 для всех процов.

Хорошая статья. Но разгона не хватает и величины мин. фпс. Как дело до него дойдет, Е8300 не оставит никому шансов, т. к. легко пойдет по шине до 530-550. А это очень сильно повлияет на мин. фпс.

ALEX_SS
результаты q9300 вполне можно проэцировать на q6600...ссылку выше привел...на идентичной частоте он лишь слегка отстает но далеко не везде...

помню конечно, q6600 еще кофе заваривает по утрам

да, оченть бы хотелось видеть это
На графиках вместо одной строки и одной отметки будут просто 1 строка и 4 ометки: минимум, дефолт, разгон минимум, разгон

хорошая статья