Спасибо за статью. В который раз убедился, что E5300 - лучший выбор для бюджетного игрового компьютера.

Версии драйверов:
драйверы видеокарт на графических процессорах NVIDIA – ForceWare 177.92, Beta
драйвер ускорения физики – PhysX 8.08.18
драйверы видеокарт на графических процессорах ATi – Catalyst 8.11

О версиях патчей смогу сообщит только когда вернусь домой (6-7 апреля).

и где вы такие е5300 берете... у меня что 5200, что 5300 выше 3.45ггц не идут при поднятии до вменяемых напряжений

pl, мб дело в маме? Или память упирается. 3,4 Ггц это 65 нм процы...
Miura, ваша статья очень большой вклад в сравнительные обзоры железа. Спасибо.

Catalyst 8.11

даже на нем 4870 неоставит не единого шанса на любом проце в Кал оф джуарез любой нв карте одночиповой, в кризисе наоборот должны были НВ рулить и так далее... работа большая, сделана нормально, но результаты ИМХО вообще к реалиям не близки.

.jh в маме? маловероятно, но конфиг мой в профиле.

в том и дело, раньше было 3.3ггц на е4300, а на е5300 - на 150мгц только больше :-/

Хорошая статья.

Автор!!!!
Вы псих просто (в хорошем смысле)! За работу такого уровня надо брать БОЛЬШИЕ деньги!

спасибо большое , а то от треша с главной укачивает=)

хммм афтор просто молодец.. было интересно за сколько реально времени он все эти тесты провел.. думаю многим будет данная статья интересна...
но все же сделаю маленькую поправку от себя это все верно в идеальных равных условиях! При разных биосах, дровах, производителей железок, игрушек, разрешениях и тд могут быть отклонения.. в ту или иную конфигурацию.. причем до 20%.... прочитав статью каждый должен уже под свои задачи подгонять компик

мне кажется что новые драйвера кардинально поменяют расстановку сил...сорри пересмотрел несколько раз но так и не нашел в какой системе тестировалось все...psyhx был вслючен абсолютно для всех игр 7 он не может давать просадку в играх которые его не понимают 7

Молодец !
Спасибо за огромную работу

Присоединяюсь к благодарностям. Спасибо!
Есть маленькое пожелание-замечание: было бы неплохо указать минимальный FPS, ведь это тоже важно.

Статья превосходна... была бы, если бы в ней еще было семейство i7. В такой подробной статье так и хочется увидеть, есть ли прогрессс у этого новейшего семейства в играх. Так что очень надеюсь на дополнение!

Очень информативно и познавательно. Зачёт!

Вторая статья не менее продуктивная. Хотелось бы увидеть тесты в разрешении 1680x1050, все-таки 22" мониторы сейчас вполне доступны по цене.

ДА, здорово! Автор - молодец! К пожеланию 1680*1050 - присоединяюсь(т.е. думаю менять монитор)

Согласен со всеми ! Статья просто супер . И действительно не помешало бы протестить в разных разрешениях особено интересует 1920*1200.....

небольшая поправка:
"Оно и понятно, ведь как было сказано выше, Crysis: Warhead "равнодушен" к процессорам с количеством ядер превышающим два"
это действительно так, но только не при высоких разрешениях! Изучаем тут:
http://www.pcgameshardware.com/aid,6610 ... ws/?page=3

Автор - молодчина! Статья просто отличная, спасибо что не пожалел своего времени на такое исследование.
Единственное, что можно было бы добавить - какие-нибудь сводные графики в процентном соотношении результатов. Т.е. чтобы было видно, что например доплачивая х процентов за проц мы получаем у процентов прироста.