ghostofolegator76
Да тем же HDTune - random access и чтение/запись. Ну еще ATTO, чтобы посмотреть скорость на разных блоках.

PS На графике чтения первые 50% - есть проседания странные - возможно из-за того, что надо раздел как-то хитро на 128кб сместить. На форуме OCZ вроде есть инструкции.
PPS Может интересно будет глянуть сюда: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:35827-77

Ну а у меня его что, нету что ли) У меня он занимает 14-15 секунд так же по моим замерам.

А зачем тестировать новый хард на захламленной винде? Помоему, это просто глупо.

Как раз умно. У тебя система будет на всегда чистой винде ежедневно работать?

memini
Это бред. Нужна чистая производительность харда. Какая разница у кого как система загажена? Тем более у меня - да, всегда винда чистая, никакого г не устанавливаю, тупо офис, кодеки, проигрыватели, айтюнс, ася, скайп, сафари и контра. ВСЕ. Давайте еще и видеокарты со всем остальным тестить на системах спецом заваленых отстоем всяким?

Gabe Logan
Ты не понял, чистая производительность на графиках чтени/язаписи представлена.
А время загрузки винды - это сам по себе сферический конь, никому не нужный, но на реальной системе он хоть скажет тебе как быстро винда будет загружаться, когда ты заменишь хард.

Думаю захламлённая винда это не так страшно, т.к. она была таковой для обоих винтов(ведь была?). Единственный минус что увеличивается вероятность каких то непредсказуемых глюков которые бы повлияли на адекватность результатов, но тут судя по соотношению всё ок было.

Ну резалты то все равно неадекватные, это как тестировать ускорение автомобиля на скользкой поверхности, при этом говоря: "это чтобы для наглядности в жизненных ситуациях, вы же не всегда с идеальным сцеплением будете кататься". То, что ССД должен быть быстрее харда обычного и так понятно, иначе нечему там стоит столько баксов, но все же имхо система должна быть чистой.

Уверен ли, что это "насилие" Ты не будешь повторять при повседневной работе? Просто из результатов я понял что для задач "заполнения-стирания" SSD накопители пока что не совсем подходят.

Зато подходят для повседневной работы за ноутом! Повседневная работа теперь кажется раем именно такого поведения от компа я ждал всю жизнь

Неплохая статейка, спасибо!


+1! По поим ощущениям, замена HDD на этот девайс - наиболее ощутимый апгрейд моего десктопа из всех что я делал себе за последние пару лет. Ну а для ноута это вообще песня .



Виста отличается только тем что создает раздел с корректным выравниванием. Всё. Все остальные вещи типа:


... справедливы и для XP и для Vista. По поводу опциональности выключения дефрагментации с вами не согласен - это первое что надо выключить на SSD - кроме потери производительности на SSD она абсолютно ничего не даст. И еще момент - пробовали ли вы включать галку Enable Advanced Performance в свойствах диска в device manager, закладка policies?

Я понимаю Просто по бюджету могу пока позволить себе 30 гб. А забить такой обьем и потом все стереть, считай для меня это повседневная работа

Кратенько и конкретно +1
з.ы. Жду замены видеокарты

Какая-то тенденция пошла на удорожание этих дисков, за три недели 30GB 120-130-150$, хз что происходит.
Интересный обзор-сравнение http://www.computerbase.de/artikel/hard ... _120_gb/6/

чипы nand дорожают с декабря.

С учетом прочитанного в статье и проблемах с SSD связанных с "неудобными" режимами работы, старением, запретом дефрагментации и т.п.
Встает вопрос о возврате к технологиям ЖД со встроенным SSD небольшого размера. Ну например 500+16 Гб или 1000+32 Гб.

С учетом накопленного опыта и реализации этого опыта в прошивке и ОС получится идеальное устройство.

solar-y
Не будет такого. Это неудобно, дорого, и будет глючить.

А чем вас смущает "запрет дефрагментации"? С учетом того что диску вообще все равно из какой ячейки читать данные, т.к. не нужно бегать по блину. Старение... Если речь именно о износе ячеек - то беспокоиться не стоит, если только вы не держите на MLC диске файл-сервер.

Ну не запрет, если точнее, а нежелательность. Это не я вообще придумал а вроде как разбирающиеся в этом люди
http://www.overclockers.ru/hardnews/32957.shtml


Ну если уже сейчас win7 знает как работать с SSD, то не совсем понятно что вы имеете ввиду.

Кратко логика процесса выглядит так. ОС "знает" какие файлы (ну хотя бы свои микрософтовские) что из себя представляют и как используются, поэтому вполне способна размещать их либо в области SSD либо в области ЖД. Этот процесс очень схож с задачами которые выполняет сейчас дефрагментатор проводящий помимо дефрагментации еще и оптимизацию расположения файлов для "ускорения" системы.
Так что здесь вообще нет никаких новых задач.
Добавлено спустя 8 минут, 54 секунды
PS На мой взгляд этим просто никто не хочет заниматься. Хотя на мой взгляд тут скрыты огромные резервы повышения быстродействия даже традиционных ЖД.
Я конечно не специалист и могу неправильно представлять себе работу ЖД. Но например если разместить таблицу размещения файлов ЖД (FAT) не на ЖД, а на SSD, то уже только это даст очень существенный прирост скорости дисковой системы.

Просто похоже никто из производителей не умеет мыслить "нестандартно", вот и плавают в одной тухлой луже.

Это дезинформация.
В частности, Виста вводит ряд существенных изменений как в систему кэширования, так и работы с файлами. Достаточно сказать, что размер кэша под IO операции не ограничивается (в пределах доступной RAM). Кстати, автор, удивляется низким результатам в HDTune, видимо, оставил размер блока 64К в опциях настройки, что соответствует XP, для Висты надо ставить 1МБ. В Висте даже 4К своп страницы пишутся большими блоками, захватывая прилегающие куски, что в конечном счете увеличивает эффективность.

Жаль там вы не работаете уж научили бы неучей.

А ваши предложения - супер! Спецы бы плакали.