Мой 2500К разогнался точно также) Для бенчей конечно и больше ставил, но это временно. Так вот после Q8400@3.46Ghz это просто прорыв. Фпс в процессорозависимых играх возрос в 2-3 раза. Например GTA4, Borderlands, WOW Cataclysm. В не процессорозависимых в среднем не возрос, но в игре встречаются сцены, где фпс меньше проседает, что тоже плюс. Я считаю что такой апгрейд вполне целесообразен и полностью стоит потраченных денег, да и в общем система и проги работают пошустрее, с учетом ДДР3...

Ну я статистику не смотрел, да и результаты от версии к версии могут разниться. Может из-за таймингов 9-9-9-27-1т? К памяти я пока не лез

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

Вот-вот, жаль что в ГТА4 не попробовал, но влом было ставить, не моя игра.

Wonderboy да таких игр не мало встречается, по этому лучше иметь мощный процессор и не думать о том что в него уперлось...

Аффторитет
прям перед вашим постом пост, ознакомитесь пожалуйста

прогнал винрар х 64, последная версия
AMD Phenom II 920 2.8@3.4 + 975 MHz CL5-5-5-15-2T - 2232 очка.

зачем winrar пользоваться?
скорость у него заметно ниже чем у 7-zip , на athlon II x2 250@3.75 1250 против 5000 кбайт/с , да и жмет он многие файлы лучше

rrrrex
Никто не агитирует за винрар, но встроенный тест у него довольно обьективен, вот в этом контексте его и вспоминают. У меня стоят оба архиватора, не сказал бы, что сжатие сильно уж отличается.

вопрос к афтору статьи?
"Переход с Phenom II 925 на SandyBridge 2500К: субьективные впечатления"

во первых: начнем с косяков, 925фен изначально только на ам3 расчитан, поддержка только ддр3, ам2+ аналог был фен 920 (таже частота 2.8ггц), ну да ладно сунули в мать с ддр2, ам2+, получили профит: разгон гавно - виноват не проц, а память в 95% случаев не тянет порог в 4ггц изза НТ шины, но это клокерские мелочи.

во вторых как можно сравнивать 3.5ггц тесты с 4.7ггц? и вывешиваете разбежку для чего? показать что разница в 1.2ггц разгона дает знать в попугаях? так а вы чего ожидали.... что калина просле прокачки двигла переплюнет спорткар (сарказм офф)

в третьих: давно уже известно что тесты синтетики и прочии прелести заточены под интел, которая в болшинстве своем проплачивала оптимизации тестов, что бы потом маркетингово уделывать амд.

в четвертых: 2х чиповые гибриды висящие на 1м порту пси-х 16 без заточеных дров никогда не покажут производительности полноценных сли систем, и уж поверьте для приведенных вами игрушек слабым звеном был уж точно не 3.5ггц проц амд, а корявость тех самых движков на которых приведенные вами примеры тестились.

ну и последнее разные поколения камней (фен 2 против 2го поколения корок), неизвестные матери на которых производились тесты (конфу в профиль смпецом не смотрел), больше вопросов чем ответов, да и к вашему сведению мировые тесты разгонов были взяты именно на 2х фенах под азотом (7ггц рекорд кингпина), который не побил не один кор 1го поколения от интела.

так что подводя итог, имхо много воды и непонятных выводов основаных на непонятных сравнениях железа разного поколения.
Спасибо что дочитали критику до конца

Ознакомился. На чем я должен заострить внимание?

Ну прям сравнить ему нельзя, как было до и стало после

Wonderboy, по поводу Ice Blade Pro. Второй кулер подвешен или одним обдувается, какие темпы?

SPLASH
Здесь и так слишком много спецов развелось, готовых часами до хрипоты спорить о настройках подтаймингов всего лишь из-за одной цифры разницы. Я на старой платформе не собирался вылизывать разгон, не буду заморачиваться с этим и на новой. Конфигурацию, скриншоты и прочее не приводил специально - заметка на всеобьемлемость и не была расчитана.


Да, я - сравниваю. Мне был интересен рост производительности и как это сказалось на моих любимых играх и на GTX 295. О чистоте эксперимента никто и не говорит, что и было указано в заметке.


Вот давайте без теорий всемирного заговора хоть здесь обойдемся...


Эти "корявые" движки писались достаточно давно, чтобы любить частоту и о многопоточности мало что знать. Тем не менее от этого они любимее не стали. Смена платформы и разгон помогли мне комфортнее в них играть.


ОМГ, напишите это в ветке о GTX 295. У вас вообще есть опыт владения такой карточкой, или это "давно уже известно" ?

Да мне как-то...

Что-то владельцы Феномов сегодня активизировались...

В Linpack 82 гр., второго кулера нет. Поток сразу подхватывается корпусной 120-кой и идет на выдув. В комнате очень жарко.

в винраре скорость зависит от погоды на марсе, причём весь прикол, что если сожмёте папку 1 гб (с максимальным уровнем сжатия) то это будет происходить быстрее чем в бенчмарке встроенном + если рядом выложить скрин 7 zip то можно подумать что тесты проводились на двух разных платформах

это же три дня занимает, вы что разгон вылизываете что ли?

а вы хотели сли прокачать фенумом без разгона на матери ам2 ?

крайсис певый как не умел больше двух ядер качественно использовать, так и не научился


ну так среда же

Не проводил тестов winrar'a с 7z и не берусь судить о последовательности его скорости сжатия, однако ваши показания:

что в случае с самим winrar'om, что в случае с 7zip, более чем в два раза ниже тех, что должны быть на вашей конфигурации ПК

Unf0rgiven +500 тебе. То же хотел сказать. Кому какая разница заточены они под интел или нет, если идут лучше, то что купить АМД и покуривая сигару всем доказывать, что если бы заточили под АМД, то они бы шли лучше. Никогда не понимал этих фанатов.

Аффторитет
сколько должно быть не подскажете?

Добрый день. Я тоже из лагеря АМД внесу свою долю критики.
Хоть все перечисленное и ИМХО автора, но все-таки не совсем корректно сравнивать два разных проца, еще и с разной оперативой.
Я тоже могу рассказать о переходе с е8400 и 4890 на 970 фен и 6950 и полученный прирост.

То что 3дМарк любит Интел давно не секрет, как Лост Планет 2 нВидию, например. Или будем спорить?

P.S. Я рад за автора, что он кайфует от проца.

на Phenom II 920 @3.2Ghz + DDRII-920МГц в 7zip'e результат 8760

Аффторитет
скриншот
#77