ну вот это похоже на правду... поэтому авира и является лучшим.
#77

а все остальные #77 у него #77

расскажу свою версию. уже два года по всему городу реанимирую кампы. так вот по поводу антивирусов. вся продукция Simantec(интернет секьюрити, нортон 360) просто идеальна. люди, которые умели заходить в безопасный режим, чтоб сбрасывать период подписи не обращались после этого ко мне почти ни разу(не потому чё я дорого брал или плохо делал, большинство заказов уже через кого то), кроме случаев глупой неопытности клацать всё под ряд.на моём компьютере стоит изначально, не знаю, что такое вирусы. тесты тестами, но реальная, ламерская работа в сети показывает все изъяны продукции, это без обсуждения)) там и фаервол, который не долбит тебя вопросами о квотах доступа, и надежная защита от всяческого рода поноса из сети. кстати у отца на работе сеть, локальная, большая. и каждый там иногда через диал ап выходит в нет, несёт из дома флэшки...в общем это не сеть, а болото. нортон избавил отца от постоянной переустановки системы, а в последствии установки на многие кампы в болоте начала водится чистая водичка)) кстати можно ставить и на слабые машины, очень мало ресурсов потребляет. как альтернативу ставлю людям либо Avira или Zillya. жесткой критике подвергну NOD, Avast, Dr.Web из своего большого опыта могу сказать, что от них мало толку, не одна сотня компьютеров была убита гадостью, где стояли эти антивирусы. Это моя полупрофессиональная)) оценка. не для обсуждения и критики написал, а для выводов каждого в отдельности.

добавил ссылки на архивы. извеняюсь. забыл про линьки.


а его там нет потому что он не встал! хоть 32 битка хоть 64 битка, устанавливаются до 95 %, компиляция файлов и без объяснения откат установки и сообщение - установить программу не удалось. возможно потому что ставил под сервер.


насколько я понимаю антивири идут с последними базами, а вири старые им точно пол года. да и вот этот результат подтверждает мою правоту:


Добавлено спустя 4 минуты 54 секунды:

ни когда не пользовался и нет желания. и кстати это домашний обзор более или менее популярных по мнению автора, т.е. меня, антивирусов. я не ставил перед собой тестирование всех имеющихся продуктов. просто хотел сменить антивирус и проверил претендентов.

Добавлено спустя 10 минут:

насколько мне известно ни один антивирь не может просканить архив защищенный паролем


стоит учесть что во ВТОРОМ архиве до 30 % не вирей а лишь кусочков их кода, т.е. эти куски кода не опасны для системы.


может потому что вы используете разные архивы не то что использовал я?





хорошо сегодня перепроверю.

Добавлено спустя 7 минут 29 секунд:

каждый кулик хвалит свое болото.

а вообще статья написана для нахождения истины. заметьте я не утверждал что какой то антивирус лучший. ведь ни один из них не даст 100% защиты.

не стоит забывать и про удобство установки, обновления. вот например у доктора можно сделать локальное зеркало обновления или тупо скачать базы с сайта и заменить, при чем качать надо не полную версию баз а только архивчики с новыми базами. какой из антивирей предоставляет такою гибкость обновления?

надо было каспера настроить, включить интелект на полную катушку. а так он не фонтан это известно.

Добавлено спустя 4 минуты 52 секунды:
у каспера тоже просто обновляется, я даже делал зеркало и всё отлично обновлялось, целая сетка жила этим. просто уметь надо иногда настраивать и юзать.

Я вот смотрю в таблицу и ничего не понимаю:
С чего это автор сделал заключение:

Когда у доктора вэба в колонке числятся проценты: |100|77,9|66.7|
Учитывая то, что во второй колонке чётко написано - "Всего вирусов в архиве"

alex1974 - на счет АВИРЫ ты оказался прав. исправил. но это гадки очень гадкий продукт! она не хочет делать то что я хочу! у нее гребный интерфейс! я был в эйфории когда ее сносил! не поставлю ее больше ни когда!


я им не пользуюсь вот и все. лицензии нет, а постоянный поиск для него ключей напрягает!


там написано что доктор нашел 100% живых работающих вирей. второй архив содержит до 25 % кусков кода которые не опысны и не способны выполнится.
и вообще там написано что ни один антивирь не дает 100% защиты! будьте внимательны.

О! это прямо мои ощущения когда я сносил касперского:)))

Уже много лет не пользуюсь антивирусами - дома - с тех пор как пересел на 64 битную систему и мой антивирусник не захотел на неё ставиться. На работе стоит нод32 с полугодовалым обновлением. И всё отлично, по порно сайтам не лажу, проблем с вирусами не имею

все антивирусы следует обновить и только после этого тестировать, иначе смысл?

самое важное в любом антивирусе - качество баз и скорость их обновления производителем.
новые трояны каждый час выходят, успевай базы обновлять..

Этого никто не знает, раз есть код - есть вирус. Код обнаружен - вирус найден. А с таким аргументом как у тебя, нужно просто выкинуть этот архив из тестирования.

StrateG-1
Спасибо за архивы:



Странно да? Чего это кто - то не увидел????

Или это



Это не куски кода, а просто НЕ ВИРУСЫ.

Во втором архиве две одинаковые папки вложенные одна в другую, и актуален он был на 1993-2005 год)

И вообще есть отдельная тема
viewtopic.php?f=8&t=256583&start=2020
Не лень вам было графоманить?


Не только там.



Смысл - привлечь к себе внимание

Добавлено спустя 12 минут 4 секунды:

Может курить бросить?

StrateG-1, не морочьте молодежи головы, и не смешите остальных)

StrateG-1 я всегда использовал триал версию.
ekzoman в том то и фишка что тестировать надо вообще с убитыми базами, так сказать какой антивирь умнее, но для этого нужно уметь настраивать мозги этим антивирям, а утт и базы на половину и мозги хз как.

BSWrama

ничего подобного, все нормальные тестирования проводят на новейших базах.

поставил каспера, обновил базы. включил мозк на полную
virus1 - 93 (54 сек)
virus2 - 4902 (10 мин)
virus3 - 0
мде не фонтан

ну если статья бессмысленна, то зачем ты накатал такое полотно? просто проигнорировал бы и все.


совет из личного опыта?


вот чего я добивался. того что бы народ смог проверить свои продукты на имеющейся коллекции вирусов, к сожалению новой у меня нет, отписаться и сформировать какое то представление о том на что способны современные антивирусы, плюс сравнить антивирь из коробки с обновленными базами. данных набралось для анализа более чем достаточно! кто захочет сможет сделать соответствующие выводы.

пользуюсь авирой уже около трех лет. многа раз спасала. на счет интерфейса хочется сказать, что он (имхо) прост и дружелюбен, нежели другие антивирусы. кстати года полтора назад авира после касперского нашла около 600 вирусов, теперь кроме авиры ничего не ставлю! и еще, девятая версия на семерку нормально ставится (она кстати русифицирована)

удалил каспера, и мыша больше не робит... пришлось вин востанавливать пипец....

авира рулит.

folderGuard рулит, ещё не один вирь не проник.