Ты вообще на тесты смотрел? Мне как то побоку твои ощущения - я верю в конкретные тесты и графики, а они показывают, что разницы нет

Тебе так или эдак?
Блаженны верующие.

Я тебе привел пример с разрешением 1920 на 1080 - а не с детским 1650. При фуле оба проца одинаковые - доказано двумя тестами. Так что так эдак как говорится до одного места

В общем так господа! Не будем разводить флуд и флейм это вам надо уже в битву intel vs AMD тему!
Я за последние пару лет занимался изучением рынка GPU и CPU!
Вывод получился практически однозначный!
AMD Phenom 1090T и Core i7 9*0 практически равны но есть пара нюансов!
Они равны только при частоте от 3800MHz и выше с условием что итоговое разрешение для GPU будет выше 1920х1080
В противном случае нужен мощный проц чтобы подтягивать карту на более низких разрешениях!
нюанс №2! Ни в коем случае не стоит ставить связку кросс из пары карт выше 5870 на процы AMD! Вторая карта будет болтаться мёртвым грузом на первой!(проверено было на Sapphire HD6950 в режиме кросса! ФПС в некоторых случае не то что был выше а даже давал болеей низкий результат - сильные просадки по мин.фпс тоже не доставляли радости!)
То есть потолком для разогнаного Фенома Х4\х6(кстати 2ядра тоже не имеют своего веса по отношению к прямой производительности одного или двух GPU!) будет пара неразогнаных, ещё раз повторяю неразогнаных 5850\5870!
Всё что выше начиная с 2х 6870, 2х 560 и уже тем более связке из монстров типа 6970 х2, 570 х2, 580 х2, требуется более продуманная архитектура CPU(прим. изменения в процах Sandy Bridge!)
Для нормального функционирования таких связок нужны
либо связка i7 2500(2600) c частотой от 4200MHz и более, либо i7 9*0(шестиядерники тоже входят в их число!) начиная от частоты 4000MHz и больше!
Связки из трёх и более карт будь то 6950,6970 или 570,580 и уж тем более никак не квад кросс или квад СЛи из 6990 или 590ых не вытянет не один существующий на данный момент процессор буть он разогнан хоть до 5000MHz!
В общем не гонитесь за топами! Это бывает вредно для вашего PC!
P.S. Давно уже известно что вся лажа с производительностью дискретных видях на ПК скрывается в искусственном ограничении их производительности посредством directX(микрософты совсем загнались!) Наши компы стоят в несколько раз дороже современных приставок а картинка там лучше а теперь подумайте почему)))

Iron FiL

Да уж, сказал, как отрезал

В целом мысль очевидная, но я бы добавил, что обычному человеку и тандем из пары видеокарт ни к чему. Хватает и одного видеоадаптера, остальное... от лукавого

Это тоже весьма здравое суждение, даже весьма и весьма, мало того, что такие связки конкретный CPU не сможет адекватно "загрузить", так еще и другие проблемы вылезут. Например, распределение нагрузки между 4-мя, а то и 6-ю GPU это уже само по себе немалая нагрузка, не говоря уже о необходимости это все синхронизировать и т.п.

Эээ стесняюсь спросить... А у Вас вообще приставка то есть? Знакомы ли Вы с их внутренностями, хотя бы немного? У моего ребенка есть X-box 360, самая графически продвинутая игра там - Halo Reach, так вот в этой игре я вижу картинку уровня максимум 2005 г. для ПК. Остальные игры, к примеру Dragon Age - так вообще уровень 2002-2003 годов. Так что я бы не делал таких громких заявлений, на Вашем месте.

данные не корректны из-за очень слабого процессора. для того что бы загрузить 6970 надо интеловский камушек пашущий на частоте не менее 4,5 гига.
имеются опечатки.

а может 5 ггц? а для двух-трёх карт 10-15 ггц?

спорить не собираюсь. я высказал свое мнение. основано оно на опыте. у меня была мощная карта (на момент приобретения) и очень слабый проц и был не очень большой прирост в играх из-за того что камень просто не успевал. да и Сталкер не умеет использовать больше одного ядра. поэтому ему одно высокочастотное и желательно интеловское - у них производительность ядер выше.
за сим, разрешите откланяться. удачно пофанатеть и понабивать постов.

Критикуют те, кто не способен самостоятельно выполнить подобную работу. Для меня стало ясно, что пока посидю на 5850. А там глядишь бульдозер подоспеет и семитысячные радеоны. Да и так не скучно. Ставлю зачёт статье!

Серьезно? Мне переход с Q8400 @3.46 на i5 2500K @4.8 дало прирост фпс до 2х раз в играх и это с ГТХ460. Разница во многих играх просто огромная (На фенах я тоже гонял свою). Так что для тестов 58хх, 69хх однозначно нужны i5/i7 с разгоном.
ЗЫ и дело не в частоте, а в архитектуре процессора. i5 2500K в играх и в дефолте быстрее Фенов...

Автору спасибо за статью! Приятно читать, а концовка вообще глаз радует AMD по процам вообще уже долго Intel обогнать не может, выступает в роли догоняющего. У самого Q9500 @ 4.0 GHz под водянкой, прет как i7 920 без разгона и это еще старый проц, был Q7300 @ 3.8 GHz. Так после него разогнанный Q9500 настолько мощный пинок под зад, что еще долго на стул не сможешь сесть

можно поподробнее в каких играх двухкратный прирост -в хитах типа кризис/ кризис 2/метро 2033/lost planet 2/stalker COP или еще где? ну естественно на фул ашди 1920х1080 и все на максе что только можно Статья понравилась, определенно можно сказать что все уперлось именно в видеокарту, т.е. на фен можно спокойно ставить что-то более мощное и собственно покупка нового процессора от интел уже ничего не решает...

Andy**Pro +1
У меня примерно похожая ситуация была, карта ати 4850, менял 2-ядерный атлон 3,3ГГц, на фен 3,9ГГц, прирост в разных играх до 2-х раз был, к тому же во многих играх фризы пропали (1600*1200 везде макс настройки ставлю, кроме аа, его не везде).

П.С. вот нашел свое старое сообщение, http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=25&t=204790&p=7168313#p7168313 (гта была с разблокированными максимальными настройками, ибо видюха 512мб).

Прочитал статью, хм... Думал поменять свою 5850 на 6950. За что доплачивать? В ужасе. Но человеку обещал продать и скрепя сердцем отдал 5850. На один день просто взял GeForce 560TI. Ё-моё, она оказалась ещё хуже 5850! Хотя её сравнивали с 6950. Подумал - жопа, попал на бабло. Принес сейчас домой 6950 2Gb Asus. Быстренько включил, перепрошил в 6970, быстренько пару тестов и в двух словах --- STALKER в SunShafts 32/42/61FPS, 3DMark06 - 21895. Настройки все такие как в статье.Full HD, AA8 AF16. Win 64 SP1, i5 750@3990 (21*190) 4Gb оперативы. Скрины есть. Могу выложить, но позже. Иду с пацанами в сауну.

560 это конкурент 6870 , для 6950 конкурент - ЖТИКС570

Нет. 560ti позиционируется как конкурент 6950, а 570 - 6970. По крайней мере, компаниями)

Ничего удивительного: GTX560Ti-логичное продолжение GTX460 з задранными частотами и чуть увеличенным кол-вом УПИ. Техпроцесс тот же самый, так что ждать чего-то сверхестественного не стОит.

Сам тоже думал в своё время менять свою PC HD5850 PCS+ на 6950@6970, но почитав обзоры и увидев прирост в 5...10 кадров при мизерном разгоне с 880 до 920 плюнул и забил, решив подождать до следующего поколения видеокарт с новым техпроцессом, ибо эта замена не стОит финансовых вливаний.

Ну а вот взять сейчас 5850 под кросс по бросовым ценам-самое оно!


Просто многим играм уже мало 2 ядра. Квад треба.

Да, добавил Crisys WARHEAD - - -
Recorded/Played Tris ratio: 1.23
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 38.12s, Average FPS: 52.47
Min FPS: 35.33 at frame 1856, Max FPS: 61.78 at frame 1575
Average Tri/Sec: -35609100, Tri/Frame: -678719
Recorded/Played Tris ratio: 1.08
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 37.93s, Average FPS: 52.73
Min FPS: 35.33 at frame 1856, Max FPS: 64.59 at frame 1595
Average Tri/Sec: -35826528, Tri/Frame: -679479
Recorded/Played Tris ratio: 1.07
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

05.09.2011 12:59:45 - Microsoft Windows 7 Максимальная Service Pack 1

DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: cargo flythrough @ 8 1920 x 1080 AA 8xx
==> Framerate [ Min: 35.33 Max: 63.19 Avg: 52.60 ]

Так в процессоре дело или нет???

Box_839
Дело, безусловно, в процессоре (Ваш разогнан, а мой на штатной тактовой частоте и производительность отдельных его ядер ниже), плюс у Вас разрешение меньше, не 1920х1200, а 1920х1080, однако расстановка "сил" тестовых видеоадаптеров от этого не поменяется. Разница на другом ЦП будет такой же, то есть не стоящей смены 5850 (работающей на тактовых частотах 5870, естественно) на 6950 (если Вы ее не собираетесь модифицировать в 6970). При этом, работающая на штатных частотах 5850 будет отставать от 6850 (также работающей без разгона и модификации) ощутимо больше, нежели в статье, так как ее производительность (в разгоне до частот 5870) близка к 5870. Дело лишь в том, что разгон 5850 до тактовых частот 5870, возможен чуть ли не у любой 5850. Так что решать Вам.

6950 хотел сказать.
Далеко не у любой. Мой нереференс PC 5850 PCS+ даже на 850 работать нормально не хочет, несмотря не предвольтмод. Но всё равно это не стОит тех финансовых вливаний (продать с рук 5850 за 4тыр и ещё доложить сверху столько же (100+%) ради ~10% прироста глупо).