AlienX Хи-хи! Да ладно, не в обиду.

ок, вижу, два линка закинул,
осталось еще ..дцать неподтвержденных высказываний


никакой конкретики, но три строчки текста есть.
вся статья оставляет такое же впечатление.

и что тогда ты понимаешь под открытыми исходниками, в таком случае?
и как тогда ты их используешь под виндовс?
и что такое увлекательное можно делать в виндовой "консоли" так сказать?
нет, я серьезно..

да, еще. в чем смысл такого пренебрежительного отношения в windows,
если ты не пробовал чего либо другого?
последние несколько лет что-то особенно повально все опускают винды, но тем не менее они стоят на каждой машине.
от того что назовешь винды отстоем ты ведь круче не станешь, знаний не прибавится, так к чему все эти возгласы?
если ты заплатил за систему два бакса против 80, то теперь можно ее хаять?
странно все это.


а вообще я не к тому тут всякие гадости(по твоему мнению) пишу, что " кг/ам, афтар убей сибя",
а просто действительно хотелось бы видеть хороший материал, особенно по такой достаточно актуальной теме.
так что пиши еще, но ТАКОГО больше не выкладывай
и еще, определись для чего и для кого ты пишешь.
субективное мнение - потому так и называется, что отражает только твою точку зрения.
я например, может считаю, что было бы очень увлекательно сбросить боеголовку в 10 мегатонн на сев. и юж. полюса одновременно и посмотреть что получится.
что же, мне это теперь на сайте гринписа выкладывать под видом собственных заметок?.

Konditer
К сож. довольно надолго выпал из диалога


А вот не надо было писать о том что она может быть процессорной вообще. Не надо бредовых предположений даже с замечаниями о том что они бредовые. Вроде: "сейчас я скажу глупость но ПСИ-Е в качестве процессорной шины почти не распростронится" - как вас после этого понимать?

Деньги любят все. Если бы все делали как нам надо, мы бы уже жили в цифровом раю. Аминь.


2 Системы на разных разделах. Или 3, или сколько вам нужно. [/off]

Konditer Привет! Статью прочитал уже давно, как только вышла. Но вот комментарий оставить забыл, что же, исправляюсь...
Статья написана неплохо, огорчают лишь некоторые технические неточности и ИМХО некоторые перспективы развития я вижу по другому. Но это все же субъективный анализ. А вот насчет Rambus согласен на все 100%, но уж очень плохой имидж она себе сделала. В общем спасибо!

Добавлено спустя 7 минут, 20 секунд:
Еще радует желание и умение автора писать статьи, ибо многие статьи/заметки на ПС изобилуют орфографическими ошибками и в большинстве своем скомканы.

А че? Реальные размышления. Особенно насчет Лонгорна, да и насчет Рамбуса тож...