"Независимые" тесты оверклокера-индивидуала. Нас не купить!

http://people.overclockers.ru/Gljukats

Приветвуются здравая критика и замечания!


------------------------------------------------------------------------------------

И я поддерживаю ))
Обзоры всегда вовремя , качественно еше и всегда есть ДИРТ , моя любимая гоночка ))

Я вот все хочу узнать, можно ли прошить биос от9800 ГТХ в 8800 ГТС ?

Кстаи в статье тут очепятка

Не + 50 МГЦ, а 25

Ага и еще вот тут думаю опечатка-" Длина видеокарты Gigabyte GeForce 9800GTХ cоставляет 268 мм, что равняется таковой у прежних флагманов Nvidia на G80..." вроде Club 3D видюшка
Да и вообще пока что не поверю товарищу,все таки первое Апреля))))

И эта тоже есть, сейчас в SLI гоняю

А еще касяк в том что на оверах часы по зимнему времени до сих пор,вот ленивые то... =)

Ну и как стыкуются 2 последних обзора: 8800GTS-512 и 9800GTX?

В демке Морского охотника при 1920 х 1200 результаты:

8800GT (600/1800) - 31,7
8800GTS (650/1944) - 35,8
8800GTS (783/2106) - 38,6
8800GTX (575/1800) - 45,5 и 46,6
8800GTX (648/2106) - 51,5 и 52,1
9800GTX (675/2200) - 44,9
9800GTX (810/2448) - 50,1

И что мы видим? Да все упирается в ПСП! С другой стороны, странно как-то упирается.
Давайте посчитаем:
1. На GTS разгон памяти на 8 % (162 МГц) дает прибавку в примерно те же 8% (2,8 к/с) фпс.
2. На GTX разгон памяти на 11 % (248 МГц) дает прибавку опять же в примерно те же 11% (5,2 к/с) фпс.
3. Но увеличение частоты памяти на GTX по сравнению с разогнанной GTS всего на 4,5 % (94 МГц) дает прибавку в 16% (!!!) (6,3 к/с) фпс - почти 4-кратная разница!

И как это понимать? Это либо неточность измерений (хотя измерения 8800GTX демонстрируют похвальную точность в пределах погрешности), либо просто необъяснимое явление (или это драйверы (??), но в чудеса "драйвописания" я не верю). Почему автор не сконцентрировал на этом свое внимание?
С другой стороны, почему автор постоянно говорит о нехватке 512 Мб памяти по сравнению с 768, но при этом начисто забывает о гораздо более решающем влиянии ПСП? Неужели для того, чтобы все побежали в магазины и раскошелились на 1 Гб версии, кот. вряд ли им помогут .

Хоpошая статья , только одного не понимаю почему назвали её 9800 ? Топчатся на одном месте , с такими частотами пpоизводительность стpемится к нулю (8800GTX) , нужно игpы оптимизиpовать , а то совсем обнаглели , даже видео не гpеется как следует .
Особенно , по тестам COJ видно что эта игpа полностью кpивая , не оптимизиpованое г....

Потому что 512 МБ это мало для больших разрешений, но в случае с 256итной шиной 1 Гб не нужен, и автор нигде не говрил что такой карте нужен 1 гб.

http://www.overclockers.com.ua/video/ge ... -512-1024/

Gljukats

статья отличная.

только вот чего нехватает - диаграммы средней производительности с учётом 3дмакрво и без учёта 3дмарков.
нижайшая просьба добавить.

p.s. по моему мнению 3870х2 где-то проигрывает, гдето выигрывает, и если не ставить х4 и х16 АА и АФ, а ставить х2 их4 - то отставаний не будет даже от 9800печ.

Я не пойму.. Nvidia выпускает "top" в сегменте одночиповых карт. Так зачем его в чем-то ущемлять? Если G92 более быстрый, так и до кучи ему нужны 1Gb DDR4 и шина 512Mbit. Пусть он будет стоить от 550$, но зато это будет самый быстрая одночиповая карта на сегодня, а то получается новая 9серия, а в каких то местах уступает старой 8800GTX. Зачем удешевлять то? У кого нет денег - те купят 8800GTS 512.

Вообщем придется ждать до осени(именно до осени, ибо я не верю в июньский анонс GT200, ибо смысл выпускать новый чип, если не успели еще продать старый), а так же надеятся, что новые решения от Nvidia станут хотя бы в 1.5 раза более производительнее сегодняшних "top'ов".



ps. Gljukats'у медаль и на главную страницу! Четкий, интересный и доступный обзор - в пример "попсовым" тестам, коих стало уж слишком много на главке.

eds - проблема в том, что на разработку карт с шиной 512бит могла решиться только прежняя ATI. Потому что чем больше разрядность шины, тем сложнее разводка платы, а её стоимость с годами в отличие от GPU не снижается. Дешевле обойдется сверхбыстрая память, нежели более широкая шина. Другое дело, что если посмотреть на эти вот тесты, то мне кажется, гиг памяти для 9800GTX был бы не лишним. И конечно NV стоило бы поднять частоты по умолчанию значительно выше, тех что есть.

Он уж не раз отвечал на этот вопрос по главную страницу(тут он тестирует в сове удовольствие и что хочет). На главной странице тоже хорошие обзоры. Вот если они объеденились то это очень хорошо было, больше новых обзоров. Хоть и пишет он свое уводольствие а статьи всегда хорошие. Респект тебе автор.

Жаль, явный застой у нв. Впечатление что они не знают куда дальше двигать.
Отлично оптимизированная игра... под амд.

Я кстати тоже. Гораздо интереснее было сравнение 8800GTX по отношению к новой карте 9 серии. К слову 9800GTX идет лесом, как и Х2 и в компьютере свое положение продолжает занимать 8800GTX, которая с кулером AC Xtreme 8800 являет практически образчик тишины.

Рекомендованная 349-399$, но карты уже появились по 440, правда не у нас. Но все равно наверное для первых партий цена будет меньше чем на 8800GTS-512 когда появились.

Очепятка, исправил.

Увы, не подходит. Xtreme 8800 исключительно для карт на G80, крепление.

Это надо самому в панели управления ставить.

Тестов с АА4х и AF16x нету. Почему недогадываешься? Правильно. Вменяемую производительность показывают карты с обьемом памяти более 640 мб, то есть 8800GTS640, 8800GTX768, или 1 гб 8800GT, 2900XT. Для карт с 512 мб все очень плохо. Если кто-то хочет иметь 10 кадров на 1280, заместо 50 без сглаживания, то это именно тот тест. А 8800GTX с 768 мб чувствует себя здесь как рыба в воде при 1920х1200 показывает более 30 кадров! Хотя это всего-лишь бенчмарк.

Однако плюсов это ему не добавляет. Двурукий коротыш борется с одноруким великаном.

А я итак на главной! Последние статьи из персоналок где находятся, правильно, в своем разделе на Главной. Чего же еще вы хотите? Да и медаль у меня тоже есть
#77
Так что всё есть гуд.

Gljukats респект

Вот это можно все-таки объяснить?

Насчет объема памяти - да, может в Морском охотнике с АА ее также не хватает, но нехватка ПСП - это более распространенный случай (те же данные тестов приведенные вверху).
Поэтому я не понимаю, почему никто не делает вывод о фактической необходимости разгона только одной памяти с чипом G92. Кроме того, достаточно было бы поставить на 8800GTS-9800GTX GDDR4-5 с потенциалом 3-4 ГГц (какую хочет ставить АМД на R770) и можно было бы достичь феноменальной производительности без всякого G200 и за вполне адекватную цену.

Gljukats - у меня к тебе огромная просьба - ты не мог бы поскорее выложить результаты SLI 9800GTX? И самое главное - очень хотелось бы увидеть тест 3WaySLI на этих картах, я собирался покупать такую систему, но совершенно неуверен насчет её результатов. Да и наших тестов 3WaySli что-то совсем нету.

В чем конкретно. Статьи же по 9800-SLI не будет недели три, увы.

Мечтать не вредно Такого точно не будет!

Gljukats
очередной респект ! Останусь пока со своей 8800GTX

Gljukats А при чем там в конце статьи VIVO ?
У Nvidia PureVideo HD, ну на сколько мне известно это некий ответ VIVO ATI.
Вроде как где-то раньше ты такое уже писал, я вот тогда и удивился, долго не мог понять...
Добавлено спустя 11 минут, 44 секунды
Gljukats
И еще вот такая просьба.
Если есть возможность, то было бы интересно посмотреть, есть ли разница от того в какой PCI-E
вставлять новые карточки, 2.0 или 1.1.
Особенно интересно в режиме SLI и CF X, короче есть смысл раскашеливаться на дорогие матки с новым nForce.
Заранее благодарен.


(Кто знает, почему NiBiTor в Vista64, при команде "Tools"-"Read BIOS"-"Select Device..." выдает ошибку ( Cant start driver: 1275 )
так то конечно это не парит, но вот с таймингами в живую ниче не сделать ...спасибо за внимание)