"Независимые" тесты оверклокера-индивидуала. Нас не купить!

http://people.overclockers.ru/Gljukats

Приветвуются здравая критика и замечания!


------------------------------------------------------------------------------------

Gljukats
спасибо за хорошую заметку о процессорах, все написано замечательно=)

Интересно на Х38/48 результат бы отличался?
Вообще новые четыре ядра довольно такие печальны. Gljukats стоит ли попытаться поменять Q9300(достанется бесплатно) на Q6600, с учетом того что е8400 давно уже пользуюсь, а продавать квад не хочется?

я вот подумал - может Gljukats свой сайт сделать и выкладывать туда свои статьи... а то на этом рекламном сайте они уже не уместны....

shredder - а зачем? Ты думаешь 8*450 будет заметно быстрее чем 9*400? Не будет.

Gljukats надо поднять вопрос о том, чтобы тебя в штат обозревателей на оверах записали.
статьи хорошие. Насущные, а главное- не оплачиваемые Гигабайтом или Асусом.

поддерживаю. читаются с удовольствием.
Gljukats
спасибо за статьи... познавательно

тоже поддерживаю.

всем привет, по поводу плохой гонимости Q9450 согласен, сам юзаю Q6600 с профильным разгоном, эотел перейти на 9450 но пока подожду, разница в цене в два раза пока !
кстати Q6600 мой заводиться и на 8х470 и проходит тест 3DMax-ом, а вот при 9х400 выше 400 не хочет (

Gljukats
Упомянутый в статье второй экземпляр 9450 при х8 как пошел? За 3.6 ушел хоть?

Оно конечно понятно что даже не очень удачный 9450 обойдет средний 6600 по производительности, но кроме производительности хотелось бы увидеть и частоту побольше чем у моего текущего проца (угу... того самого что в профиле, этой весной как раз гарантия кончилась )

Tim Ronski

Там где важна ПСП (рар, супер пи) будет
WinRar 3.70 - 400*9 - 2207 килобайт в секунду #77
WinRar 3.70 - 450*8 - 2321 килобайт в секунду #77

Gljukats, shredder
Скажите пожалуйста, как вы понижаете множитель процессора??
Опишите, пожалуйста, максимально подробно эту процедуру, т.к., допустим, на матплате Интел 975ХВХ я просто не представляю, как можно это сделать. Может быть есть какие-нибудь программы?
Очень надеюсь на вашу помощь.
Заранее спасибо!

#77 #77 #77 #77

Тоже " Процессор был в Tray исполнении, то есть процессор + защитная пластиковая крышка и всё."

в Биосе,может в биосе на матплате Интел 975ХВХ нет такого параметра.

Проверял я этот процессор всего пару часов так что не слишком его и пытал. Хорошего кулера под рукой у меня не оказалось так что гнал под 9500АТ, а в итоге процессор прошел 30 мин тест ОССТ на частоте 3,6 ггц 450х8. Скрин попозже выложу.

И буду я иметь 10 посещений в день, класс. Кстати мой сайтик есть, но он реально заброшен лет 5 уже.

Второй процессор гнался на матери Gigabyte X48-DQ6, но я не думаю что на Х38/48 первый погналяся бы лучше.

Ну это надо смотреть сколько он осилит частоты. Если он подтянется к 3.6 то я-бы не стал его менять на 6600. Что-что, а меньшее энергопотребление с поддержкой SSE4.1 у Q9300 никто не отменял и в этом плане этот процессор смотрится, ну или скоро будет смотреться, очень хорошо.

Gljukats, объясните, пожалуйста, насчет понижения множителя (см. выше).

Угу. Сам очень сильно хотел эту материнскую плату, но покопавшись в ней обнаружил этот недостаток. Пришлось остановиться на ASUS P5W DH Deluxe 975X.

Gljukats, так можно как-то понижать множитель софтово, если в биосе нет такой функции?

-AG-
По-моему нет.

А не лучше ли тестировать в Windows XP. А то вот 3D Mark 2001 набирает на самом быстро разогнанном за 4ГГц E8200 59к, так столько же в XP набирает обычный Конро с частотой 3,2ГГц и памятью без разгона.

Какая разница какой результат, главное соотношение.
Я думаю на Q6600 можно спокойно сидеть и ждать Nehalem с новыми сокетами. По крайней мере я свой профильный(3.8GHz - повседнев, 4GHz - марки) точно менять не буду.