Троллинг, неудачная шутка или безграмотность? - накидать с 10ок тестов, где они рвут лучшие двухъядерные корки? Или тот же q8200, который дороже?
Про предыдущие вопросы я и не напоминаю , ответить нечего, да?

Кстати, методология не очень понятна. Процессорные результаты с какими картами получены? С любыми, которые попали в базу? Если да, то старые или более дешёвые получат меньшее количество очков.

UPD. q8200 даже на этом странном ресурсе набирают меньше, чем 620ые .

wwwolf
ну что, брат Inteloфил, будем до конца отстаивать спущенные в унитаз деньги?
вот что я получил на своем i750@3900 + HD5850@850/4800:
#77

короче, дорогие форумчане! развели нас на холивар, как пить дать развели! уже пошли купленные тестеры, которые занижают (вот ведь гады) частоты любимых всеми АМД.
даже самые стойкие и уверенные в преимуществе своих систем на I5/I7 начали сомневаться.
выход один - провести беспристрастный бенч и расставить точки над "Ё". Кто возьмется быть галшатаем истины?
а то уже задолбала, если честно, эта ругань и тотальное троление!
модеры!!!! где вы? почему не плюсуете флудерастов?

Товарищи!

Рассуждайте ЛОГИЧЕСКИ!
Статья Душмана БРЕД

Проведя аналогию, он сравнивает запорожец с мерседесом при ОПРЕДЕЛЕННЫХ условиях! и ставит между ними равенство! Потому что при ОПРЕДЕЛЕННЫХ условиях даже запорожец может оказаться лучше - например в цене!

Он также ставит равенство, сравнивая современный проц на офисной материнке и старый феном на топовой! Это и есть ОПРЕДЕЛЕННЫЕ условия! И все владельцы этих "запорожцев" с пеной у рта вторят ему, ищя эти или другие ОПРЕДЕЛЕННЫЕ условия, при которых если и не лучше, то хотя бы равно!

Это бред! Так же как и ОБЪЕКТИВНАЯ оценка мерса и запора - так же как и ОБЪЕКТИВНАЯ оценка Phenom 9950 vs Core i5 750.

На этом спор прекращаю, ибо умные люди меня поймут, а с диагнозом "владелец Phenom" - продолжат гнуть свою линию

А почему про диагноз "владелец Core i5" ничего не было сказано, а, Док?

значит результатов не будет жаль...был бы у меня intel Core i5 750, ради интереса бы прогнал тесты из статьи

Master_Rak
А можно так?
Project ID:
11907903
3DMark Score 17424 3DMarks
SM 2.0 Score 6544
SM 3.0 Score 8003
CPU Score 5636
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=11907903

скажи ))

Молодец ,тролль ,ты сам себе верный диагноз поставил !!!!

Также советую не забывать о том ,что шлаковые офисные материнки под Core i5 / Core i7 стОят зачастую дороже ,чем топовые материнки под AMD .

wwwolf
Ну дык, ты у нас Док. А я так, дилетант.

В чём спор я непойму ??

не скромничай.. попробуй поставь, например, диагноз VladKaro о как старается парняга! ))

wwwolf
вместо того чтоб языком чесать давно бы уже тесты провел, или огорчиться боишься

Ecowar
Да просто так, скучно стало всем.

а опять фанатские войны ......нада бы мне тож свой фен протестить так как у афтора статьи почти такойже проц.

wwwolf
Тут и к гадалке не ходи. У многих тут диагноз "Фанат", бывают и "Нефанаты"(Tr..p )

Сейчас попробую разъяснить... В обсуждаемой статье первый фен обошёл по некоторым тестам троттлящий i5. Фаны АМД, не вкуривающие условия тестирования, обрадовались, чем фаны Интел оскорбились

_Nobody
Bingo!

SATelit
и что это?
эх...дядя....
ну у меня бенч же в настройках 1920х1200, да еще и АА, AF на максимум...
если вспомнить мой тестhttp://people.overclockers.ru/masterrak/record11 Phenom FX-5000, то в нем на частоте 2915МГц cиситема с ПЕЧ260 набрала почти 15 тыщь в Марке2006

_Nobody
Как прискорбно,теперь у фанов ынтэла траур =)))

_Nobody
гы! красиво завернул )) и главное - прав!