"Независимые" тесты оверклокера-индивидуала. Нас не купить!

http://people.overclockers.ru/Gljukats

Приветвуются здравая критика и замечания!


------------------------------------------------------------------------------------

придётся признать, что лучше чем Q6600 процессора по у интела нет.
Е8ххх - лишние 400-600мгц погоды не сделают, а Q9ххх - и гонятся не так хорошо, и стоят заметно дороже.

Этот проц ОЕМ или БОКС?

Можешь маркировки крышек выкладывать? или фото с маркировкой хорошее.

TheVITALI Ты знаком со статьей? E8400 3,8-4,0ГГц на хорошем воздухе - это наилучший вариант для домашнего использование, ИМХО.

Правильнее сказать - один из лучших. Не вижу чем вариант Q6600 хуже.
Добавлено спустя 8 минут, 40 секунд

Разницы нет. Это может иметь значиние только в том случае, если ушлые менеджеры отобрали более гонимые камни. В нормальных фирмах вряд ли делают такое, товарооброт слишком большой.

Помнится пытались здесь поначалу вести статистику по конро, но, как оказалось, - бесполезно. На одной неделе попадаются и гонимые камни и нет.

Gljukats спасибо за совет, но оказалось что есть вариант взять е8500, а ну как он погонится лучше моего е8400. demiurg при умеренном напряжение хорошие е8400 и 4200 на воздухе работают, вон есть примеры в соотв. ветке, у Химика_15 например. Да и мой при 1,3-1,325В 4200 берет на воздухе(Linpack, OCCT).

Первый полумилионный посетитель побывал на моей страничке сегодня в 9.49 по московскому времени. Ура товарищи.
#77

ИМХО. Самый лучший процессор это Е7200 на 4+ ггц по 140 у.е за штуку и множителем 9.5х!

MaJ0r
Я же не против Твои варианты еще лучше! Q6600 должен работать не частоте около 4,5ГГц чтобы с совокупности игр быть на равных с E8400 4,2ГГц.

P.S. Мой 4500 берет на воздехе, но для 3D-тестов.

Gljukats поздравляю

demiurg - обрати внимание, на то с каким настройками игр тестируются процессоры. Почти всегда 1024х768 или 1280х1024 без АА и АФ. То есть разница в играх чисто теоретическая, потому что на деле никто на таких настройках не играет. А включение АА и АФ уже в 1280х1024 делает разницу почти несущественной, а начиная с 1680х1050 она и вовсе стремится к 0.

Мой вывод: ждем Q9650 не экстрим и вменяемой цены на него. Множитель как у Q6600, низкое энергопотребление - вот его козыри.
9450 - лажа... у 9550 дробный множитель не нравится.

Leonator - скорее всего такого проца не будет, а цена на 9550 упадет не скоро - см. пример Q6700.

похоже мне попался проц понадежнее
http://images.people.overclockers.ru/155866.png самое горячая ядро
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=358536 валидация cpu-z
http://images.people.overclockers.ru/155865.png super pi
http://images.people.overclockers.ru/155869.png 3dmark2006

тестил пару раз в occt2.0 по пол час полет нормальный
меня пока это устраивает
хз погонится ли он дальше я еще непробывал

Так имеются в виду игры, в кот. производительность легко может упереться в проц вне зависимости от разрешения и качества графики. Например, серия Total War, ArmA и т.п.
Другой вопрос, что 45-нм зачастую не запустится на старых, но еще вполне боевых, матерях, а заменять мать в свете того, что скоро меняется форм-фактор просто глупо.

Нзн как вы, но я окончательно откинул все сомнения по поводу покупки P45 и Q6600 с выходом первого.
Кстати, юзаю ноут от ORDI, аналогичный тому что на первой странице.

Dirt - чем тебе так Р45 понравился? Он же вроде будет только под DDR3.

Да, если чесно Q9450 сильно розочеровал, 0,45 техпроцесс, ревизия С1, и невзять хотябы 500 по шине ето очень огорчило, а я токо положил на него глаз, и хотел сделать абгрейд, интересно скажем ревизия С2 решит вопрос хотябы по FSB проца хоть на 500?, при таком маленьком множителе даже 4 гг невзять для новых процов ето стыдно, хотя сам проц думаю может и больше 4 гг пойти но его внутреняя шина FSB, откровенно говоря "чахлая" а 3.6 3.8 ето не интересно, на такие частоты гоняться и старые Q6600-Q6700 ревизии G0((((((

Tim Ronski , Р45 будет работать и с DDR2.

Alex_VS - а, ну значит я просто на ixbt старую инфу читал.
DarkRobi - + новых квадов в том, что они не требуют такого эффективного охлаждения на тех же 3,6 ГГц, в отличие от старых 65нм процессоров.

DarkRobi
Чем это он тебя "сильно розочеровал",а я вот не радуюсь.По одному обзору выводы не делают!У меня и Q6600 и Q9450,Q9450 гонится лучше,холоднее,шустрее и т.д и т.п.