Pavelbel Реальным задачам - реальный комп!
Pavelbel А я не из той области, можно поподробнее, HFSS - это что? И как обрабатывается, на пальцах. В моей практике было много случаев, что алгоритмы из одной области очень хорошо работали в другой.
Добавлено спустя 7 минут, 45 секунд
Dron`t если ты проги свои с оптимизацией компилишь, я так понимаю ты азы решений своих задач знаешь. Может попробуешь сделать реализацию на MathCAD или нахудой конец в Excel, а потом потестить процессоры.

Полностью согласен.

http://ansoft.com/products/hf/hfss/ 3D Electromagnetic-Field Simulation for High-Performance Electronic Design.


Вот такая прога.

Это я уже глянул. Понятно, что штука моделирует источник электро-магнитного излучения и распространение этого излучения (можно сделать крутую антенну и создавалась прога изначально HP). А на пальцах? Принцип.
Добавлено спустя 12 минут, 9 секунд
А я вот в чём балуюсь:
http://www.navgeocom.ru/catalog/soft/tgo/
Ну и конечно же наш "самый любимый-разлюбимый" JAVAD PINACLE(прошу не путать с TV тюнером, программа исключительно для обработки GPS измерений, а стоила раньше 8000$(восемь килобаксов) щас не знаю). Помимо этого AutoCAD, CREDO_DAT, CREDO_MIX и CREDO_TER - forever! Ещё когда задачи специфичные приходится с MathCADом колупаться. Раньше ещё - в AshtechSolutions, но ссылку чёто не нашёл, наверно потому, что сама Ashtech загнулась.

Ну, в общем, так.
А считает она много чего. Нам интересны пока только передаточные характеристи частичнозаполненного волновода и распределение ЭМП в нем. Как там это считается - не знаю, но догадываюсь - все пространство разбивается на точки/сетку, согласуется эта сетка в разных материалах и затем расчет полей по формулкам. Но памяти при этом жрет - ё, мое. У нее в системных требованиях 1 Гиг!

А, понял. А ты видел статью одну на овере , как один перец моделировал движения потоков воздуха в системнике, принцип такой же. Сеточка, в этой единице объёма вектор(направление и скалярная величина). Тот же принцип применяется и в "Симуляторе Земли" при моделировании погодных явлений. И при расчёте обтекаемости тел жидкостями и газами.
Блин, если подумать, то принцип то кривоват, в плане требований к ресурсам. При увеличении разрешения(точности) для 2D в два раза, требования к оборудованию растут в квадрате. А если для 3D - в кубе! Поэтому я вполне представляю какая тачка тебе нужна для комфортной работы.

А на системные требования для моих программ можно не смотреть. Производители хотят продавать больше копий, а конторы экономят. Если они(производители) ещё и напишут, что для нормальной работы нужен как минимум P4 2000MHz и 512Mb, то хрен кто это купит.
http://www.navgeocom.ru/catalog/soft/termodel/index.htm - посмотри картиночки внизу. Как думаешь на

Terramodel запускается на:

* Любой компьютере с процессором класса Pentium
* ОС Windows 95/98/Me/XP, NT 4.0, 2000 или позднее
* При разрешении графического адаптера 800 x 600, 256 цветов

оно нормально заработает? А ведь эта прога, всего лишь для визуализации.

Dron`t
По делу: можешь откомпилить свою прогу и выложить? Каждый бы скачал и провел тест. А потом бы посчитали какая машина на 1уе в твоей конкретной проге быстрее. Вот и был бы ответ, что лучше. А так ИМХО Бартон будет медленнее чем К8 из-за контроллера памяти (еще будет разница НФорсе--ВИА, причем большая). И это тоже нужно учитывать.
Про Сандру: в ней мой даунклокнутый до 2.6ГГц проц идет наравне с Р4 Е 3.8 и Р4 3.6 [2SMTP] или как Athlon FX 2.5GHz (почти как FX57). На 2.7ГГц делает FX57. Но выше 2.6 редко какой гониться.
И еще: рассчет. CityHome. Засечь за сколько считается один и тот же фрагмент на разных машинах. Как вариант.

Serg_[OwP], видно, что прога у него написана плохо, просто по определению, раз так сливает П4.

Небось выбиралось всё самое дешёвое, осюа и "дымились" не греются только процессора на которые питание не подаётся


Взять нормальный семтрон с теми же SSE2/SSE3 и наслаждаться. а вообще задачи какие-то детские, дома кактастрофически 1гига памяти не хватает в расчётах, загрузка процессора около 8%при этом файл подкачки на другом физическом диске находится, а сдесь 256 оперативы хватает с головой.

Эту бы програмку выложить с оптимизацией что бы скачать и посмотреть на скорость, а то "отеческий взгляд" заставил взять самую офисную машину и радоваться.

Alexsandr, у меня дня через два-три будет готова такая - блочный алгоритм обратной матрицы с использованием метода вращений. Собственно говоря, была написана раньше, но там я кое-что не учёл. Думаю, на новой ускорение по сравнению с предыдущей будет от полутора раз (тьфу-тьфу).
Приведу результаты, на которые стоит ориентироваться (для матриц 2000x2000, на P4 2400 Northwood или AXP 2500+):
1) Метод Гаусса (Гаусса-Жордана) решения СЛУ - порядка 5-6 сек
2) Метод Гаусса (Гаусса-Жордана) обращения матрицы - порядка 10-15 секунд
3) Метод вращений обращения матрицы - порядка 18-25 секунд
4) Метод отражений обращения матрицы - порядка 28-35 секунд
При увеличении частоты производительность должна возрасти пропорционально (т.е. при разгоне на 30% производительность должна возрасти примерно на 30%) даже в случае уменьшения частоты памяти, т.е метод не должен сильно зависеть от ПСП. Пожалуй, это важнейший критерий.

Добросовестно прочел статью. Лично у меня сложилось впечатление, что статья-это попытка автора убедить
прежде всего самого себя в том, что он не зря потратил деньги. Только без обид.

Dron`t
Прочитал статью.
Думаю, сам понимаешь, что 256М памяти для расчетов - это несерьезно. Тем более, что по скриншотам видны округлые окошки винХР и можно подумать, что настройка винды не производилась для наилучшего быстродействия. Хотя если ряд решаемых задач совершенно не критичен к памяти, то решение оправдано.
Сам сталкиваюсь с математическими вычислениями, правда в основном с Matlab'ом и прогами, писанными на Билдере.
Именно на работе и разочаровался в П4. Сначала при переходе от С-600 на С-1700 прирост оказался не пропорционален частоте (проводились операции по оптимизации программы и время выполнения строго контролировалось), прирост вместо ожидаемых около 3 раз, составил 2.1 (т.е. где-то С-1300). Совершенно непонятно также более быстрая работа П4-2.66 (20-30%) по сравнению с П4-3.0 НТ, хотя на второй машине можно запускать 2 Матлаба одновременно без существенных потерь по времени выполнения. Также есть машина с двумя двуядерными ксеонами и 4 Гб оперативы (вроде так, сам на ней не работал). Как-то странно работает при расчетах, использующих потоки. Казалось бы, максимальная производительность должна быть при 4 потоках, но это не так. Короче, не все так хорошо в интеловском королевстве. Непоняток много.
Хотя за что можно сказать спасибо Интелу, так за библиотеку примитивов IPP, хотя они за нее денег берут

Офигеть скока радости , за те же деньги можно взять мать на radeon 9100igp( заметьте я не против его выбора, нужны кукурузные мегагерцы - пожалуйста!) на 478 и проц D2.26 и кулер нормальный, явно разгон будет больше, а скорости видео несравнимы + агп слот;

Я долго смеялся...
Кукурузные мегагерцы - это и есть грубая сила. А мощьный FPU - это отличная реализация процессора.
Двух канальность - почитай про АМД - она там тоже есть.
Оптимизации - сейчас самые дешевые Семпроны поддерживают и x64 и SS3.
Dront1
Молодец - себя ты убедил что деньги потратил не зря, но не других - комп хлам.

Процессор Intel Celeron D 330 2.66GHz 90$
Мат. плата MSI MS-7037 64,5$

Альтернатива:
AMD Sempron 2800+ (754) BOX 64 bit - 88$
Socket754: nVidia GeForce6100+MCP410 ASROCK K8NF4G-SATA2 - 58$ - у нас уже в продаже (nForce 4 + 6100)
подмет твой комп как тузик грелку - c разгоном естественно.

есть, но дает 5% прирост максимум
ну скоро увидим, кто кого порвет

всем желающим протестировать программу и закончить тем самым написание статьи сегодня отпишу в ЛС
те кто хочет и может себе позволить скачать 33 Мб пишите мне

Dron`t я очень жду.
Просто ппочитай обзоры - почему так получаеться, и тогда поймешь это минус контроллера памяти, или плюс архитектуры процессора, которая и с одним каналом очень не плохо обходиться. (поэтому я кстати и взял проц на 754 разъёме см. профиль).

это что за прога такая?? Ты туда что такого напихал... Представляю себе алгоритм на 33 Мб...

Dron`t

Есть такое желание.

Dron`t
В ЛС писать? Есть желание потестить прогу на не шибко быстрой системе.

двухканальность на К7 мало что давала, на архитектуре К8 (939 сокет) это заметно.

Мне кажется статью надо переименовать в: "Комп для российского ученого" (Который использует комп собранный из самого бросового железа для работы программ, лицензионные версии которых стоят многие тысячи долларов )

если куда выложишь 33 метра, то в понедельник скачаю и протестирую.