А ты думаешь там пигтейл мощнее чем встроенная антенна?

Duster
Не пигтейл, а провод с антенной.
Нет, просто провод резать легче, чем обрабатывать маленький кончик, выступающий из обломанного пластмассового разъема.

Dron`t
Да, вот кстати ты просил посмотреть про ФА-16:
http://vbm.lan23.ru/wifi/fa16.html
написано попонятней, чем про ФА-20

Автор, очень зря ты делаешь подобные заявления. Людям потом обидно может быть за сожжённое оборудование.
При сильно неудачном КСВ (КСВ зависит от длины кабеля и согласования разъёмов) и большой мощности передатчика (например фирма сенао продаёт железки с мощностью под 400мвт) это возможно.


5дБ некоторые производители поставляют вместе с устройствами
Даю 100%, что помехи есть - 0вые помехи это вздор, обычная микрволновка, которая излучает 500мВт и работающая в одной полосе частот с Wi-Fi являетс помехой, причём такой крутой помехой, что даже в соседнем доме работающая микроволновка достанет твою банку.

И ещё, в стандарте 802.11g не предусмотрена скорость 11Мбит/с, там по стандарту заложены 6Мбит/с, а после сразу идёт 12Мбит/с, так что не надо заблуждаться 11Мбит/с это 802.11b

CTE6EJIb

он не совсем прав. на самом деле, усиление около 10Дб, если верить статье.

это так. у нас нет анализатора, а программа выдает данные чисто для ориентировки.
с другой стороны, эфир у нас достаточно чист.

сейчас у нас стоит стандарт 802.11b. интересный факт - наилучший сигнал получается, если у меня поставлен стандарт b, а у студента - g.
отсюда и разногласия по поводу скорости. если честно, мы сами тогда не знали, какой у нас стандарт, потому как прога и "свойства адаптера" противоречили сами себе.

у меня у самого сетка на "банках" и кое-что про баночные антенны я знаю - 10дБ не может быть, это практический максимум, который удавалось достич профессиональным настройщикам антенн, вы, ведь, таковыми не являетесь? (Если всё-таки являетесь, то как же вас угораздило, после такой чудной настройки банки, воткнуть в неё 75Ом кабель?) А вероятность того, что ваша банка, чисто случайно, получила К.У. больше 6дБ, скажу проще - не высокая.


в то, что эфир у вас чище, чем у некоторых - верится, гляда на то, что вы получили максимальную скорость, которую можно получить в 11Мбит/с режиме, однако, не поверю, что в радиусе полукилометра нет ни одной микроволновки. Как я уже сказал, микроволновки излучают побольше, чем Wi-Fi передатчики и, как назло, сигнал-помеха гораздо лучше пробивает железобетнонные стены, вернее, на практике не лучше, но на деле, через полкилометра он без проблем достанет......=)

CTE6EJIb

Для профессиональной настройки необходим очень точный интструмент. Такой был.
Про 10 децибел дронт что-то загнул... по расчет выходитне более 6.

Смею тебя заверить, что RG-6U используют даже гуру вайфайщики (тот же sterr, напрмер), и супер-пупер дорогой кабель вряд ли даст больше прибавки, чем 15%.

Duster

Хороший FAQ.

Вопрос: если перепрошить стандарт b до g, то без проблем скорость увеличится до 6-7 мегабайт в секунду (теоретически) в Ad-Hoc соединении двух адаптеров b?

Я читал читал, но так и не понял для интерныта хватит скорости или нет, хотим безли замутить вдвоем, если мы баночные антенны сделаем (расстояние 60-70м) хватит ли скорости чтоб нормально второму компу в инет лазить? Безлим через ADSL на скорости 64 кб/с. провайедер WebStream

Gusse За глаза хватит

Народ, может мой вопрос имеет косвенное отношение к WiFi:

У меня дома есть ADSL 2048/512 непостоянным IP (это даже лучше если много качать из инета), вот мы с другом посчитали, что дешевле всего ему сделать инет через мой комп, видимость есть, расстояние 150 метров, 2 антенны Helix сделаем – это не проблема. Но вот за постоянный IP нужно мало того, что платить, еще и пересаживаться на синхронный канал меньшей скорости…Можно как-то это обойти? (На моем скорее всего будет стоять Kerio Winroute).

/digit[X] Так зачем, покупается роутер и проблем нет.

Молодцы ребята! Статья как практическое пособие к действию, чем и занимаюсь
Есть пару вопросов:
1. к ноуту со встроенным wi-fi как это кабель с антенной - банкой припоять- купить wi-fi для Expres Card(у меня такой слот) и к нему как-нибудь(хотя просмотрел в наличных на санр..зе, там все для этого слота антенны внутренние)заделать или лучше взять точку доступа со сменными антеннами через пигтейл соединить кабель и точку доступа?
2. есть ли различия между RG-6U и RG-6?

в записи http://people.overclockers.ru/stig/record5
по вопросу - Q: Какой кабель мне использовать для подключения выносной антенны?
A: Практически любой коаксиал. Ну а в идеале - с волновым сопротивлением в 50 Ом и затуханием не более 30 децибел на 100 метров. Причем лучше всего использовать кабель с как можно более маленьким расстоянием между жилой и оплеткой.

есть категорическое возражение, объясняю - если берём за основу, что кабель 50 ом, меньшее расстояние между жилой и оплёткой означает более тонкий кабель... почему ? потому что если просто "приблизить" оплётку к жиле, не меняя диаметр жилы, волновое сопротивление уменьшится... потому что оно впрямую зависит от соотношения внешнего диаметра жилы и внутреннего диаметра оплётки... то есть при одинаковом "внутреннем оплётки" 50 ом кабель центральная жила всегда толще, и конкренто, чем 75 ом...

а смотреть надо в первую очередь на материал изоляции (между центральной жилой и оплёткой) - от него зависят частотные параметры... ну и естественно на материал жилы и оплётки и "плотность" оплётки - она должна быть "сплошная" (без "брешей") и желательно наличие дополнительно фольги... из практики - лучше взять хороший ВЧ кабель 75 ом чем "фиг знает что" 50 ом...

второе - затухание на кабеле сильно зависит от частоты, то есть на 1 гиг и на 2.4 - получим совершенно разные цифры. если посмотреть данные хороших кабелей, там идёт таблица, на какой частоте какое затухание ...

+ касаемо http://people.overclockers.ru/Dront1/record21

" Осталось только разобраться, почему при полной нагрузке "Загрузка сети" не превышает 50%. Мы рассчитывали все же хотя бы на 1 МБайт/сек."

11 мегабит - это 5.5 в одну сторону и 5.5 обратно... то биш 100% загрузки - когда передача идёт в оба направления.
так уж повелось, что в "проводной" 100 мегабит - это в одну сторону, а в вай-фай - это сумма приёма и передачи.

слишком низко ящик повесили, зимой снегом не заметает? да и вообще если бы он висел внутри этой будки а не снаружи было-бы поспокойней.

k@mikadze
Метр над землей, разве низко? А снег-то не страшен, ящик же закрыт.
Идея как раз в том, что сделать кабели до антенн максимально короткими.

IEK делает неплохие ящики, но ABB ещё лучше. А чтоб он был подешевле, можно было бы взять размер поменьше. А вот IP ящика (степень защиты) можно было бы взять повыше. Например IP66. Ну а чтобы не летела пыль и вообще для герметичности, используются муфты сальники PG** через которые и протягиваются провода и кабели ( http://www.iek.ru/products/catalog/part1/sect4/salniki/ )

makaroff
Спасибо!

У нас выходы на крышу на замке, так что взлом не так страшен. Да и потом - надо скорее анетнны защищать, они дороже точки доступа выходят

Duster IP - это не антивандальная степень защиты, а от влаги, грязи, пыли и т.д.

КСВ зависит в первую очередь от степени согласовки нагрузки с питающем ее устройством, длина кабеля влияет на затухание, ну а разъемы - действительно могут вносить некоторую рассогласовку. Это все при условии что у вас качественная питающая линия. НО: на некоторых советских дибильных РК, даже при неправильной нарезке или браке производства, импеданс скачет так, что сигнал по нему может попросту не идти.
Но опять же, при мощности 0.4Вт сжечь выходной каскад усиления достаточно тяжко - комплекс защит выходных транзисторов обычно для этого существует.



Рекомендую внимательно рассмотреть особенности СВЧ диапазона и более высоких частот (5-15 Ггц) на диаграмму распространения волн. С ростом частоты происходят довольно интересные процессы хорошо описанные в одной очень известной теории.. Даже небольшие препятствия уверено заглушат такой сигнал. Неговоря уже о том что попасть в узконаправленную антену ему довольно тяжко по прямой (разве что отраженку поймать).

Так что микроволоновка, излучающая 0.5Вт экранированная металлом корпуса самой микроволновки да еще и в железобетонном здании явно не сможет выдать помехи по уровню выше -50dB. Другое дело если взять магнетрон и направить его на нужную нам цель... Тут веселье и сеть просто подохнет.


Конечно кабель не айс на таких частотах, но все же ради лишних дБ на прием и передачу можно поставить кусочек дорого (Belden,Draka,Helix) но серьезного фидера. Иногда такая мелочь может сыграть не малую роль в достижении стабильной и быстрой связи. Проверенно на собственном большом опыте построения радиосистем на 144-433/900/2400.

Касаемо обсуждаемой статьи:

Все в принципе ничего, только на точке доступа можно было бы и радиатор на проц прилепить:)