Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.11.2006 Откуда: Irkutsk
ilan писал(а):
3-5% из воздуха! бесплатно! Не насилуя проц высокими напряжениями мы получаем этот-же прирост за счёт памяти!
Зато насилуем память высокими напряжениями... Ставим лишние радиаторы и опционально кулер.
Из опыта разгона профильной системы - SuperPI 1M разница 0.1сек между 725 3-3-3-8 и 966 4-4-4-12 в пользу большой частоты. Прирост не просто копеечный, а мизерный. Разгон шины на 10Mhz (проца соответственно на 100Mhz) ускоряет SuperPI примерно на 1сек.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 09.07.2006 Откуда: москва
Супер пи под 2-х ядерником не катит..., одно ядро только пашет, поэтому не понятно где там что, это моё имхо...
в приведёных тестах частота/тайминг желательно всё таки указать ПСП а не частоты и тайминги, т.к. при росте псп прирост точно будет..., но вот интересно понять те случаи, когда ПСП - одинакова, а тайминги и частоты разные, будет ли в этом случае польза от высокой частоты работы памяти...?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.10.2006 Откуда: Челябинск
rzgd
Цитата:
в приведёных тестах частота/тайминг желательно всё таки указать ПСП а не частоты и тайминги, т.к. при росте псп прирост точно будет
Что вы имеете в виду под словом ПСП? Если шину, то она никакой роли не играет - т.к. контроллер встроенный - роль играет частота процессора, частота памяти и тайминги.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.10.2006 Откуда: Казахстан
Друзья ! В редкие минуты задумчивости, мне пришла в голову замечательная идея. Кто нам не даёт провести собственные исследования и составить свою Базу Знаний Overclockers.ru.
Каждый заинтересовавшийся должен лишь замерить колебания производительности при 1) разных задержках на одной частоте и 2) одинаковых задержках на разном спектре частот. Обобщив полученные значения мы сможем вывести Абсолютную Формулу Разгона в виде: Частота & Определённый набор таймингов = х Единиц Производительности.
От каждого из Вас требуется только полтора-два часа личного времени, но зато в случае успеха Нобелевская Премия, признание коллег по цеху и пожизненные скидки в публичных домах нам обеспечены!
Ударив нашей Базой по безграмотности и ширпотребу, мы одни махом решим три наиболее животрепещущих проблемы современной науки:
1. Частота или тайминги - кто виноват?
2. Процессорозависимость контроллера памяти AMD K8.
3. Пропускная Способность Памяти и её роль в системе.
Присоединяйтесь! Количество койко-мест в Зале Славы Героев ограничено.
_________________ Что ни день - то короче к могиле наш путь...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.10.2006 Откуда: Челябинск
UserFriendly78 Ну, блин, оратор! Адольф наш Хитлер! По моему утопичное занятие это - я же говорю разброс реально по таймингам небольшой от 4 до 5... тройку(3) на обычной памяти можно будет поставить только на отстойной ненужной бесполезной (нужное подчеркнуть) частоте. То есть можно изучить только частотную разницу при одинаковых таймингах(4-5) и 1Т 2Т...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.10.2006 Откуда: Казахстан
ilan писал(а):
Ну, блин, оратор
Виноват. Выпимши был Кроме шуток - давайте всё же попробуем. Данные нам в руки инструменты: тайминги, частоты, вольтаж - должны послужить во благо таких же очумельцев, как и примкнувшие к Нам начинающие оверклокеры.
ilan писал(а):
можно изучить только частотную разницу при одинаковых таймингах
Дык я и хочу установить - насколько оправданно умышленное занижение таймингов в ущерб "зимней" частоте оперативной памяти. Выработанная нами Сводная Таблица Производительности даст пищу для ума лицам впервые разгояющим персоналку, а пытливым оверклокерам поспособствует в выборе оптимальных настроек микропрограммы BIOS-а, неизбежно приводящих к заоблачному уровню быстродействия свежекупленной платформы.
_________________ Что ни день - то короче к могиле наш путь...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения