Здесь вы можете обсудить мои записи и статьи на ПС.
Большая просьба к критикам писать только по существу и не разводить "сопли"

это как?

$lim Ov3r

Очень это понравилось, полезный тест по своей сути. вот только...

в 15 раз разогнал?

Ничего удивительного. Загрузились другие драйвера, уже как минимум изменилось расположение этих самых драйверов в памяти, а главное программ-тестов. Все! Скорость изменилась на эти самые доли процента.Я даже подозреваю, что можно так подобрать список загружаемых драйверов, служб, что картинка станет немного другой - пара попугаев будет головосать за встройку
Еще не понял, тесты проводил, винамп играл или просто? один раз тесты прогонялись или раза по три с вычислением среднего результата?
Заключение чересчур категоричное
Особенно сравнив мою встройку с внешней звучкой типа ESS688. Встройка в тыщу раз лучше по качеству звука

На основе тестов одного варианта реализации одного звукового кодека делается вывод о принципиальной непригодности встроенного звука для какого-либо использования, кроме как "фоновой озвучки рабочего места". Молодца!

На своем опыте убедился, что не все "встроенные звуки" одинаково бесполезны.
Производители типа Asus, Gigabyte, Biostar в последних материнках на i965P и P35, что слышал, действительно подходят к реализации встроенного звукаспустя рукава. Особенно Gigabyte отличается. High Definition, ага Вообще слушать невозможно.

Но после того как на работе столкнулся с проблемами в подключении внешней звуковухи (E-MU 0202 USB, чтобы нормально слушать Sennheiser HD600), попробовал встроенный звук. Так вот есть производитель, который (по крайней мере в одной известной мне модели материнки) нормально реализует встроенный звук. Это Intel

ЗЫ: модель материнки D946GZIS.

ЗЗЫ: выводы статьи в целом правильные, просто нужно быть менее категоричным. Ну и, как всегда в звуке, сначала слушать своими ушами. А вдруг понравится

статья ни о чем...
1. Если исходить из выводов - то разница мизерная. Так и есть Отключи еще встроенную сеть, USB и прочие встроенные устройства. еще 1-2 % выжмешь.
Если бы сделал хотя бы 5 измерений..все бы в погрешность уложилось.
2. Померял бы ужо производительность в приложениях с 3D звуком. Там бы было видно кто есть верблюд.
3. а про какчество... Да, есть звуковушки типа C-Media 8738 PCI, мало чем лучше встроенного звука. Хотя отдельная плата, уменьшение наводок как-то должно сказаться на улучшении звука. Если же у Вас гарнитура з 5 у.е., да еще один наушник хрипит, а второе оторвано - то да! атличная весч - встроенный звук!

Не буду комментировать саму статью, но графики это что-то уникальное.
Признайся, рисовались "на глазок"?

Потому что по-другому как-то объяснить разницу между числовым результатом и длиной плосок я не могу.

Проработай этот вопрос. Статьи могут быть неактульными или спорными, но они должны быть хорошо оформлены и правильно поданы полученные результаты.

Грецкий! Хм, наблюдательно, надо будет подправить графики... Просто Вин Офис 2007 немного не дружелюбен к юзеру...

KOSS KHP21 V----Это ты называеш акустикой для тестов ????Уши за 800р???? Прежде чем писать обзаведись нормальными устройствами звукоизвлечения!!
хотя бы что то от Sennheiser c ценой от 6000р ,про НD600 и выше уже молчу
Добавлено спустя 1 минуту, 10 секунд
K-A-A
Вижу мы родственники по ушам

Спокойно для кого то и это предел, так что тест был на том что имеем. Была возможность к автора прослушать и протестить на другом сделал бы.

Глупо даже браться за такую тему, не имея инструментов для объективной оценки качества звука:
1. где оценка шумности тракта?
2. каковы искажения в тракте как на слух, так и в цифрах?
3. Audigy по определению лучше, однако вызывает сомнение выбор ушей и акустики. Массовые изделия зачастую не дадут услышать разницу за счет собственных искажений и шумов.
4. интегрированный кодек никак не влияет на производительность системы. по крайней мере, вся указанная в тесте разница укладывается в статистическую погрешность...
хотя, автор вряд ли знаком с теорией статистических измерений....
5. не указан характер искажений относительно "референсной" карты

matocob
+1
автар
Жилбы ты в омске я бы тебе предоставил связку Creative X-Fi Xtereme gamer fatal1ty (64mb) + Sennheiser HD600,для "тестирования" и сравнения

жил бы он в Питере, я бы ему тоже много чего бы предоставил для статьи, но увы, он там где он живет и тестит на том, что есть. И таких как он 95%.

Аффтар жжот, пЕшЫ иСчО! Методика тестирования и композиции улётные выбрал! 5+ Посмешил. Ты уж извини, но выглядит как издевательство или наоборот, ты просто решил послушать свой любимый альбомчеГ и параллельно прогнать тест 3Dmark в нагрузку к WinRAR-у. Очень забавно и ни разу даже на любителя не похоже. Видимо, даже не удосужился поинтересоваться что и как делают остальные "люди". Например, вместо попугаечный пакетов для видео и ЦП в виде 3Дмарка существует нечто подобное и для аудиокарт, есть ещё специальные тест-треки, которые помогают "на слух" (который у каждого сугубо индивидуальный) определить кучу параметров звуковой карты. В общем, если уж что-то делать, то делать это нужно качественно и с отдачей. А у тебя какие пироги с котятами получились. Извиняй.

p.s. Думаю, ты всё-таки изменишь свой подход к тестированию звука.

С электрогитары звук выводишь и начинаеш долбить метал,вот тебе и тестирование;)

Worklog66 Друг так свои АВЕ32 насиловал, пока комбик не купил...
А муз инструментов у меня нет....

подкинь ссылочек плиз, для ознакомления
Добавлено спустя 9 минут, 28 секунд

к тому как мне кажеться в данно м случае это не столь важно, так ему нужно было понять стоит или нет, а так все эти тесты в данной ситуации напоминают замену лампочки в светильнике с километрами проводов и полным набором инструментов за плечами.

А что за представления такие? В виде какой прямой и в зависимости от чего? )))

Температура зависит от кол-ва выделяемого тепла и скорости его рассеивания. Т.е. напряму. процессоры без радиаторов и с радиаторами сравнивать нельзя.

Тепловыделение зависит от
- частоты;
- размера чипа (т.е. от кол-ва и размера транзисторов);
- квадрата напряжения.


Весьма не мало параметров, потому и уточняю что за прямая и в какой интерпретации имелась ввиду.

К новой заметке: http://people.overclockers.ru/misogynist/record15

Ошибка тут. У них был Slot1, к тому же это ядро было у Celeron'ов. На это же указывает и объем кэш-памяти второго уровня.

Граница частот для коппермайна была 500 - 1133 MHz, 1200 - это уже был туалатин.
Дальше тоже есть небольшие неточности. Стоило бы немного подкорректировать.

Да, помомо маленьких неточностей - интересно было бы подобное сравнение для AMD, а также не стоит забывать, что Core 2 - отнюдь не передовая технология в области тепловыделения. Ноутбучные процессоры хотябы изучите, VIA'вские, да и K8 с переходом на 65 nm тоже не изображает из себя печку.

Beginner_ Можно тогда весь список неточностей, чтобы исправить один раз и больше не париться
Scarmelion Изучать надо на вещах, которые сть под рукой или где-то рядом. К сожалению, ни АМД, ни ВИА у меня нету

Ты забыл еще один момент - сейчас появились универсальне ГПУ, которые могут много чего прощитывать. С выходом CUDA мощность возросла на порядок. Скорее всего скоро ЦПУ займет второстепенное место..