улыбнула статейка а дело вот в чём. преобрёл себе не давно монитор 1920х1080 и всё переживал как будет тянуть моя видюха512mb 8800gts на таком разрешении думал предётся менять хотябы на 260gtx. посмотрел сколько она выдаёт в синтетике решил надо брать другую! посмотрел сколько выдаёт fps в играх и проверил сколько вытягивает моя. у меня был шок . притом что у меня стоит VISTA 64x в сталкере результат совпадает 100% с 260gtx были включены д10, лучи в общем всё на максимум. как это объяснить не знаю, но пока покупать что то перехотелось, пусть работает пока тянет

Хм.. странно. Моя 8800GT в Клир Скай даже динамическое освящение не тянула. А 260-ка вон, выдает всего 30 FPS.

2 DimX-6600
1)Мне интересно, как посчитана "цена одного процента производительности карты" - имелся в виду процент от производительности КАЖДОЙ карты или процент от производительности одной карты для всех? Просто если первый вариант, то это практически бесполезная инфа тогда.

2)2006й марк уже как-то странно использовать - тест старый, использованные техники IMO не соответствуют тому, что мы видим в современных играх (особенно в плане освещения и текстурирования), а то что он плохо масштабируется с ростом вычислительной мощи карт - прямое следствие его возраста, там просто характер нагрузки под совершенно другие игры и другое железо. Тот же ругаемый Vantage в этом плане актуальнее.

3)Набор игр все же недостаточен - ясно, что чистое небо и крайзис выглядят круто, но вроде как уже не секрет, что у Crysis есть проблемы с масштабированием - и производительность в нем вообще черт знает чем ограничивается, чуть не на Direct3D грешат (возможно, небезосновательно). Было бы интересно увидеть в тестах новые ПК-эксклюзивы типа ArmA 2, Empire - Total War, а также какие-нибудь свежие мультиплатформы (ну хоть HAWX и FC2 - причем в случае мультиплатформ уж не жадничать со сглаживанием).

4)Утверждение об одинаковом разгонном потенциале всех GT200... спорно. Я купил GTX260 из первых партий - буквально через неделю после появления в московской рознице - но карточка выше 650МГц вообще никак не раскочегаривалась. Баловство с дельтой тоже не особо помогло - просто не гналась выше, и все тут. Так что сравнение на одинаковых частотах несколько некорректно. А если задача была показать влияние количества вычислительных блоков на производительность, то слишком мало игр, причем не отражающих общую картину, а единственный синтетический тест - гость из прошлого. Похожая статья была когда-то на иксбите - там сравнивали какую-то 8800 с разным количеством блоков в весьма приличном количестве игр - но игр было много, а результаты сильно различались в каждой.

Ну в общем, идея статьи понравилась, а вот чтобы от нее было больше толку, хочется больше игр (хотя бы перечисленные выше), а также 275й на родной частоте (не вместо, а + ).
Ну и операционка тоже совсем не катит - можно сколько угодно говорить о крутости ХР (сам до последнего на ней сидел), но уже драйвера по большей части пишутся в расчете на Vista/7, а в играх DX10 хоть и в зачаточном виде, но все же картину меняет, особенно в том же чистом небе.
Удачи тебе, если решишь статью улучшить.

ADD: еще вопросы возникают с плавающим множителем процессора - EIST, конечно, очень круто, но гарантировать одинаковую частоту на протяжении всех тестов с этой штукой просто невозможно - и когда играют роль единицы процентов, разница может быть неприятной.

я ни каких особых тестов не продавил. только поставил FRAPS и во время игры посматривал на FPS (локация болото) в среднем было где то 38FPS . меньше 30 FPS точно не подало.патчь 10 последний. кто мне не верит пусть не верит доказывать не чего не хочу и не буду. скажу только что видюха ZOTAC 8800GTS 512 Mb.

хорошая статья. хотя данные вполне логичны без тестов.

+1
cогласен нету пока что видяхи (пусть и х2) которая потянет играабельно "Кризис" 1920-1200 (DX-10-VH) с AA-AF - так что тест для теста - мне не нужен , мне нуже тест на тех настройках на которых хоть как-то но можно играть - в этом смылсе ХР 1920-1200 DX-9 и АА2х разумный максимум - в этом я согласен с автором стати ! ...хотя сам бы поставил наверное даже разрешенние на ступеньку ниже

DimX-6600 Хорошая заметка. Только, если в чем либо увидеть разницу "даунклокать" до одинаковой частоты - самое плохое решение (т.к. узкие места становятся более "широкими"):
1) Падает роль памяти (а на 275 она быстрее), тем более если память на одинаковую частоту выставлять. Предполагается, что у видеокарт задержки памяти одинаковые?
2) Так как идет сильней "упор" в пониженную память, более высокая производительность более мощного чипа "замыливается".
3) Вот теперь дополнительно интересно бы посмотреть какая будет разница между 260 и 275 разогнанными до одинаковой частоты ?
Помница Jordan в статье частоты RV770 тоже занизил и сделал вывод, что GDDR5 4870 нафик не нужна всё упирается в чип.

Severoman Да, я что-то не подумал, уже понял. Спасибо.

Благодарю за статью!

Сравнение драйверов ForceWare XP x64 на примере GTX295.
http://people.overclockers.ru/DimX/record14

А ещё говорят, что у радиков дрова глючные

Уменьшение шума винчестера: http://people.overclockers.ru/DimX/record19

жесть, а что можно сразу весь комп в другую комнату, шума не будет вообще

DimX-6600, надо было написать, что это юмористическая заметка. Чтоб ничего плохого не подумали

Я надеюсь народ сам догадается

я сначала не понял что за способ то, а винт в тумбочке то лежит