Поправил.

Две копии TAT не запускаются.

Поправил.

Вот за эту.

Не одинаково, и вообще старые бытовые счётчики очень неточные. Современные счётчики электроэнергии способны не только измерять активную и реактивную составляющую мощности, но и вести почасовой лог потребления, а вслучае объединения по информационным каналам ещё и отправлять данные поставщику электроэнергии (скоро электроэнергия почти как интернет будет). Тарифицируются бытовые потребители по активной мощности, пока...

Обожаю квад, от него проста прет мощностью в прямом смысле этого слова!

gena586
LAV48
В принципе да. Сумма протекающих токов замкнутой системы (компьютера) всегда =0. И если мы электрическую энергию не переводим в другой вид - кинетическую, рано или позно все токи стекут на "зелмю", и превратятся в тепло.

Чудно, получается, что на сами вычисления ни чего не расходуется, они как бы попутно работают.
Пожалуй вычисление, это единственное событие в природе, которое происходит, но при этом само ни чего не ест.

LAV48 замерял на современном счетчике сколько потребляет люминисцентная лампа (включается через дроссель) и компьютер (конденсаторы). По отдельности потребляют 50 и 150 Вт/ч соответственно. Вместе - 190. Не 200.
Вот я и думаю, то ли счетчик как-то хитро считает, то ли лампа работает в другом режиме (от соседства конденсаторов в БП компа??). На глаз лампа светит также. Вот отсюда и был вопрос о том что считает счетчик... Куда делись 10 Вт? Несоображу.

Время - есть пища вычислений
Добавлено спустя 3 минуты, 32 секунды
KrAzY Видимо, Ваш прибор учёта счёл необходимым вычислять показания исходя из полной мощности

Balgem "вычисления"=информация<>энергия.

KrAzY У счетчиков на малой мощности погрешность большая. Они боле менее правильно показывают на номинальной мощности.

Редиска этот прибор! Спасибо за консультацию.
Добавлено спустя 5 минут, 24 секунды
Balgem в смысле, потребляется 45Ватт, показывают 50? какая-то большая погрешность...Получается, и так и этак мой счетчик редиска.

KrAzY Он может иметь нелинейность в начале "шкалы", показывать ерунду всякую.

LAV48 Так посчитайте же нам кпд процессора... Ежели вся энергия в тепло, то кпд 0...

А он и есть 0.
А по твоему сколько?

Если взять к примеру один транзистор, как ты думаешь у него кпд 0? (ну если он вне схемы то конечно да ) Чтобы выстроить электроны в определённом порядке в пн переходах необходима энергия (она противодействует полям которые удерживают эти электроны "на своих местах" (извиняюсь за мягко говоря приблежённое к реальным процессам объяснение )... Это я к тому что далеко не вся энергия переходит в тепловую

КПД устройств такого класса необходимо расчитывать, как отношене принесённой пользы к суммарным затратам. Причём побочный продукт в виде тепла может быть расценён как польза

Было бы интересно узнаь, сколько потребляет разогнанный проц в простое со включенным режимом энергосбережения (когда он множитель до 6 опускает)..

LAV48
Вот-вот! Штормовое предупреждение и обещанные -40 пока не потвердились, но в такое время всё равно хочется видеть у себя в системнике не какой-то холодный X2, а Smithfield степпинга A0.

Согласен. Ваще тут уже несколько интересных предложений поступило, но опять все тестить из-за "пары" режимов не собираюсь.
В обзоре я рассмотрел довольно общие режимы по которым можно более или менее реально "прикидывать" потребление схожих систем в схожих режимах.
Те кому очень интересны другие режимы, так сказать вперед, методику я не патентовал , с удовольствием почитал бы какое потребление на других конфигурациях.

M-Sport Пожалуйста http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... t=#3970135 .