I.N.
Уже ставил, из-за ряда проблем и полугодового мучения снес и пересел на 32бит.
MadCat.
Так ведь не работает ваща

под вистой. В смысле работает, но когда жмешь ок в самом начале, пишет, что не может достать эту скрытую память. Возможно виновата виртуализация памяти в висте.

Serj-у благодарность за иллюстрированный материал и инструкцию.
Однако, остались непроясненные вопросы.
В обсуждении, так сказать, смежной темы уже высказывал пожелание увидеть по шагам и с картинками, как получить доступ к 4-у гигабайту памяти при общем ее объеме 4 Gb.
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 97#5439123
Позволю себе перефразировать вопрос в несколько пространном стиле, поскольку хотелось бы получить внятное объяснение от специалистов.
Итак.
Плата: Asus Commando, ОС: Windows XP SP3, программа: RamDisk Plus 9.0.3.0.
Объем используемой в системе памяти буду указывать по Everest, поскольку S&M 1.7.2 что-то не показывает больше 2048 Мб, а версию 1.9.1 с сайта разработчика в настоящее время скачать не получается ввиду ее отсутствия.

Memory Remap Disabled
Cистемная память: 3008 Мб.
Полная доступная память по RamDisk Plus: 2863 Мб.

#77

Unmanaged memory - не устанавливается.

#77

Memory Remap Enabled
Cистемная память: 2048 Мб.
(Обычное дело для x86, Vista x64 после этого видела все 4 Gb.)
Direct address: Disabled.

#77

Распределение всей (3181 Мб) доступной памяти.

#77

И почему Total только 3181 Мб?
При таком варианте создать рамдиск невозможно.

#77

Но это еще не все.
Direct address: Enabled.

#77

Чтобы сомнений не было.

#77

Впрочем, при Direct address: Disabled, пишет то же самое.
Память видна в таком варианте.

#77

Добавляю Ram Disk.

#77

#77

Меньше 7FF90 нельзя.

#77

А при 100000h, даже 1 Мб Рам Диск не устанавливает.

#77

Больше 1278 Мб установить невозможно, скрин выше.

#77

Вариант Partilionable... (скрин далее) не формирует работоспособный диск при любых дальнейших назначениях.

#77

(Попробовал для эксперимента.)

#77

#77

Кстати, при последующих генерациях Рам Диска программа присваивает диску литеру, указанную в предыдущей генерации, не зависимо от текущего назначения. Впрочем, литеру можно переименовать.

#77

Готово.
До 256 Мб программа директивно назначает файловую систему FAT, после - FAT32, дальше, наверное, и NTFS.

#77

Однако.

#77

Свободно только 431 Мб, что в сумме с 1903 Мб, дает общие 2334 Мб.
И зачем такое надо? И где же объемы памяти?
При Memory Remap Disabled и 3008 Мб памяти запросто можно сформировать Рам Диск 1024 Мб. С Windows-managed memory программа работает замечательно.
(Некоторые капризы программы отнесу к разнообразию экспериментов.)
Ключи /PAE /3Gb в boot.ini к изложенному ничего не добавляют.

В связи с этим вопрос (в первую очередь, хотелось бы узнать мнение уважаемых serj и zauropod): как при наличии 4 Gb памяти получить доступ к четвертому гигабайту.
И если способ существует, желательно обозначить его максимально подробно.
Заранее благодарен, разумеется.

господа присоединяюсь к вопрошающим
имееться
p5q-e +4gb памяти
ос вин хп сп3 (гейм едишн) завтра опробую еше на висте 32 битной
но суть такова.

#77
#77
#77

Народ, а вы вкурсе что /3GB и /PAE в файле boot.ini для WINDOWS VISTA не работают ? В Висте это включается совсем другими действиями, вот:
выполнять из коммандной строки:

BCDEdit /set PAE forceenable
BCDEdit /set nolowmem on

По той-же методике на том-же компьютере ставил на Vista x86 - результат полностью аналогичен. Правда, почему-то где-то потерялось пару мегабайт и диск чуть меньша 766Mb.

Господа, мопед не мой, откуда я знаю все ответы?

cka3o4nuk, на каком шаге выдается Error и перегрузил ли комп. после включения unmanaged memory?

Аврелий, chipset 945 или SiS? Если chipset не поддерживает больше 4G, то чуда не будет.
Добавлено спустя 40 минут, 59 секунд
zauropod, если программа пытается выделить/использовать PNF меньше 100000, то ее конкретный bug. Без вариантов. Ниже 4G, точнее по адресу 4G-64Kb мапируется LPC Flash BIOS. В XP/Vista x86 физические устройства не переносятся по адресу выше 4G. (точный адрес не помню, кажется в конец 44битного адреса)
В результате, любые попытка выставить PNF меньше 100000 на несерверной OS x86 гарантированно вызовут crash в том или ином виде.
Я специально останавливался на вопросе <100000. Если попытаться выделить PNF с того адреса, что представляет программа, то она позволяет представить память больше 1G (точнее ~1.8G). Далее простая арифметика - в системе Win доступно 3.4G, добавляем 1.8G, будет как раз ровно 4G, установленные в компьютере. Ага. Именно.

Плата - Asus Commando, чипсет - P965.

Кстати, свободный объем памяти 431 Мб, можно сказать, сакрален - не изменяется при любой величине рам диска от 431 до 1278.

#77

#77

Хотелось бы услышать комментарий и по этому поводу.

Да, и как грамотно переводится PFN? Чтобы не догадываться по контексту.

Аврелий Page Frame Number (PFN) = номер блока страниц

Коллеги, мои 5 копеек в исследования. Целый день промаялся с такой комбинацией:

Gigabyte 965P-DS3 rev.3.3
6 Gb DDR2 Dual (2+1, 2+1)
Windows XP Pro 32 SP2
SuperSpeed RamDisk Plus 9.0.3.0 с включенным использованием Unmanaged Memory (UM).

Так и не смог заставить работать нормально в качестве рамдиска для свопа и временных файлов. Систему ставил с чистого листа (только драйверы чипсета и оборудования).

Direct Access Enabled
Создает диск, но не форматирует его в NTFS независимо от размера - хоть 32Мб хоть 1Гб. PFN = 100000h. Reserved 2 Mb. При этом форматирование в FAT32 проходит нормально. Память реально выделяется в UM.

Direct Access Disabled
Создает диск и нормально форматирует его в NTFS, но только до размера 1529 Мб включительно. После перезагрузки теряет диск, несмотря на принудительное сохранение его содержимого в образ. При объеме выше 1529 Мб полное повторение ситуации с Direct Access Enabled - не форматирует его в NTFS. При этом форматирование в FAT32 проходит нормально. Память также реально выделяется в UM.

В обоих случаях при форматировании в FAT32 (объем 2800Мб) работает сразу после создания нормально - можно скопировать на него файл(ы) такого же объема - пишутся и читаются нормально. При этом, повторюсь, выделение в обоих случаях происходит именно в UM, так как в системе по-прежнему остаются свободными 2850Мб из 3150Мб доступных винде. Но при перезагрузке, при включенном сохранении содержимого в образ, сохраняется бред, например папка temp превращается после сохранения в файл в tem@ и т.д. Кроме того, несколько раз сбрасывалась присвоенная буква диска.

Резюме:
1. Память (до 2.8Гб из 6) реально выделяется в UM.
2. В NTFS форматируется только при Direct Access Disabled, но не больше чем 1529 Мб (с учетом резерва 2Мб).
3. С FAT32 выделяется и форматируется полность (2814 Мб), но корректно работает только как "простой" рамдиск - с обнулением при перезагрузке. И то при этом несколько раз сбрасывалась присвоенная буква диска на первую доступную.

Вообще программа исключительно глючная - периодически одни и те же операции выполняются с совершенно разными непредсказуемыми результатами.

в самом начале запускаю рамдиск плюс 9.0 30 запускаю memory клацаю unmanaged - configure - enabled use of unmanaged memory - ставлю reserved 2 -direct address enabled
ок- далее вылетает первое окно и второе. с ошибкой.

reserved увеличивал?
Добавлено спустя 2 минуты, 57 секунд
DSist, сделайте полностью по инструкции, не отходя ни на шаг - уверен, будет работать нормально.
Да, в NTFS программа (сама) форматировать не может. Ну, да, не больно и хотелось. Есть Disk Management.

Товарищи
Кончайте страдать фигнёй, ставьте 2003 винду и пользуйте свои 4 гига памяти. Можете и РАМ-диск заделать, только SuperSpeed RamDisk Plus на 2003 не работает (нужна серверная версия), зато QSoft RAMDisk Enterprise (русская версия) работает без проблем. Русская версия бесплатна.

serj
Так и делал точно по вашей инструкции несколько раз - не помогло - начал экспериментировать. Под NTFS форматирует, но только с Direct Access Disabled, как я описал. У меня с Direct Access Enabled не форматируют ни прога ни операционка.

вплодь до 150

Oгромное спасибо, помогло.
Все получилось под вистой 32бит, только С&M у меня показывает только 3072мб памяти из общих 4096, т.е. пропало ровно 1024мб. Но рамдрайв дает максимально выбрать 767мб с нулевым резервом и соответственно 765мб с 2мб резерва.

Вчера разбирался ... эта гадская программа не желает сохранять image. Или делает это а-бы-как. Т.е. методика, которую я привел, может работать гадко.

1. Поставить Disable на ассигнование адреса PNF
2. создать диск обычным способом.
3. В настройках поставить FAT и Создавать \temp - без этого программа 'забудет' о своем диске, причем совершенно спонтанно!
#77
и
#77

При назначении swap не забудьте в реестре поставить ключ удаления page file!

В таком виде программа ведет себя более-менее устойчиво.
Добавлено спустя 49 секунд
Вчера разбирался ... эта гадская программа не желает сохранять image. Или делает это а-бы-как. Т.е. методика, которую я привел, может работать гадко.

1. Поставить Disable на ассигнование адреса PNF
2. создать диск обычным способом.
3. В настройках поставить FAT и Создавать \temp - без этого программа 'забудет' о своем диске, причем совершенно спонтанно!
#77
и
#77

При назначении swap не забудьте в реестре поставить ключ удаления page file!

В таком виде программа ведет себя более-менее устойчиво.

Зачем удалять, ставим сохранить образ на диске <буква диска>, но не ставим чтоб сохранял при выключении. Таким образом память не чистотсия и на диск ничего не пишется, своп сам по себе пропадает при выключении, а при старте грузится чистенький рам драйв.

В своем предыдущем посте этой ветки я заявил, про "чрезмерную перестраховку" при выборе базы 100000h, введенный в заблуждение тем, что показывает RAMdisk Plus. Это было неверное утверждение, о чем написано в заметке
http://people.overclockers.ru/zauropod/record18

ктонить ставил на 8Gb систему ??? а то в будущем планирую перейти.... Сейчас стоит 6Gb из них ХР (32bit) видит только 3Gb и 2.8Gb под рамдиском - своп файл. Всё нормально пашет. При загруженном Сталкере:чистое небо - он сам в памяти занимает 1.3Gb и свопит на 1.7Gb, так что задумайтесь над размером вашего свопа в 500-900Mb. Память щас дешёвая, лучше поставьте ишшо.

Люди обьясните пожалуйста:
то что задействовать "невидимый 1гб" под swap можно я понял и очень этому рад.
Но какие от этого минусы? Здесь были упомянуты какие то тесты с винраром и т.д. Какаие-то приложения начинают работать медленее? Как обстоит дело с играми?