обсуждаем:
http://people.overclockers.ru/ADF/record3

Сам юзаю 2003 сервер сп1 х86, скажу по сабжу:

1) У самого фотик Canon и по поводу работоспособности комплектных дров никогда не заморачивался - через винду и так все можно сделать, и фотки у меня с нормальными именами идут (в смысле не Picture001.jpg, а IMG_0001,то есть как надо )

2) Насчет антивиря - ставьте NOD32 - он прекрасно работает.

После того, как поставил 4 гига, винда их полностью увидила, но вот беда - при этом не работает хибернэйт. Так что пришлось править бут.ини и довольствоваться 3.5 увиденными гигами. Вот.

Да я-то тоже это помню, просто товарищ Yaroslav_Tatarenko не верит.


Я не единственный, кто это замерял и отмечал, поэтому и взял первое, что под руку подвернулось, стараясь, чтобы это была не совсем уж халтура. Повторно тратить время на подобные замеры мне просто жалко, ибо его ушло немало (развернуть виртуалку, загнать туда софт, позапускать, позамерять). К тому же, Far слишком велик, чтобы его можно было с лёгкостью проанализировать. Откуда я знаю, может там куча подгонов и переработок специально для того, чтобы 64-битная версия занимала меньше памяти. Тратить несколько суток, чтобы разобраться в громадном объёме чужого кода я точно не буду, поэтому от открытости Фара в данном случае пользы особой нет. Поэтому предлагаю остаться каждому при своём мнении. Если у меня когда-то найдётся свободное время, я погоняю другие программы. В конце концов, не так существенно то, занимает ли 64-битный код больше места, как то, занимают ли реальные 64-битные программы больше места. А уж каковы причины — для конечного пользователя дело десятое, результат-то всё равно один.

+100 Вот и я пытался намекнуть что у ADF

Просто товарисч ADF считает что только такие как он "великие" программисты разбираюся в тонкостях и различиях ОС, а "геймеры" и другие простые смертные не достойны внимания так как

ADF писал(а):

кроме игр ничего не видел

Romik_fl
http://ru.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows_7

и ядно все таки будет измененно.

в любом случае принципы работы ОС понимаю в разы лучше, чем такие кулхацкеры как ты.
Добавлено спустя 5 минут, 6 секунд
Romik_fl ты случайно не с телевизором разговариваешь? С утра умывался?
Добавлено спустя 6 минут, 59 секунд


Romik_fl Winwars вам бы такое даже в голову не пришло:
софт от Ligitech запустил.
в файле config.ini
нашел такой раздел:


где исправил 5.0 на 5.2 - Все сразу установилось.

Symantec Endpoint Protection и бесплатно, и как антивирус работает.

Это из Вашей цитаты. Что-то бред какой-то.

Winwars


Цитаты надо читать внимательно и до конца дочитывать А то у ADF будет лишний повод подозревать тебя в ламерстве

Короче, это всё не суть важно - просто Вьена дальше идёт по пути виртуализации и изоляции приложений от ядра. Не вижу ни единого повода для "радости", чтоб старые проги работали - которым прямой доступ нужен. этпервое))) Второе - или Виста (ядро) или WinMain - одно из двух. Ядер много быть не может. тут чёт с переводом не то, кажись.
Добавлено спустя 2 минуты, 24 секунды
Так понимаю (было такое мнение), что старый софт пойдёт через туже хрень, что и на Линуксе - виндовый. Ток если так.

Если на домашнем компе Oracle нужен для учёбы, а не для обработки серьёзных баз данных, то зачем мучится с виндой? Пусть стоит та, которая больше нравится но БЕЗ оракла. А для него, родимого, вполне можно заинсталить линукс Ubuntu. Что я собсна вчера и сделал. А только-что поставил Oracle 10g Express Edition - встал как родной. С SQL Developer чуть посложнее было, но всё равно встало быстро и чётко.
Если же Express Edition не устраивает - то можно, конечно, и Enterprize версию влепить, но это уже будет не одной командой в консоли, а гораздо сложнее.

Результат - с 2Гб рама: 730Гб (36%) Used by programs, 61% used by cache. Swap usage - 4.9Mb. Правда это сразу после установки и с пустой базой... Но с графическими наворотами вроде Compiz Fusion + Emerald, запущенными SQL Developer и Firefox.

Но это так... Без танцев с бубном 32битная Ubuntu тоже все 4гб не увидит... Гуглить сейчас лень. Благо Oracle тут работает намного быстрее чем в винде.

а гед написанно что он бесплатный?

Кстати точно такой же параметр есть и у инсталл-шилдовских инсталляторов. Результат его проверки вы видите в виде окошка "Эта программа не предназначена для данной версии Windows". Легко лечится с помощью утилиты под названием "orca"
Добавлено спустя 15 минут, 38 секунд
Да и вообще зачем мучаться на одной машине с разными операционками, когда можно собрать в кучу "под задачу" какой нибудь металлолом завалявшийся на антресолях.
см тут http://www.german-ivanov.sp.ru/nestor.m ... g/andy.htm

Это как "Еще есть вариант открутить болты отверткой. Надо будет попробовать."

х64 нагибает х32:

1) в х64 можно поставить до 64гигов оперативки
2) программы в х32 всегда ограничены объёмом памяти в 2гига, в х64 используется вся доступная оперативка
3) вычисления в х64 быстрее, чем в х32

Тоже верно. Так бы и сделал, если б был ещё один комп...