memini
Умного человека, Вас Мемини, послушать если не приятно, то во всяком случае полезно.

В чем я не прав? Только кратко и понятными словами, если не трудно.
Я уже сказал что не спец, но и не дурак вроде, наверно осилю ваше объяснение

solar-y
Кратко - помимо того, что это нестандартизированно никак и ломает совместимость со всеми осями (даже с 7кой - она таких винтов как и все другие Оси не поддерживает), это просто неэффективно - в случае отказа одной части (напр. механического винта), SSD с него же пойдет на выброс? и наоборот. Ну и плюс это очень дорого - т.к. NAND-чипы делают совсем на других фабриках, чем HDD - предлагаете возить их для сбора в готовый гибридный винт в другую страну, например?

В общем, это фигня.
Добавлено спустя 2 минуты, 37 секунд
Касательно помимо того, что я не представляю особо как это реализовать (но я не спец в этом), должен заметить, что основные тормоза в HDD вносит время случайного доступа, а не просмотр таблицы FAT.

memini solar-y Что вы спорите? Уже есть винты со встроенной 256МБ флешкой - вот толкьо толку от неё(по тестам) - "как кот наплакал"

memini
Вы всего лишь высказали свое мнение, а я просил сказать в чем я не прав.

Некоторые ваши мысли вообще не верны, например о сборке винтов.

К сожалению ничего полезного вы не сообщили.
Добавлено спустя 3 минуты, 18 секунд
Megagad
Я начал с того что сказал что надо вернуться к уже существующей технологии. То есть к гибридным винтам.
Но. Исправить ее используя накопленный опыт.

Вот мой первый пост http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 57#6153857

Ну давай на пальцах. WD собирает винты в Малазйии и Тайланде, нанд чипы делают в корее 90%. Чего прикажешь делать?

Т.е. вы имеете в виду что Виста включает данную оптимизацию в случае если видит что работает с SSD диском?

Кстати, случайно не об этой ли настройке речь?

#77

Если да, то её можно и в XP использовать (некоторые даже рекомендуют).


Поясните, что значит "соответствует XP"? Человек хочет протестировать скорость работы при работе с блоками 64Кб, что в этом плохого? Если у ОС есть встроенные оптимизации - пусть она сама объединяет эти блоки в мегабайтные .


Опять же, я не думаю что это оптимизация работы именно с SSD.

Дайте, пожалуйста ссылочку где можно поподробнее почитать об оптимизациях Висты для работы именно с SSD, может я действительно чего-то не знаю .

Hell Racer
Я так понимаю у тебя рейд 0 из 2х30GB OCZ Vertex. Мог бы проверить в PCMark05 с одним диском и с рейдом, очень интерисует, заранее благодарю

Совсем нет

Я говорю немножечко совершенно о другом. О внутренней работе ОС по IO операциям, которая в довистовскую эпоху выполнялась блоками 64К (60К для нетворкинга в соответствии с SMB1.0). В Висте IO "порции" существенно раширены и допускаются параллельные потоки (и нетворкинг уже идет по 64К многопоточно - SMB2), в соответствии с внутренней таблицей.

А в том, что человек хочет, ничего плохого нет, если быть уверенным, что он делает и измеряет именно то, что хочет получить.

Вы правильно думаете. Но давайте подумаем, что дает кэширование и удлинение блоков данных для HDD и SSD. Получается, что прирост пропускной способности будет гораздо выше для SSD, чем для HDD(в определенных пределах, естественно).

То есть, смена XP на Висту, вольно или невольно приводит к более полному раскрытию возможностей SSD. Причем это будет заметно невооруженным глазом. Но все вышеизложенное можно и проверить вооруженным глазом, тов. Руссинович предоставляет прекрасные утилиты.


Интернет велик, наверняка вы сидите на форуме OCZ, достойный ресурс, пару дней назад thg коротенькую заметочку (по типу как на оверских новостях, слизал, наверное ), технические детали, если интересуетесь системным программированием - на форумах типа sysinternals и подобных. Anandtech иногда пишет на тему.

Кстати, Anandtech любит катить бочки на JMicron, по-прежнему допуская ряд ошибок в своих высказываниях, но, тем не менее, в мартовском выпуске по SSD и Вертексам, хорошо видно, как проигрывающий (в тысячи и более раз раз!)по "стартовым" параметром случайной записи мелких файлов SSD на JMicron, в тестах проигрывает тому же вертексу не так уж и катастрофично. Я, конечно бы предпочел Вертексы своим SSD на JMF602В, но, тем не менее, для моего бытового применения, я пока не сталкиваюсь с неприятностями или ощутимыми задержками.

Оки, спасибо, я понял мысль... Просто на том же форуме OCZ есть гайды по настройке XP и Vista под SSD, и они почти ничем друг от друга не отличаются, из чего и сделал вывод.


Прошу прощения, но сейчас снова разбирать рейд на котором стоит основная ось чтобы померять циферку немного не с руки . Давайте я померяю в рейде, а результатами одиночного диска попросим поделиться кого-нибудь еще . Слева - 2 x Vertex SSD, справа - мой же Samsung HDD 750Gb.

#77 #77

Hell Racer
Цифры сверхожиданий, одиночный должен быть в половину от рейда, спасибо

Тест "HDD - Application Loading" в действии . Блин, похоже упирается в проц, так бы оно всё шустрее запустилось.
http://www.youtube.com/watch?v=N4SecCGASJE

а как проявляют себя ssd на линуксе ?
не помню точно, гдето читал что изза свап раздела уменшается срок жизни ssd. Правда ли это ?
и если аналог проги триминга для линукса?

На форуме OCZ проходила инфа что ext4 будет поддерживать TRIM (сорри, полный нуб в *никсах, может что-то не так понимаю ).

Такую бы "флэшку" под систему на PC, во залетает)

Hell Racer
Ничего себе! А какой был результат зa HDD Test Suite? Вроде бы в общем тесте тоже есть тесты жётского диска, интересно, сильно ли поменяются результаты за общий тест?

Тест накопителей (слева SSD x 2 RAID0, справа HDD x 1):

#77 #77

Тест системы:

#77 #77

Пока это необкатанная технология не станет массовой на нее не стоит переводить деньги. Помнится мне первые DVD-RW стоили просто страшные суммы. Сколько стоит сейчас? Вообще за железку не стоит платить выше 5...6к. Особенно если это не жизненно важно-через год выйдет лучше, дешевле и производительнее. А винт на 32 ГБ-ну это же несерьезно. Лучше уж на рейд0 сидеть-и скорость, и объем. А еще лучше-на Рапторе, но там тоже с объемом не ахти.

Этот момент для SSD уже прошел, слава богу.


О черт, я заплатил по 7 за штуку .


Это справедливо для любого момента времени и почти для любой железки.


Этот винт нужен для операционки и тяжелого ПО. Куда больше? Как единственный диск в десктопе - пожалуй да, маловато. А как замена тормозному винту в ноуте или под ОС в десктопе - супер.


Того волшебного ощущения что ничто ничему не мешает на HDD не испытать, даже в рейд0 .

Тут пока сам не попробуешь - не понять имхо.

Да уж SSD - это действительно мощно, даже без рейда.. Надеюсь цены будут скоро как сейчас у жёстких дисков.. Заодно и объём и качество вырастут..

Посмотри статью внимательнее, там идёт сравнения рейда из хдд и ссд. Рэйд сливает.. А для игр ссд будет намного круче, когда будут загружаться уровни итд, всё же время доступа 0.1 ms..

Всё это здорово, но...пока находится на стадии зарождения-ну уж нельзя отрицать очевидного. Вот когда эти диски станут прямыми конкурентами ЖД в одном ценовом сегменте-тогда и можно говорить об окончательной победе. Сейчас же платить за диск объемом 32 ГБ (сколько там? 7...8к? ) глупо. К тому же я на диск С всегда ставлю все рабочие приложения-какие уж тут 32... Ну а то, что ЖД является узким горлышком системы нечего отрицать. И механика ЖД давно себя отжила. Пора бы уже давно внедрять технологию в массы, а не находиться на стадии дорогостоящих малотиражных проектов.
Добавлено спустя 23 минуты, 10 секунд
Всё это здорово, но...пока находится на стадии зарождения-ну уж нельзя отрицать очевидного. Вот когда эти диски станут прямыми конкурентами ЖД в одном ценовом сегменте-тогда и можно говорить об окончательной победе. Сейчас же платить за диск объемом 32 ГБ (сколько там? 7...8к? ) глупо. К тому же я на диск С всегда ставлю все рабочие приложения-какие уж тут 32... Ну а то, что ЖД является узким горлышком системы нечего отрицать. И механика ЖД давно себя отжила. Пора бы уже давно внедрять технологию в массы, а не находиться на стадии дорогостоящих малотиражных проектов.