Да нет никакого юсб 3, посмотри профиль
Вот человек тоже результаты показал - немаленькие
Проблема надуманная

Кстати вот мои скрины
это ХР

#77
а это семерка

#77

Да, забыл написать, что копировался файл объёмом свыше 7 GiB с SATA-винта в NUL

Мои тесты.
WinXP SP3
C-state ON:
#77

C-state OFF:
#77

Вот здесь человек все сделал правидьно и результат получил правильный.

Добавлено спустя 4 минуты 40 секунд:

Скорее всего нарушены условия теста, либо в XP копирование идет из кеша (тоесть файл копируется второй раз)
Либо семерка неправильно настроена (там глюков пока еще хватает).

Добавлено спустя 6 минут 32 секунды:




Разумеется это бред. Вместе со мной бредят и инженера ASUS, которые провели такие же тесты,
получили такие же результаты и официально подтвердили наличие проблемы.
Но данный тест имеет ряд тонкостей и не всем он сразу удается. Ищите проблемы в том, как вы проводите тест.

Добавлено спустя 4 минуты 44 секунды:


Разумеется я сразу до этого догадалася, как только понял, что дело в Turbo Boost - метод не работает.

Согласен на 100%. Но денюжек-то хочется, а срубить их проще, промывая мозги рекламой новой ОС, а не заплатками(обновлениями) к старой. Диалог в школе "У тебя какая ОС? ХР? Фуууу, лузер!" Фирма (МС) диктует мне, что если я хочу УСБ 3.0, к примеру, или ДХ 11 - то надо мне купить Висту, ради Бога - но то, что это не "забота о пользователе", а желание срубить бабла - я говорил, и буду говорить. Я всегда был против рукожопых программеров - которые при этом говорят о "прогрессе" и "заботе о юзверях". Одно дело, когда проблема действительно сложная, и проще написать новое ядро - возьмите 32МБ памяти под ДОС, или многоядерность в Вынь9х - да, согласится можно, что проще переехать на ядро ХР, чем выворачивать наизнанку мозг, пытаясь объять необъятное, но с другой стороны посмотрите на игровые - да, да, "серьёзные люди" не играют, они на этом зарабатывают! - консоли, как на образец оптимизированности ПО под (достаточно устаревшее уже, по сравнению с ПК) железо!
Хотя, конечно, да - смотреть не особо-то хочется, иначе надо будет думать надо ответами на вопросы " А нахрена я потратил 100(200, 300, 600) евро, если это можно было сделать и "старыми силами"?

Ну и? Где "пруф-линк"??

Я что, должен сам себе найти проблему?

alek111
Попробуй привязать Total Commander к одному ядру до запуска онного.
Например, с помощью ForceCore.

Какой будет результат?

Только что проверил. Результат тот же.

Нисколько не удивлен. Полгода уже на LGA 1156 i860. Win_XP. Работать в ней (и с ней) проще чем с вин7 хотя бы просто потому, что в последней больше в разы всякого совершенно бесполезного мне софта. Пока ХР не устарела и ее поддерживают - с удовольствием буду ее использовать.
По скорости копирования... У меня есть только 1 флешка. Пользуюсь ею прямо скажем нечасто. И даже непомню какую точно она выдает скорость. Проблема явно надуманна.
Какая несовместимость? У меня сейчас стоит процессор на 1.008v на 2930мгц. Проверенный всееми возможными нагрузками. Все холодное и работает быстро и стабильно. С минимальным энергопотреблением. А вам так турбобаст нужен...

Топикстартер упорно не хочет понять, что когда он видит 3.2 ггц с включенным с-state суммарная производительность системы ниже, чем с выключенным. Я ему писал еще на первой странице - разберись как с-state работает, а он разбираться не хочет... в том числе и с тем что XP просто не понимает сон/отключение отдельных ядер...
Еще раз повторю для автора статьи: когда ты видишь 3.2ггц с включенным с-statе у тебя работает только одно или два ядра. Все остальные находятся в состоянии с3/с6 что = сон/полное отключение. Т.е. если ты отключаешь С-state ты ничего не теряешь, а только выигрываешь, если тебе так милы 3.2 ггц разгони вручную и не парь мозг себе/нам/асусу. Производители железа не научат XP-шку корректно понимать усопшие в с-state ядра, хоть ты им сотню писем напиши.

О я вспомнил! Есть еще usb винт. Щас проверим что там за трабла с работой USB!

Добавлено спустя 59 минут 44 секунды:
http://www.sendspace.com/file/270449

Добавлено спустя 4 минуты 44 секунды:
Выбирался файл размером более 11Гб. Спустя ровно 60 сек делался скрин. как можно увидеть разницы никакой. У ХР даже больше намеряло. но спишем это на погрешность. Зато как вин7 в простое умеет винты напрягать! Майкрософт постаралась. Не первый раз уже такое. Как будьл на некоторое время дефрагментацию запускаешь. На ХР такого нет слава богу.
Вобщем у автора результаты неподтвердились. Возможно дело в конкретной ОС.

Я все это прекрасно понимаю, понимаю, что с включенным Turbo Boost - видя 3.2 Ггц нагрузка только на 1/2 ядра.
Просто написал корявенько.
Разумеется можно решить проблему путем статического разгона, но сути дела это не меняет - Turbo Boost и Windows XP несовместимы, именно об этом.

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
Статью пофиксил.

alek111 Включил турбобаст.Скорость на усб упала с 28000 до ~24800. Что составляет 11% а не 30.
Процессор при этом уже работает не на 2900 (биос 22), а на 3300(25) и иногда проскакивало 3400 (26).
Вот не улавливаю для чего мне эта технология. Чтобы электричества больше в простое ела? Если мне нужно увеличить производительность процессора - она элементарно делается разгоном. И турбобаст тут только навредить может. Если меня все устраивает - мне не нужно совершенно повышение частоты в простое.

Интересное обсуждение, а вот мнение автора забавное и наивное

Прежде всего любые корпорации это бизнес и деньги. В общем все уже по 100 раз тут описывалось, хотелось бы подвести итог.

1. Глюки нового железа в старой ос это проблемы софта, то есть, по сути майкрософт. А теперь вспоминаем, что майкрософт справедливо завершила оф. поддержку ХР (вроде как до 201х года останется еще какой-то обрезок корпоративной поддержки), а она имеет на это полное право, ее продукт, что хочет то и делает.

2. Старые программы. Старые программы это опять софт и о его поддержке должен беспокоиться разработчик старых программ, он не хочет чесаться это его проблемы, а если вы не можете от его продукта отказаться то уже ваши.

3. Отечественный менталитет умиляет, вот суп без хлеба мы есть не можем, когда выбираем продукты для него заодно берем и батон хлеба. Когда даже трудяга-рабочий выбирает себе БУ проржавевшею вусмерть машину, он и то знает, что без бензина она не поедет и что придется платить за бензин. А вот в стоимость нового системного блока что за 7000, что за 70 000 операционка без которой этот ПК "не поедет" почему-то ее цену никто не вкладывает. Это только у нас говоря "компьютер за 30 000" подразумевается самый быстрый за эти деньги процессор, видеокарта, максимум памяти... а вот монитор лишь бы был, но главное ПОБОЛЬШЕ, клава с мышкой одни из важных параметров комфорта выбираются вообще на сдачу, корпус "любой" и чтобы был сразу с бп которого хватало "с запасом", про ос см выше...

4. Продукт есть продукт, он имеет свой срок годности. Среди обычных бытовых вещей не встречал чтобы давали поддержку и гарантию (кроме акций) более чем на 5 лет. Уже все возможные сроки связанные с вин ХР давно прошли. Не нравится поддержка берите новое, или сидите на своем еще лет 5-10 или хоть всю жизнь, но тогда и не предъявляете претензий. ОС это не мебель, она без поддержки умирает. Вначале не работают некоторые новые возможности присущие новым продуктам, затем новые программы, потом сложно найти драйвера для устройств, потом смерть.

5. Как правило средний человек по крайней мере меняет ОС после 2-3 покупок ПК и проблем в этом не видит, ну а всяческие любители работы с новыми приложениями и геймеры и того чаще. Конечно, наверняка найдется хоть один человек который купит Intel экстрим проц с 6 ядрами, 2х GTX 480 и будет гордо заявлять, что с ХР никуда не уйдет, но таких маразматических консерваторов единицы и обращать на них внимания нет никакого смысла. "геймеру" на П4 с 1 гб памяти и 6600 ГТ нет особого смысла ставить вин7, обладатель же Core i7, 2-4 гб рам и видео по предпочтениям сам тянет свой ХР-крест по собственному желанию.

Сейчас попробовал во время копирования с флешки, нагрузить процессор (использовал стресс тест евереста). При нагрузке скорость usb нормальная (30 мб/с), как только стреес тест отключаешь - падает до 23, включаешь - опять поднимается до 30.

eds, тебе что, действительно не под силу понять, или ты троллишь? WinXP заявлена в списке совместимости железа без каких-либо оговорок, в техническом плане она тоже актуальна, разве что без DX10, UAC, и некоторых других нововведений, часть из которых относится к свистелкам и перделкам, а часть к пятым колесам в телеге.

Разницы в производительности игр нет. Если быть точным - она 1фпс в пользу вин 7. Это такая разница из-за которой вы говорите одна ОС устарела?
Все нынешние пользователи вин7 имеют ничем не больше чем пользователи ХР. 10- директс - до сих пор журавль в небе. Его очень ограниченно применяют. И в основном для того, чтобы показать, что данная игра новейшая. Поддерживает новую графику. а то что это визуально не увидеть или легко повторить на 9 версии - это уже не важно.
По той же схеме построен весь современный переход на вин7. Он нужен только майкрософт для зарабатывания денег.
...
Пользователи вин7 часто пишут про продвинутую ось. Хотя на практике разницы нет. Или она в пользу ХР.
...
В этом свете очень забавно читать про потребность i7 в вин7. Смахивает на старые сказки про лучшую поддержку многоядерности вин7. Что никто и нигде недоказал.
.
У меня в вин7 есть два глюка. Достаточно неприятных. Некорректная работа ip-фильтра. Он попросту "пробивается". И второе - жк телик определяет первым. Что выливается в неудобство перехода с экрана на экран. Когда он второй -мышь сдиваем вправо, когда первый - наоборот влево. Я работаю больше в правой части. И реверансы с переводом мыши через 2 экрана для перевода на 2-ой доставляют приличное неудобство.
Это только то, что есть у меня из явно замеченных багов. Ничего этого нет на ХР. Сидел бы на ней постоянно - может еще что нашел. Но благо пока есть ХР. И ее поддержка со стороны производителей.

Странно, но автор в статье написал


судя потому, что одно ядро работает правильно, проблема заключатся в том, что активный
процесс перебрасывается между ядрами, для достижения равномерной нагрузки что ли,
вместо того чтобы выполняться спокойно на одном.

когда uTorrent не хотел разгоняться на Pentium D(два ядра),
то этот элегантный способ очень помог.

еще раз повторюсь, привязка должна быть до старта копируещей программы,
а не через Task Manager (affinity) после старта, как делают многие.

Экраны переставляются в 2 клика мышкой. В любом драйвере порядок дисплеев тоже настраивается. Но если руки "не оттуда" то да, это 7 во всём виновата.