Это. Там дефолт, да и процессор намеренно утрировал до 920-ого, но суть отображает верно.

Если на Q6600 3.3GHz поставить разогнанную GTX 580, то при переходе на i5 2500K возможно и была бы прибавка около 100%
Но как я уже выше писал - в Sims 3 полностью избавился от фризов и подгрузок, жаль там нет бенчмарка, или какой нибудь фиксированной сцены, чтобы замерить Fraps'ом, но по мониторингу в этой игре сейчас имею железные 60 фпс.

В общем из записи можно сделать вывод что Q6xxx-9xxx на частоте 3,3Ггц даже 460 раскрыть не могут, печалька

На мой взгляд идея хорошая, а вот мать на 775 и проц не очень...
Можно было взять мамку по современней с DDR3, проц G0.
Но и так материал статьи показывает, что нету даже 50% прироста, а кое где он 0%
Имхо менять 4 ведра (любых) на четыре бред и корм маркетологов. Глупо менять систему если прирост производительности не превышает 100%
Да еще и стоимость i5 + материнки = стоимости хорошего системного блока на 775.

HD4890 и GTX280 эти процессоры как то раскрывали а gtx460которая на ~10% мощнее GTX260 не может))) сами то верите в этот бред)
Напомню, что HD5870 с горем пополам обходит GTX285 и они обе всирают HD4870X2.

Для старших Q9xxx 3,3Ггц не частота, да и для отдельных Q6600 тоже. Много от проца зависит - был у меня E7200 , так он @ на 3,6Ггц не заводился, а нынешний Q6600 G0 встал легко , даже на профильной МСИ с не топовым охладом. Хоть тесты и не проходит почему-то, но в играх и прочим вылетов нет, стабильность полная. Несмотря на то что EIST и Spread Spectrum включены - стабильно все.

вот такое у тебя понятие стабильности-раз завёлся, значит стабилен.

Добавлено спустя 12 минут 28 секунд:

ну да, конечно. Прям 10%.

Phenom II x4 805 vs Q6600 - как бы сравнение корректное.

И впрямь сорри 5-10% и то с учетом разгона)
http://www.overclockers.ru/lab/38798_3/ ... ast_1.html

HellSet да я уж понял, что свои знания ты черпаешь из этой тролле-«статьи». Если реально, то расклад там как раз 30...50%, а не твои троллиные 5...10. По мощи ПЕЧ460 1ГБ идёт как раз с 295-ой ПЕЧкой.

bibukov Давай без холивара и словечек "троллиных".

Посмотрев ваши ссылки, то мне не понятны ваши 30-50 %, увидел ТОЛЬКО в одной игре огромный прирост, в остальных же +10-15 фпс. Хотя бы указывайте где такое увидели, в какой игре и т.д. и т.п.

Ну а так, вообще уже оффтопить начинаем.

Ппц, "оверы, такие оверы".
Тест грамотный, старый квад, увы, даже 460 не смог прокачать.

нормальный тест, карточка для такого разрешения слабовата, но с другой стороны тут полно выкриков, что она оказывается так сильна, что ей нужен санди и в разгоне, а для более мощных проц еще не вышел
хотя в сети полно тестов, что основной упор в играх идет в видео...

Тест грамотно показал,что обладателям Q8xxx,и Q 9xxx,не стоит парить себе мозг,и обновлять конфиг полностью...Если комп нужен только для игр...(разгон не интересен...Создание Кросс\Сли конфигураций - тоже...).
Ведь и старичок Q 6xxx ещё весьма и весьма...А вот вложится в новое видео - стоит...При высоком разрешении экрана...И у кого ,сейчас,при наличии системного конфига на Q 8xxx,Q9xxx
серий имеется видео типа GTS250 или ATI4870, может смело прикупить себе(при наличии средств),что-нибудь новенькое...Вроде Nvidia GTX570 или AMD 6970...И не обламываться ,ещё,год...Или полтора...А может и два.

угу, у меня Q9650 3.8 был слабее санди на 3.3, т.е. видяха показывала больший фпс на санди номинале, чем на кваде в разгоне.

Как раз таки вкладываться в новое видео обладателям Q6xxx-Q8xxx не стоит. Впустую потраченные деньги. Согласно проведенным тестам, только в Crysis 2 и Сталкер Зов Припяти производительность уперлась в GPU. Что у нас еще есть из требовательных к видео игр? Metro 2033 и Witcher 2. Вот как... раз-два и обчелся

Тут еще есть такие очень огромные изменения...1-е это частота оперативки...2-е стоение и возможности самих материнок...думаю что SB гораздо покруче технологии передачи данных=)) отсюда и прирост по ФПС...

Частота шины CPU 1333 МГц -Q9650 V.S Частота шины CPU 5000 МГц -2500К

Здесь идет речь не о том что проц раскрыл или нет, а о том НАСКОЛЬКО больше фпс, вот недавно побегал по сайтам и форумам, и цифры... примерно от 5 и редко до 30 фпс, чаще всего 5-15 фпс разница. Это ничтожно мало, говорю снова, была бы разница +100 фпс( ну ладно не сто, а хотя бы ВО ВСЕХ играх +50фпс) и больше вот тогда смысл, а ща это лишняя трата денег чтоб увидеть вместо 60 фпс 70 фпс.

Конечно я здесь видел несколько человек которые готовы даже из-за +1-5 фпс уже апгрейдить комп и были сообщения у них "фпс падает до 55 в Full HD! Хелп!".

И пожалуйста, не надо таких пустых слов "стало больше и комфортнее" , плз если не влом, покажите насколько больше фпс стало, то что показал ProActive это очень и очень маленькая разница, так что есть смысл менять видяху на 560 GTX с процом q6600 и НЕ париться.

ну как обладатель Q6600/580ПЕЧ с вами несогласен -во всех новых играх (кризис 2/метро 2033 и т.д.) замена на 580 печ вполне оправдана -разница незначительна с 2500К...По поводу статьи -игр мало, выбор странный однако и еще более странные выводы -замена платформы с 6600 на 2500 эквивалентна стоимости 580Печ, которая уложит на лопатки 460 без проблем даже с Q6600. Повторюсь -нет никакого смысла в 2500К -прирост в новых играх мизерный, брать ради старья и пары ФПС -мазохизм...

только после этих раз-два и играть то почти не во что


последнее время только об этом и речь..."а раскроет ли мой проц данную карточку?"- через сообщение

m_west можешь и дальше утешать себя, но это ничего не изменит.
и по-твоему это глупость? Глупость это отрицать.
мда...без комментариев.