притащи. Только подгузник перед уделыванием смени, чтобы снова не оконфузиться.


а ты не про 4100 и 6100 статью писал, случайно?


переход на личности? Замечательно. Скажи, а как ты понял, что не было превышения? Измерил приборами или тебе просто внутренний голос так сказал?


Спасибо огромное!

Circassians.
разговор не столько о процессоре, сколько о тестере, который путается в терминах, понятия не имеет о проблеме сброса множителя при разгоне булей, использует весьма спорный и малообъективный набор тестов, но при этом с пеной у рта доказывает собственную точку зрения, в том числе и с переходом на личности.

именно для этого и писалась эта статья показать менеджерам филиалов в моей компании для чего может быть пригоден этот камень и ничего более


доказать ничего вы не можете вот и сомневаетесь в моих качествах - сильно умный? почему тогда бедный? купи камни напиши лучше - у меня есть белая статья намного лучше этой черновой но идет обсуждение с другими порталами если заплатят ту сумму что я хочу оно будет там нет будет тут тоже и там ...

с чего вы взяли что я не знаю механизмы работы защиты проца? чудестно знаю..повторяю для дибилов - был включен мониторинг частоты поэтому никаких сбросов от перегрева или перегруза не быо - на 6100 я отметил пришлось включить макс обороты кулера так как проц перегревался... но на макс обротах все было ок.... так что не умничайте а рот офф и пишите по делу, если сказать по делу нечего то кормить жирного троля я не собираюсь

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:
тесты весьма обьективны я отметил что проводилось множество тестов - результаты теже абсолютно кроме - архивации ...шифрования .. и кодирования ни то ни то ни то не нужно обычному юзверю а в играх слив феерический настолько что я не захотел их размещать ибо будут орать заказное

а что ты можешь доказать? Что процессоры Intel быстрее считают SuperPi? Я это и до твоих "тестов" знал.


а ты их покупал? Ты же их на складе можешь взять, не?





а SuperPi и CineBench обычному юзверю каждый день нужны, да?


слив кому? 2500К? И в каких играх?

буль сливает во всех играх абсолютно во всех.
что могу брать да могу могу и купить но после тестов не буду - идиотизм брать буль
эти тесты отлично показывают для среднего пользователя мощность
суперпишка -мощность одного конкретного ядра
остальные работу в многопотоке

и то и то нужно в работе и играх.. и то и то слив полный - вывод эпик фейл

Добавлено спустя 38 секунд:
или по вашему если 8150 феерический кал то 4100 будет лучше?

sergtrav



еще один обзор с потреблением в разгоне.


"Ещё сильнее впечатление от разгона Zambezi портится, если сопоставить производительность разогнанного FX-8150 и разогнанного же Core i5-2500K (в скобках указан прирост показателей относительно номинального режима):
#77
В целом, разгон не изменяет качественного соотношения результатов. Но там, где FX-8150 был быстрее в номинальном режиме, разрыв сократился. А там, где лидировал Core i5-2500, он закрепил своё преимущество. Неудивительно: частота FX-8150 при разгоне увеличилась на 28 %, в то время как прирост частоты у Core i5-2500K – 42 %. Да и вообще, как можно судить по величине прироста производительности от разгона, микроархитектура Sandy Bridge реагирует на рост частоты более чутко."
http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... sors/32091

http://www.tomshardware.com/reviews/fx- ... 60-12.html
http://www.anandtech.com/show/4955/the- ... 0-tested/3
http://www.legitreviews.com/article/1741/11/

Добавлено спустя 12 минут 35 секунд:
Да даже двухъядерному Core i3-2120 слив
Обсуждение BULLDOZER #8986419

у меня тоже есть небольшой опыт в кодировании видеокартой. Так вот GTS 250 быстрее Core2Duo E7400 при кодировании видео примерно в 9-10 раз . И это не кодирование для какого-то там телефона , а 5 -гигабайтный фильм . Вопрос , а что для Вас намного быстрее . Извините заранее за хамство ,но я надеюсь не 2-3 секунды в SuperPi ?

Добавлено спустя 12 минут 25 секунд:
У меня вопрос в принципе ко всем, кто пытается тестировать FX-8120 и FX-8150: в каких играх вы в состоянии загрузить бульдозер на все восемь потоков . Или Вы все же думаете что берете его на вырост и остальные должны сделать также?
Почему все рекомендации строго относительно игрушек , которым строго говоря хватает старых двух-ядерных и четырех-ядерных процессоров?

Да нормальный обзор, без особых "изысков" но всё понятно.
Пусть фанаты стонут, но

И лучше они он фанатских соплей не станут.

Просто не выдерживаешь читать чушь от фанов АМД- тянет посмеяться.
Intel ни брелков, ни утюгов, ни затычек под сокет не выпускает- мимо.
Вообще до фанатов АМД не доходит- обсуждается не "хватает или не хватает", а конкретное, дикое отставание АМД в играх- 8150 хуже пня. Этот утюг даже пень в играх догнать не может.http://www.anandtech.com/bench/Product/434?vs=404
sergtrav, вижу трава у вас особенно забориста- ваш глюк с конкурентом intel особенно позабавил.

Добавлено спустя 40 минут 20 секунд:

1.Магазины пляшут от цен производителя
http://www.amd.com/us/products/pricing/Pages/desktop-amdfx.aspx АМД задрали цену. Цены именно АМД выше более энергоэффективных и более производительных решений конкурента.
2.Обрати на температуру и потребление процов intel в разгоне- разница огромная. Тестов море, найти труда не составит.
3. Разгон только проца, без разгона шины, памяти, моста даёт очень мало.
4. Теперь магазины виноваты в отсутствии биоса? Множество производителей матплат убрали поддержку FX с части своих продуктов уже ПОСЛЕ выхода буля. Т.е. АМД не предоставили или предоставили неверные спецификации. Неполучение технической информации производителями плат вина только АМД. А причём магазины? Какую траву куришь?
5. Вывод сделан по массе тестов. По жуткому отставанию в играх. Вы бы не траву, а обзоры и тесты покурили.
6. А много ли приложений грузят ВСЕ ядра одновременно на 100%. Огласите весь список, пожалуйста.
Не нравится в лидерах разлоченный проц? Возьмите 1055, который у нас в РОЗНИЦЕ стоит 160, против 6100, который только АМД продаёт за 165 в партиях от 1000 штук. Думаю никто не сомневается, что в данном статьёй перечне он будет в лидерах?

Давайте, все-таки немного цифр:
достаточно процессорозависимый Бенчмарк Resident Evil 5:
http://s017...radikal.ru/i441/1111/da/783673c3d5a8.jpg
очень комфортный для игры режим и очень плавная картинка. Кому мало?
можете играть в 150 фпс на каком нибудь круглом 14" самсунге или голдстар
Я являюсь средним активным пользователем пк. Пользую постоянно:
- офисные приложения
- интернет, почта
- торренты
- просмотр фото, фильмов, прослушивание музыки
- часто кодирую фильмы для себя, выбрал х264
- пользуюсь винрар, но реже
- еще реже приходится редактировать фото.
- конечно же, разнообразные игры
и, пользуюсь тем, что НИГДЕ! в обзорах не было затронуто. А именно: использование пк для одновременной работы в интернете + прослушивание музыки + кодируется фильм и т.д. в разных вариантах многопоточности.
Вопрос на засыпку - какой процессор наиболее дружен с многопоточностью?
Впрочем, вспомнил, в каком-то обзоре все-таки мелькало сравнение производительности в отдельно взятой программе, в которой FX себя показывал плохо, а потом собрали эти несколько "плохих" программ и включили их на FX одновременно.
Результат был потрясающий! И добраться до этого результата не смог никто.
А теперь скажите, а что я один одновременно сижу в интернете, слушаю при этом музыку, при этом еще выполняются задачи?
Теперь чем я не пользуюсь:
- не считаю суперпи;
- не играю с компьютером в шахматы;
- не тестирую компьютеры;
- не рассчитываю форму облаков;
- не программирую;
- не занимаюсь 3д-моделированием;
список можно долго продолжать..

Добавлено спустя 34 минуты 43 секунды:
Теперь температура фх-4100 без макс. разгона:
- в фоновом режиме - интернет, офис и т.п. - 27 гр.
- в играх - от 27 до 44 гр.
- линкс - 46 гр.
в макс. разгоне 4760 МГц при стабильности системы (охлад арктик фризер 13 - довольно средний)
- в фоновом режиме - 30 гр.
- в играх - 32-67гр.
Скажите, а "горячо" и "очень горячо" это сколько? А "печка" - сколько?

Liharev, вы уже получили масштабируемость при разгоне процессора более 100%, что в принципе не возможно- то есть это была ваша ложь, вы утверждали, что ядро fx быстрее ядер i7, сравнив на частотах 2,8 i7 против 4,8 fx. Это просто подтасовка результатов. Булька при преимуществе по частоте в 70% выиграл жалкие 4,5%
О чём с вами можно после таких "тестов" и "сравнений" разговаривать?

Противоречите сами себе.

Никогда не занимался.

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:
Обычная риторика и фанатские обвинения. (вам бенч или температура не понравилась?)
Вы вот тоже сочинение в детстве писали, что птицы могут под водой обитать.. Как же вам можно теперь верить?

согласен это не тестирование мы просто вас неправильно понимаем

Горячо это не температура процессора а его тепловыделение -чтобы вы поняли о чем речь перечитайте прошлую и эту страничку еще раз - у сандиков в разгоне порядка 100 ватт в нагрузке у буля больше 200 вот вам и горячо... при меньшей мощности буль выделяет больше тепла

я ни в коем разе не против булей - когда цена их упадет к примеру у 6100 на 120 уе я сам его куплю... это будет неплохйо проц хотя хотя хотя .... может мне повезет найти бушку 2500к долларов за 180 как ивки выйдут тогда однозначно сандя

Добавлено спустя 31 минуту 58 секунд:

всем не понравилось что разгон проца памяти и всего остального вы выдаете за разгон и масштабируемость проца - это подтасовка фактов и по меньшей мере некрасиво

Добавлено спустя :

всем не понравилось что разгон проца памяти и всего остального вы выдаете за разгон и масштабируемость проца - это подтасовка фактов и по меньшей мере некрасиво

Сам давно хотел знать тепловыделение. Его программно чем-то можно померять или только приборы подключать?
Говорю же - никогда тестированием не занимался. С удовольствием послушаю ваши рекомендации.

а что тогда у тебя температура?если у буля тепловыделение больше 200вт,то для охлаждения минимум топ кулер или воду надо.при таком тдп температура должна зашкаливать.

Понавыдумывали себе терминов, чтоб самим запутаться. У меня проще - есть проц, есть программа, показывающая температуру (например изи-тюн 6), есть игра.
Я включаю программу температуры, запускаю игру, играю и при этом наблюдаю за показаниями программы для измерения температуры, то что она показывает - то и пишу.

maestropcДа вот что-то не верится, что "корпоративный менеджер в крупнейшей компании" будет что-то доказывать кому-то на форуме и продавать такую поделку (статью). Или Вам предлагают миллионы?
Процы не защищаю, мне вообще плевать (сижу пока на интеле), но с реальностью Ваши слова не стыкуются.

Что такое тепловыделение, это - сколько тепла отдает процессор? Надо ориентироваться на этот показатель? Т.е. температура ядер не важна? Зачем тогда впихивают их в программы, просто для теории?

показывает, какой должна быть СО,чтобы отвести данное кол-во тепла.