Я купил запорожец, а в нем нет автоматического режима парковки, нет автоподкачки шин и даже нет удобных подставочек под две чашки кофе! Скажите мне, дорогие разработчики запорожца, какую выгоду получила ваша компания от того, что я сам не могу управлять системой впрыска топлива, кроме того, что я хочу выкинуть этот запорожец на помойку? Почему я пописал в бензобак, а машина всё так же не заводится? Да вы просто издеваетесь над потребителями, которые пока еще на свободе и не хотят общения в стиле "вот тебе машина, едь и молчи"
Про неадекватность автора я понял, когда он с серьезными претензиями к АМД написал, что у бульдозера 8150 нет кэша первого уровня
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.10.2010 Откуда: Якутск
Nickie писал(а):
Про неадекватность автора я понял, когда он с серьезными претензиями к АМД написал, что у бульдозера 8150 нет кэша первого уровня
Да у него много таких претензий. Считать себя умнее целого штата инженеров - это... хммм... говорит о выдающихся умственных данных/способностях человека...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.01.2004 Откуда: St. Petersburg Фото: 9
Как владелец 3х машин на FM2 могу сказать что материнки от Gigabyte (особенно дешёвые) - полное говно. Увы, узнал на собственном опыте. Из Gigabyte у меня были Gigabyte GA-F2A88XM-HD3 и GA-F2A55-DS3. Обе платы пищали дросселями даже при невысокой нагрузке A4 5300. При установке в GA-F2A55-DS3 CPU A10 5800k цепи питания даже без нагрузки были горячими и плата "свистела" постоянно. Кроме того плата имела проблемы с BIOS - мышь глючила и дергалась. На GA-F2A88XM-HD3 2шт. R9 290 в майнинге периодически "роняют" видео драйвер через каждые 1.5-3 часа (хотя на Asus F2A55 они могут работать неделями). Отсюда я сделал очень простой вывод - Gigabyte решила сэкономить на силовой обвязке платы. Я понимаю что это дешёвые платы, но у других производителей таких проблем нет! Сейчас самая простая плата у меня MSI FM2-A55M-E33 - на ней тоже очень простая силовая обвязка, но она не пищит, даже в линпаке с A10! Правда и разгон A10 на ней не возможен - стоит поднять напряжение и привет глюкам - судя по всему питальник проца не тянет (что не удивительно - плата дешёвая). Увы, но автор купил плату-барахло и теперь винит в этом производителя CPU и всех вокруг заодно...
Самое смешное что автор не убедился в соответствии БП своему железу - TDP только CPU 100W (причем все по линии 12v). Учитывая что питальник CPU не может иметь КПД 100% - то он сам по себе может жрать еще 10-20W. Вот уже и все 120W его древнего бп ушли только на CPU. А еще есть HDD, память, чипсет итд... Т.к. в биос механизмы энергосбережения не работают - высокая температура в BIOS это нормально. Хотя у автора она уж очень высока - у меня на A10 с родным кулером выше 55 в биосе не было с оборотами ~1800.
Что имеем в итоге? Автор собрал комп из барахла (постеснялся указать из какого) старого и нового (мать Gigabyte), а потом проклинает всю платформу (хотя под FM2 есть очень хорошие платы - просто они стоят дороже).
В самой статье много "мыла" и паники но мало результатов.
<quote="Nickie">Про неадекватность автора я понял, когда он с серьезными претензиями к АМД написал, что у бульдозера 8150 нет кэша первого уровня</quote> Да у него много таких претензий. Считать себя умнее целого штата инженеров - это... хммм... говорит о выдающихся умственных данных/способностях человека...
АМ3, Тут фишка в другом... Автор запустил какую-то древнюю программу, которая по незнанию архитектуры бульдозера, сообщила что у этого бульдозера нет кэша первого уровня. И нет, чтобы перепроверить эту информацию, обновить программу, воспользоваться свежей популярной программой (Аида, CPU-z), или хотябы просто посмотреть в БИОСе, НО! но автор ТУПО выкатил глаза и с презрением начал говорить об отсутствии первого уровня кэша в процессоре!
Вопрос к аудитории: может ли вообще существовать х86-десктопная система без первого кэша? Пробовали ли вы отключать кэш первого уровня (я пробовал - производительность падает на порядки - более чем в 10 раз)? На моей памяти существовала только одна система без кэша, ито второго уровня - на базе первого целерона.
Что можно сказать о человеке, постоянно пишущем технически безграмотные статьи и являющимся нарциссирующим техническим невежей?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения