Чужие - могут сами быть неадекватами.

Ну ты словами не играйся. "Чужие" адекватно тебя оценивают как неадеквата.

мегапиксели мегапиксели мегапиксели мегапиксели мегапиксели
на качество фотосъемки в первую очередь влияют матрица и оптика камеры. Мегапиксели влияют только на размер фото, и не имеют серьезного значения(не берем проффесиональные фотоматериалы). Чистый маркетинг.
где-то упоминалось, что оптимальное сочетание и вполне достаточно 7 мегапикселей и матрицы не меньше 1/1,7(8)
ну некуда запихать 16 мегапикселей на крохотную матрицу, а вы все верите в чудо.
но продавать то надо ... 4 ядра 4 гига игровая видеокарта....
что тут скажешь, ведется народ.

Ты себя - "Чужим" считаешь? Помнится, когда смотрел "Чужого", то приятных эмоций не испытывал.
Сорри, просто, эта игра слов - такие ассоциации навеяла.

И в каком месте это российский аппарат? Для справки: rover - это контора ничего особо не производящая, и клеющая наклейки на готовый продукт, а сабж на самом деле CASIO QV 2100.

Во первых это ты за уши притягиваешь СССР, причем тут он вообще. Во вторых свема и тасма с тех пор ничего нового для фото не выпустили, так что можно считать, что развалились. И в третьих - производство и разработки в России дай бог чтобы не затерялись или не уничтожились, не то чтобы развивались, так что не те условия для появления чего-то нового. Тот же Зенит - анонсировали даже цифрозеркалку, но как дело дошло до производства - сдулся.

Ну да, поздравляю, на хлеб хватит))). Интересный способ нашел ситилинк - статьи практически за бесценок получать. Неужели у тебя дела обстоят настолько плохо, что потраченный день (сомневаюсь, что ты эту статью за пару часов накатал) ты оцениваешь в такую сумму? Причем даже сам не понимаешь как тебя разводят на очередную покупку, т.е. они с тебя статью да еще тебе что-нибудь толкнут из своего барахла))).

Ты структуру цветной пленки изучи для начала. Так вот не Байеровская матрица от FUJI практически копирует структуру пленки, от того фотографии с высоким ISO выглядят достойно.

причем тут место жительства? По твоему в деревне городской неадекват сойдет за адекватного человека?

Добавлено спустя 6 минут 57 секунд:

На предыдущей странице как раз выкладывал 7,2Мп и 1/1.8"
Кстати насчет мегапикселей, разницу 10Мп и 16Мп надо оценивать, как разницу корней квадратных из этих чисел, т.е. как 3.2 и 4... она просто огромнА! А если серьезно как заметил megawell разницы даже между 7 и 14 Мп не сильно заметна, особенно на фото 10*15.

Да, согласен, плохо то, что они мою статью по минимуму оценили: на сайте написано, что они могуть за обзор начислить от 200 до 10000 бонусных рублей, но мне дали всего 200. Остаётся надеяться, что по итогом месяца мой обзор призовое место (одно из из 5-ти) займёт, тогда ещё от 300 до 1000 бонусных рублей добавят.

На статью я где-то 3 дня "убил", по 3 часа в день, примерно. Текст сочинял и набирал 2 дня, плюс ещё 1 день, чтобы фотки подготовить: цифры на них добавить и отснять их с фотострубцины (5 фото, на которых мой фотик Самсунг S1050).

Думаю многие с оценкой согласны.

Добавлено спустя 41 секунду:

Вон оказывается как все запущено.)))

Ситилинк, скорее всего, всем стандартно по 200 бонусов за статью даёт. А до 10000 получается, если выиграть месячный и годовой итог оценки обзоров.

Что - печатаю медленно? Но, как никак - статья/обзор объёмный - 42000 знаков или 21 страница А4, набранная шрифтом 11 кегля. Если ты набрал бы быстрее, то рад за тебя, что быстрее меня печатаешь.

Добавлено спустя 2 часа 8 минут 8 секунд:

У тебя амнезия? Про советский цифровой фотоаппарат - кто задал вопрос первый?

Я тебе объяснил в ответ, что во времена СССР нормальных цифровиков на 3-4МПикс, в массовом производстве, не было ни у нас, ни в США. А теперь оказывается, что СССР - я за уши притягиваю, а не ты. Не используй топорное передёргивание фактов, так как это невежливо не только ко мне, но и к другим участникам конференции, которые читают этот топик.

Не твое высказывание?


Думаю с тобой все понятно... или просто эпатируешь))).

Имелось ввиду, что плёнки выпускались со времён СССР, но цифровики от этих фирм не появились ни в 90-ых, ни в 2000-ных годах.

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:

Интересно: это какие такие общепринятые правила и нормы я нарушил в своём высказывании? И что тебе "со мной всё понятно"?

motnahp Кстати, тех, кто принципиально не использует букву "ё" - считаю неучами. Что же ты "й" так же не игнорируешь, как и "ё"?

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:

Такой же вопрос я могу и тебе задать.

Вообще-то русский язык не запрещает использование "е" вместо "ё" (думаю в моих постах и без этого все понятно, а если бы мне хотелось как-то отметить что-то, то я бы вставил ее), чего нельзя сказать об "й", хотя бы потому что это согласная в отличии от "и". Думаю если бы ты был образован хотя бы до уровня среднего образования, то подобных вопросов не задавал..

Запрещает. Если бы не запрещал, тогда бы из него вообще бы удалили букву "ё", чего на самом деле - не произошло.

Бывает среднее неполное - 9 классов и среднее полное - 11 классов. У меня - среднее полное. В таких вопросах надо не "думать"/домысливать, а знать.

Увы (О Времена ,О Нравы ! ) уже не запрещает
Недавно даже слово парашют , официально объявили разрешенным к правописанию и как парашут .
Скоро начнут феню и инет-сленг в школе преподовать (в Украине кстати феню уже пытались в школе изучать) .

Значит вы давно не заглядывали в правила, не запрещает.

Оно видно, дальше видимо не пошло.

Увы, но не "уже", а еще до новых реформ))):

Вроде как ничто не нарушено мною...

В каких таких? Вам мои сообщения еще как-то расшифровывать?

В вопросах какое у кого образование.

Добавлено спустя 29 минут 21 секунду:

Вот интересная инфа про использование/неиспользование буквы "ё":
http://www.efl.ru/forum/threads/47028/
При Сталине использовать букву "ё" нужно было везде (в газетах, книгах, журналах).

А то, что я написал тебе про букву "й", другие там тоже упоминают:


Добавлено спустя 5 часов 58 минут 31 секунду:
Я оказался полностью прав вот в этом:

Просмотрел рандомно 40 разных обзоров на сайте "Ситилинка", и за все дали авторам по 200 бонусов.

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:
Так что на счёт оценки:

- ты, motnahp, попал в "молоко" (в смысле, ошибся/был неправ). Честно признаться, и я ошибся, думая, что они начисляют сразу, больше 200 бонусов за обзоры.

Во первых при Сталине образованных людей было гораздо меньше, потому везде требовали писать "Ё" дабы не вводить в заблуждение людей, которые могут слово еще прочитать как написано... надеюсь вы не из таких и понимаете (уже начинаю сомневаться) что читать надо как ещё. По той же причине букву "Ё" требуется писать в детских книгах, учебниках, а также там где она имеет значение (имена собственные, похожие по написанию слова и т.п.)

А у вас своего мнения нет? Давайте тогда воровать, а что все воруют...


т.е. ты получил самое большое поощрение?... или самое малое... или есть еще меньше? Я вообще-то говорил о другом, все вообще по...ть на подачку которую тебе ситилинк "отвалил", ты видимо совсем не понимаешь.
Я думал такие люди только в анекдотах бывают... вот в этом я реально ошибся))). Если честно, без обид, читаю твои и angar_15-а статьи ради поднятия настроения, особенно комментарии.

Мне интересно каков твой возраст, чувствуется детская непосредственность... хотя может просто недалекость.

Получил стандартное, как и все. Ещё меньше - есть: могут вообще ничего не начислить.

Про "й", я чужое мнение не искал (это была моя мысль), просто человек, которого я процитировал - в сходном со мной направлении мыслил.

Ну, естественно, что всем "фиолетово" на мои бонусы, ведь воспользоваться ими, могу только я. И если мне ещё 300 бонусов за призовое место начислят, то этому - только я порадуюсь (упор - на выделенное красным).

Участник с ником angar_15 ищёт инфу в Интернете, возможно, сам её программой переводчиком переводит (если она на английском) и публикует на ПС-ках. А я готовлю свои записи - абсолютно по другому принципу. Все мои записи - собственноручно набраны и придуманы мной. А насчёт того, что мои записи кому-то поднимают настроение, то это разве минус? Сайт "Оверклокерс" - это развлекательный ресурс, позволяющий общаться его участникам на разные темы. Или ты на нём желаешь видеть и читать скучные научные труды? Такого никогда не было (и не будет), не тот у него формат.