так оно и так
есть подозрение, что нехватает емкости выходных конднров
и ос слишком рано отрабатывает на понижени при установке выше 1.8В

F0
Их всегда имеет смысл увеличивать (особенно low ESR).
Ты уверен что его кобасит? Это только осцилографом увидеть можно!

не понял фразу... И как это смог увидеть?

был бы у меня ослик я б не спрашивал

ладненько, пока отложим

имхо подобной литературы для начинающих просто море, и выписывать тут какие-то общеобучающие принципы и схемы не стоит.
и уж тем более не стоит тут о компенсации входных токов ОУ разговаривать, к специфике сайта это никак не относится. печатайте тут уж тогда принципы работы ИБП тогда, хотя и по ним лучше самостоятельно инфу искать, а так - про типы питающих микросхем, простейшие схемы, может усилки на готовых микрухах простые и качественные ( tda 1555 - 54 - 58 )...
но не ОЭ, ОК, ОБ, ОС ,ОИ, ОЗ, ... и прочее, прочее прочее. не надо это простому оверклокеру, а радиолюбители это и так знают

PAVLIC
согласен. Я ни на что не претендую. Много - не мало...

дык для этого ПС придуманы...

именно много простых хочет стать не простыми, а экстремальными... А им это нужно знать и для этого нужно с чегото начинать, почему бы не с этого...
Если всегда руководствоваться принципом - сильным не нужно, а слабым не поможет, далеко не уехать...

Можно, но это совсем не прокатит. Сдесь крайне мало разбирающихся в этом людей. Были грамотные технические статьи, но их не поняли...

Практическая часть написанная M@ksik'ом
ps. M@ksik немного подправь само оформление....

Тут вот читал про большое количество литературы.... Хм... когда я активно интересовался и занимался электроникой, до окончания института в 1995 г., не было такой литературы!!! Учебник по электронике для ВУЗов, где все танцевалось от процессов, происходящих в слоях полупроводника в транзисторе (с кучей диких формул, диф уравнений и графиков) - объять умом было просто не возможно.
Пока добрые коллеги из лаборатории не подсунули один трехтомник старенький.
И читая "ликбез", я думал, нафига, если есть Хоровиц и Хилл, "Искусство схемотехники", книга, которая читается на одном дыхании, как детектив?
(тоже, кстати, учебник для ВУЗов, тока "тамошних" )
А потома понял - нада... Не всякому доступна книга, не всякий сможет ее осилить (по причине лени). Ваши заметки по стилю напоминают очень эту книгу - просто и доступно. Как раз для начальных знаний. Кому интересно подробнее - тот не поленится и книгу найти.
В общем - нужное дело делаете, товарищ! :beer:
А вот законы Ома и Кирхгофа - ИМХО, лишнее. Без понимания этих законов, даже упоминание их в ваших заметках бесполезно... Стыдно не знать такое и пытаться освоить электронику.
С нетерпением жду продолжения!!!

svrzzz Спасибо за добрыем слова
Постараюсь не долго затягивать с продолжением.
ps... кстати, я книгу эту не читал... Когда я начинал, с литературой напряг был...

Дорисовал еще одну часть.

Часть 7:
Выпрямители и стабилизаторы напряжения
Линейный стабилизатор напряжения.
Простейший транзисторный фильтр постоянного напряжения

Up

Alexx решил ознакомится с трудами
и сразу наткнулся на непростительную ошибку во второй части:

ни в коем случае, это частота СОБСТВЕННЫХ колебаний контура, то есть при отсутствии потерь, частота же затухающих колебаний определяется:
w=sqr(w0^2-b^2), где b(бетта) - коэффициент затухания, т.е. всегда w0>w

Dilon
Спасибо что указал на ошибку, исправил... Действительно, совсем забыл про это... старею и тупею потиху уже...

дык вот же оно

Alexx
А вот законы Ома и Кирхгофа - ИМХО, лишнее.
Нифига не лишнее.
Чем пофессионал от дилетанта и любителя отличается?
Тем что может постороннему человеку в простых словах легко и просто объяснить предметную область пусть даже сложную. Так их и отличают. Имхо, дело хорошее делаете - так держать. И не ограничивайтесь, всегда найдется тот, кому надо. Не стоит останавливаться.

Хочу спросить - ветка была - где не помню-короче в Линкворд напаяли более емких кондеров - дроссель греться стал. Я так и не понял, где эти кондеры стояли - перед компенсационным дросселем или нет? По тексту той ветки я так и не понял, куда автор темы кондеры конкретно ставил.

По этому поводу вопрос - обычно делают LC, а не наоборот. Почему не наоборот?

Наш препод говорил о такой фишке как Q point load и line analisys.
Q point это точка в который работает транзистор при подключении с резисторами и конденсаторами
load line analisys это когда на график ток- разность потенциалов (у нас это называлось IV curve (I - ток V - вольтаж)).
Как на вот этой картинке
#77
Создать такого типа график можно с помощью спциальных устройств типа вольтметр и ампметр. Важность этого состоит в том (как нам объяснил препод) что таким образом можно получить максимальное усиление сигнала. То есть, эта точка Кью ограничивает верхнюю максимальную и нижнюю максимальную точку синусоиды при работе транзистора. Еще таким образом можно найти ту точку относительно которой мы будем работать - скажем мы подаем +12. И мы выбрали точку в 6 вольт. То максимальная точка сверху - 12В, снизу (смотря какой резистор) 6 - 12 - IcRc (Ic - collectror current, Rc - Collector resistance)
Потом нам преподователь объяснял что разные схемы подключения транзистора нужны для своих целей, например общий эммитер используется для усиления сигнала, общий коллектор - высокое входное сопротивление и низкое выходное, общая база - низкое входное сопротивление. Я думаю что возможно это комунибудь пригодится

Че такое? Бесплатно консультирую на теоретические и практические темы по радиоэлектронике.
Это моё! Только не спрашивайте пож как работает видеомагнитофон!

Если уж ликбез рассчитан на оверклокеров хотелось бы ещё больше инфы про стабилизацию напряжения... (в том числе про стабилизацию самих стабилизаторов)

Читал, вообще ничего не понял. Что это за значки на схемах не объяснил. Или это статья уже для опытных?

Потому что в этих случаях надо подавить ток высокой частоты а не замкнуть его через конденсатор! Всегда рисуйте, хотя-бы в уме, полную схему прохождения токов. Обычно это кольцо или кольца, возможно совмещенные некоторыми элементами... А так, рискуете ввалится в "радиограбительскую" ошибку, типа - у приемника/передатчика есть антенный штырь, но нет "земли".