O_o Целых четыре отмазки на подкол.)) Но самое главное, это перевёл стрелы, типа я вообще норм чувАг, это ты нуб.))

Спасибо-за труд. Придурков везде полно-не обращайте внимание.

Температура чипа в разгоне была чуть ниже чем на номинале из за особенностей работы системы автоматического регулирования температуры. Если за уставку принять 72°С, то на номинале частота вращения вентилятора кулера карты недостаточна, а в разгоне - избыточна.

Dushm@n

к статье Crossfire из 2хHD5870 на Phenom 9950BE, а вам слабо?

мой ответ 2xGTX285 на i7 920, а вам слабо?

http://images.people.overclockers.ru/189600.jpg - Mark05 1680*1050 aa8 af16
http://images.people.overclockers.ru/189601.jpg - Mark06 1680*1050 aa8 af16
http://images.people.overclockers.ru/189597.jpg - Vantage Performance
http://images.people.overclockers.ru/189595.jpg - Vantage High
http://images.people.overclockers.ru/189598.jpg - crysis64 dx10 1680*1050 very high aa4
http://images.people.overclockers.ru/189599.jpg - resident evil 5 dx9 max 1680*1050 aa8

Dushm@n

Спасибо за статьи и не расстраивайся по поводу критики, наоборот - значит тема актуальна и задела людей. Я было в магазин уже готов был идти и брать конфиг, но прочитав твою статью задумался и начал все взвешивать и изучать. Так как у меня и многих людей нет возможности сравнивать различные конфиги до их покупки - то такие люди и читают твои статьи в первую очередь, ну и остальным это тоже всегда интересно. И благодаря критики читатель для себя может определить узкие места и делать более глубокий анализ. Тут я уж всем спасибо скажу.


Morph
а чего тесты под разными ОСями?

noisse

то что было directx 9 то тестил в хп
то что было directx10 то тестил в windows 7


к тому же у меня resident evil в windows 7 не работал под directx 9

Привет
во первых спасибо за обзоры
и небольшое , но существенное дополнение к "Кто на новенького? Или тестирование Radeon HD5770"
у модели 5770 есть еще один плюс, полноценный вывод через HDMI звука в TruHD.
у меня допустим комп включен в плазму через ресивер, видео 4850, и звук в фильмах с TruHD непроходит.

Большое спасибо за статью "Несостоявшийся "слив" или Phenom 9950 vs Core i5 750". Как раз был в сомнениях выбора между Phenom II и core i5-750 (на 3к дороже)- теперь сомнений стало куда больше.

DaemonSpawn
Выскажу свое мнение по поводу статьи Несостоявшийся "слив" или Phenom 9950 vs Core i5 750
Можно было предположить по результатам статьи что как сказал автор - "что-то пошло не так"
У меня была возможность сравнить феном 9500 на частоте 2.7 с i5 на частоте 2.66 без турбобуста. Видеокарта 9800GT 512 Мб без разгона.
В тестах были - 3Д марк 05, сталкер чистое небо, РЕ5, кризис, девил мэй край 4
Так вот феном при прочих равных условиях, отстает от i5 по минимальному фпс от полутора до двух с половиной раз в зависимости от теста,
по среднему фпс проигрыш идет в 1.2-1.5 раза. А вот по максимальному фпс - да, иногда случалось чудо и там где i5 давал 89 фпс, феном выдавал
впечатляющие 91!

Картинок не привожу, так в ходе смены платформы были утеряны скрины с тестами фенома, прошу поверить на слово, благо врать мне нет никакого смысла.

t4tune,а феном небось с рабочим тлб патчем был?

t4tune
Не надо сравнивать Phenom 9500 c Phenom 9950 .Phenom 9500 был выполнен на степпинге В2 и содержал так называемую ошибку TLB ,"устранение" которой приводило к очень сильному снижению (примерно на 30-40%) производительности процессора .Phenom 9950 сделан уже на новом степпинге В3 и не содержит в себе этот TLB bug .Отсюда и такой провал в производительности Phenom 9500 по сравнению с Core i5 .

ахаха ну ты криведко, я не могу 30*40%
я видел эти тесты падении мизер 5-10%, в операциях с памятью побольше.
Не раздувай слона тут. и ваще кто сказал что этот патч приминялся?
первый феном и без всякой TLB не выдержит никакого сравнения даже с двух ядерной, старой, бюджетной корой, в многопоточных играх
http://www.overclockers.com.ua/cpu/amd- ... 550-32.gif
http://www.overclockers.com.ua/cpu/amd- ... 550-30.gif
что уж заикаться про сравнение с i5...

Плохо ты видел. В том же винрар,падение до 5 раз.

А вообще, Вам самому не надоел глупый фанатизм, везде умудряетесь фанатский бред постить? Вот на затравку Тестирование производительности инженерного образца процессора AMD Phenom X4, работающего на частоте 2,6 ГГц или Phenom TLB patch benchmarked или даже fcenter, что предпчитает Интел заметили падение в производительности Phenom переходит на степпинг B3: ошибка TLB – в прошлом

С памятью тоже не 5%. Помню латентность с включенным тлб в 2 раза увеличилась. Если без заплатки 5х,то с заплаткой под 100. С чтением/записью так же.

bi6a
По поводу памяти и т.д., то там падение значительное, латентность в 50% повышалась только так, а падения вычислений в некоторых бенчах на FPU и ALU показывали 30-40% падение...

(1)player,я про то же и пишу. Был у меня 9500. Как раз сравнивал с и без заплатки.

Т.е вы хотите сказать что АМД удалось устранить эту ошибку в новом степпинге так, что теперь падения производительности нет совсем? Да скорее всего просто тот патч что был в биосе, теперь применен непосредственно в процессоре аппаратным методом но с некоторыми доработками. Поэтому утверждать что 9550 быстрее 9500 с патчем на 30-40% я бы не решился. Максимум 10-15%

Morph
амд 5870 - 1шт
амд Феном 2 х4 945 - 1шт )
разрешение 1600х1200 (не меньшее , чем 1680х1050)
вуаля
#77
отдыхай со своими невидями

t4tune
Да ,ошибка TLB в степпинге B3 была устранена на аппаратном уровне .Если бы её не устранили совсем ,а ,как Вы говорите ,лишь пропатчили бы в процессоре на аппаратном уровне ,то производительность процессоров степпинга B3 (особенно при работе с памятью) не была бы такой ,какой она есть - она была бы существенно ниже .
А в процессорозависимых ресурсоёмких играх и других прилжениях падение призводительности с включенным TLB-патчем составляло как раз 30-40% : http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/23781