VladKaro
Но по вашей же ссылке видно что феномы катастрофически отстают от своих конкурентов, квадов интел. А уж i5 как минимум не уступает квадам 6600 и 9300.

Да и по моим тестам, отставание фенома от i5 по минимальному фпс достигало 50-120%, а никак не 30-40%, по среднему 20-50%

И в статьях кстати видно что падение производительности в играх с включенным TLB около 10%, а 30-40% только в специальном ПО и синтетике

Kryos

ну ка выложи тесты кризиса, реального приложения?
и где 3d mark vantage

t4tune а Вы всю статью по моей ссылке прочитали ??В этой статье разница в производительности в играх с TLB патчем и без него как раз в среднем составляет 30% .И никакого катастрофического отставания Phenom-ов без TLB патча от конкурентов нету .

Dushman, в заметке про 5770 поправьте пару вещей: сколько раз можно турбину называть вентилятором? Режет глаз. И еще все таки "приблуда Nvidia называется "PhysX, а не PhisX. Собсвенно если конкретно по содержанию, то присоединяюсь к тем, кто верно подметил, уж лучше бы все карты были в номинале, чем только в максимальном разгоне, все же как какая карта погонится это лотерея, а соотвественно хотелось бы оценить производительность 5770 серии, а не ваш конкретный экземпляр. И не надо говорить по то, что это ПС и все такое, вы все таки для людей тестите(я надеюсь), тем самым добавляете информацию в общую копилку ресурса, а не тупо публично понтуетесь фактом того, что через ваши руки проходит такое колличесво нового железа. Без обид, но после таких вот заявлений:

напрашивается вопрос, зачем тогда вообще тестировать и главное для кого?

Спасибо за ваши статьи! Именно для меня интересны тесты только в макс. разгоне - карты то все гонятся примерно до одного уровня, а на номинальных частотах лишь будут мешаться на графиках и время написания статьи увеличат.

Morph
Вантаж я тестировать не буду, поскольку PhysX у меня нету
А Crysis у меня не работает, хз почему. Crysis Warhead или Stalker CS еще можно.

До одного уровня? Это вы зря.. во всяком случае это точно не относится к GTX2xx серии на 65нм, было у меня 4 штуки Zotac GTX260 65нм 216Core, причем из одной партии. Так вот у всех было зашита одинаковая напруга на ядре - 1.06V, однако у всех был разный предел разгона(без поднятия напряжения), худшая погналась ~630 ядро и ~1450 ШД, а лучшая запросто взяла ~710 ядро и ~1550 ШД и уж поверьте мне, разница в производительности была при этом заметна и отражалась на результатах бенчмарков. Впрочем тоже самое написано и в заметке автора, про его две GTX260. А тут 5770, которая с номинальных 850 на чипе погналась до 951, а это ~11%, которые я думаю сказались на производительности. Повторюсь, уж лучше совсем без разгона тестировать, чем выкладывать результаты только с разгоном. Во всяком случае для меня интереснее даже не сравнение 5770 и 4870(ибо по сути они уже не конкуренты время 4870 уж точно прошло, особенно когда новые 4890 продают чуть дороже 5770), а сравнение 5770 в номинале и в разгоне, интересны не сами частоты, а какой от них прирост производительности.

Kryos
так ты из вантажа покажи только gpu score. cpu score нам не важен.
к тому же вот сравнение 5870 в кроссе и 5970 двухбошковая и GTX285SLI, так вантаже они обходят или равны радеонам, а в играх не везде но проигрывают. так что куда там одиночной 5870 к тому же там есть и одиночная 5870. http://www.thg.ru/graphic/ati_radeon_hd ... rk_vantage

Спасибо за статью)) Щас как раз собираюсь менять видео и некоторые вещи стали более ясны...eds статистика разгона карт 5770 на разных интернет ресурсах показывает что все экземпляры берут 960 по гпу. По памяти может варьироваться но незначительно - на производительности не скажется.

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:
Спасибо за статью)) Щас как раз собираюсь менять видео и некоторые вещи стали более ясны...eds статистика разгона карт 5770 на разных интернет ресурсах показывает что все экземпляры берут 960 по гпу. По памяти может варьироваться но незначительно - на производительности не скажется.

С третьей попытки все же смог дописать статью: Club3D HD5750 и все против всех

Dushm@n
Огромное тебе спасибо, каждый раз с огромным интересом читаю твои статьи, даже купил себе 5850(бюджет семейный разорил капитально)
Народ может скинемся всем миром парню на новый камень, тогда статьи станут ище более интересными, на разных платформах

В последней статье, графики надо было сделать чтобы в самом верху была 5850, потом 260, 4870, 5770, 5750, как бы по уровню быстродействия снизу вверх, так графики проще воспринимаются.
А ценность и объективность статьи, как и других про видеокарты, по мне так почти окола нуля.) А всё из-за процессора !!!

пробовал HD5850 сверху и после 5770 ставить, некрасиво ИМХО, слишком выделяется, оттого вниз и сдвинул, она как вне конкурса идет

Dushm@n секс за статью ..как всегда лаконично и информативно....ток графики нужно было как указал товарисч <TopUpdate> сделать...

По поводу вот этой статьи - http://people.overclockers.ru/Dushman/record19

Во первых, мне не понятно, почему ее нет на главном сайте.

А во вторых, я не пойму, откуда у автора появился вот такой вывод: "ATI Radeon HD5750 оставила о себе очень приятное впечатление, да, цена на момент покупки была немного завышена, но на данный момент она составляет 125 долларов"

На самом деле цена на HD5750 составляет минимум 170 У.е. - http://www.price.ru/bin/price/prodlist? ... =00&srch=1

Так что самая лучшая карта - это Radeon 4870 512 Mb или на худой конец 4870 1024 Mb. Но ни как не 5750

автору не проблема приобрести XFX 5750 новый за 125уе, хоть десяток сразу, я ж не виноват что Московские барыги продают HD5750 по цене HD5770

Вот это да......

Во первых, 5750 даже в США стоит 145 у.е. - http://www.newegg.com/Product/ProductLi ... 50&x=0&y=0

А вот вторых, даже если автор купит 5750 хоть за 100 у.е., то это никак нельзя привязать к статье, т.к. надо писать те цены, за которые будут РЕАЛЬНО покупаться эти карты, а это никак не ниже 170 - 180 у.е.

Может кто то 5850 может купить за 200 у.е. Это тоже реальная цена на данный момент?

Так что 125 у.е. за 5750 на данный момент - это из области фантастики

Может тогда стоить написать рекомендованные? Наверное так и сделаю, никто не подскажет линк на рекомендованные цены на HD4870 и HD5xxx?

мой косяк, не заметил что у XFX 512Мб памяти, так что получается 145 долларов за HD5750 против 170 долларов за 5770, сейчас вывод переделаю, а то неверным получился

Рекомендованные цены для московски барых это не указатель.

К сожалению вот реальные цены:

5750 - средняя цена 180 у.е. - http://www.price.ru/bin/price/prodlist? ... =00&srch=1

5770 - средняя цена 200 у.е. - http://www.price.ru/bin/price/prodlist? ... =00&srch=1

5850 - средняя цена 350 у.е. - http://www.price.ru/bin/price/prodlist? ... =00&srch=1

( цена вроде 320 у.е. не показатель, т.к. там курс бакса левый)

Таковы реальные цена для простых смертных

P.S. забыл добавить, что это цены только для москвы, а в остальных регионах прибавка будет не меньше чем 20 у.е.

ну да, ты прав, я уже написал что ошибся с XFX, у него памяти банально меньше