"Независимые" тесты оверклокера-индивидуала. Нас не купить!

http://people.overclockers.ru/Gljukats

Приветвуются здравая критика и замечания!


------------------------------------------------------------------------------------

-AG- Тема замера энергопотребления компьютера - довольно давно уже обсуждалась и не раз. Достаточно принять за аксиому, что измерение корректное возможно лишь на осцилографе или подобном ему приборе. Наличие мультиметра с цифровым табло на 12 знаков или зеркального (не простого!) стрелочного указателя здесь роли не играет: компьютер - не лампочка! Плиз, хорошие обзоры на эту тему уже были. Почему нельзя просто подрубать между розеткой и компом и всё такое прочее. Почему при таком варианте имерений полная ерунда выходит. По-моему, об этом и ТХГ писали и Хобот и 3Д-Ньюс....

Winwars
Никакой ерунды не выходит при таком измерении, если руки прямые (особенно в относительном масштабе). А компьютер - эта та же лампочка . Просто смешно, когда законы физики начинают применять избирательно. Кстати, в нормальном мультиметре есть выбор между переменным и постоянным током, так что с этим тоже все в порядке.

-AG- Ну причём тут законы физики...))) Компьютер имеет большие пики и провалы, разника которых - в разы. Частота - достаточно высокая, чтобы твёрдая память, острый взгляд и - даже! - прямые руки не имели значения. Потому некорректно (абсолютно!) брать как и высшее, так и низшее значение, и вовсе не среднестатическое. Томаса Эдисона и Теслы ради - поищите статьи на эту тему. Мне и лень и я вообще - на работе)))

Winwars Если все это и имеет значение, то нивелируется относительным характером измерения .
В любом случае такие данные очень познавательны (неоднократно убеждался в этом на примере собственной системы).

-AG- Если бы нас интересовала нагрузка, которую видеокарта и "оттарированный" системный блок (мощность кторого вычитаем из общей - с видеокартой, получая мощность видюхи) создают на провод, то тогда мы бы просто померили амперы, поверили на слово, что в сети 220 вольт (можно и проверить - почему нет?), помножили одно на другое и получили бы мощность всего блока или его компонентов... Но! Системник-то (и видюха) - это не чайник! Измерение амперов нам ничего не даст, если это будет одна величина. Необходимо именно непрерывное (или квазинепрерывное, с высокой дискретностью) измерение, чтобы учесть очень неравномерный характер нагрузки. Даже Прескот, разогретый S&M не имеет 100% загрузку со 100% электропотреблением все 100% времени, как это имеет место у лампочки, чайника и т.п.. Если это не учитывать, то можно получить совершенно-удивительные результаты, которые, правда, не имеют никакой практической ценности. Тем паче, что те же БП имеют возможность выдерживать кратковременные пики потребления, превышающие типовую мощность по температурному фактору. В общем, прошу принять это, как аксиому, просто. То же самое относится и к напряжению: если речь о вентиляторе, то простой мультиметр нам почти всегда даст однозначный результат по вольтам, если это видеокарта/процессор/оперативная память - уже нет.

Учебник по физике в зубы и учить, учить и ещё раз учить! Продувать легче не потому, что поток как-то замедляется, а за большую поверхность контакта со стенками у нерасширенного варианта.

Ну можно сказать даже больше, все игры которые выйдут под лозунгом NVIDIA - the way it`s meant to be played будут с поддержкой физикса, причём только на картах NVIDIA, чего очань придостаточно.

Атличненька! +5!
вот сегодня нвидиа опустила цены на свои видюхи, в т.ч. на 9800ГТХ до 165 баков!! вот я думаю, если у 4850-512 себестоимость 110 баков, продают за 199, то какова себестоимость 9800ГТХ(в отличии от 4850 здесь 2-х слотовая СО, более мощная подсистема питания и более быстрая(:=более дорогая) память!..) и не торгует ли нвидиа себе в убыток?? Не означает ли это скорую смерть нвидиа????:hitrost:

Ну, и что мешает непрерывно измерять?? Амперметр подключен постоянно - малейшие колебания можно зафиксировать. Не вижу никаких принципиальных проблем.

-AG- , эх...! Прошу прощения, но, мне кажется, Вы не представляетсе себе вопрос. Вопрос не в том, чтобы измерить максимальный то и минимальный ток, потребляемый видюхой, а потом вывести среднеарифметическое значение. Нам необходимо не просто изменение фиксировать, но и продолжительность каждого нового состояния энергопотребления. Этого амперметр не в состоянии сделать.
Вопрос в том, что непрерывное измерение и постоянная запись этих измерений на протяжении некоторого промежутка времени позволяет затем высчитать, сколько времени видеокарта работает на мощности 1, сколько - на 2, 3, 4....99, 100%. Т.е. рисуется график (если это графически представить), верхний потолок которого - 100%, минимум - от 0%. Линия графика будет находиться где-то между этим максимумом и минимумом. Верхняя часть, отсечённая линией графика - это отсутствие какого энергопотребления, нижняя - загрузка. Соотношение площадей и даст нам реальную мощность системы на данном виде нагрузки. Ибо мощность - это количество энергии, потреблённое за промежуток времени. Потому и пишется - Вт/ч. Следовательно мощность потребления/выделения энергии не может быть мгновенной и не может быть учтена единственным измерением. Тогда она равна нолю (за нолевой промежуток времени-то, хе-хе). Когда мы меряем мощность лампочки - хватит и одного имерения, но только потому, что сила тока - постоянная, она не меняется со временем. Короче, пошёл уже, чую, жестокий оффтоп....
Но общая мысль така: если память - железная, а глаз-алмаз, что можно мысленно такие графики рисовать и рассчёты вести - хватит и мультиметра тупого, остальным надо запасаться самописцами и осцилографами.
Добавлено спустя 9 минут, 37 секунд
ЗЫ: и вообще, не из лени и вредности же, да недомыслия Gljukats не померил все эти ватты... А потому, что это не так и просто, к тому же требует определённой оснастки. Я-то сам это представляю лишь потому, наверно, что приходилось одно время сталкиваться с подобными вещами, хотя речь и не о мощности видюх шла.

Mitjay P5LD2
Расчёт физики вопрос драйверов, а не железа. Вычислительные возможности RV770 значительно выше GT200.
Rexcor

Кто их покупать-то будет, если на радеонах и старых картах они не пойдут?
А если пойдут, значит эта "физика" будет незначительным декоративным эффектом.
Закрытые стандарты - тупиковый путь, что ясно на примере Агеи.

Сомнительной тезиз. Карта-то медленее в играх.... А что в некоем приложении ХХХ карта выбила УУУ попугаев, в то время как конкурирующая - на ZZZ попугаев меньше... Если бы сравнить можно было "радеоны" с "жифорсами" в CUDA - 'это бы о чём-то говорило. Например, что CUDA хорошо (странно!) соответствует архитектуре "жифорсов" и те показывают резальты лучше конкурентов.... Или - наоборот. А пока что каждый делает собственные вычислительные платформы, которые не являются независимым промстандартом, то сравнивать производительность бессмысленно.
Зато есть другой хороший стандарт: игры в ДиректИксе. А всё остальное - от лукавого.

Winwars
А FPS играх со вчерашнего дня только от вычислительной мощи зависит?
Насчёт тестов - почитайте тесты rv770 в rightmark на ixbt.

Вот те новость! И где тесты?
Только их и покупают, а вообще вы уважаемый не фанат случаем АМД?
Агея тут вообще не в пример! Эти закрытые стандарты будут сразу востребованы когда нвидиа профинансирует, к примеру, тот же патч к тому же кризису котырый сделает все расчёты за считанные доли секунды на GT200 и у вас вместо 30 кадров будет 60 при всего лиш замене драйвера.

Gljukats

Отличная статья! Молодец

если честно я тоже сомневаюсь на счет 110Вт я даже 3 сек пальцы не могу на ней продержать обжечься можно в буквальном смысле, как лампочка чесс слово.
Посмотрим как у меня погонится 4850, а вообще по тестам у меня так же показала
Например глянем Крайсис
#77
Те же 24 средних кадра в секунду. минимальный кадр правда чуток меньше чем у 8800гт 1024мб, но все же я думаю, что с выходом 4850 1024мб это недоразумение устранится.

Gljukats А у меня Радеон 4850 как-то легко погнался до 700/2200, сейчас еще на разгон проверю, но вот пока вам результат в Крайсисе очередной!
#77
Как видим средний кадр подрос еще на 4 фэпса, также подрос минимальный и максимальный фэпсы. Отлично!
Да и температура почти не выросла, как была 86 градусов так и осталась. Сейчас еще попробую разогнать. Кстати гнал средствами драйвера Каталиста (овердрайв называется).
Добавлено спустя 1 минуту, 4 секунды
А блин, там дальше 700Мгц по чипу нельзя погнать

Внимательнее с орфографией и граматикой.
"AMD снижает цены на 3850/3870 и пытается поиграть мускулами, предлАгая покупателям двухчиповый флагман Radeon HD3870X2 - колосс на глиняных ногах."

"И тут, как джин из бутылки, выпрыгнула AMD со своим новым GPU RV770..."

"Новый графический процессор производства AMD RV770 оказался более глубокой переработкой архитектуры R600, чем GT200 переработкой G80/92 и смог показать неожиданную прыть."

"Память, установленная на графическом адаптере - GDDR3,"
Если что еще увижу - напишу.

Уважаемый, лично по Вашему совету проверил. На Word недвусмысленно выругался.
Добавлено спустя 5 минут, 23 секунды
А с какого перепуга По-моему кол-во текстурников 32, т. к. частота ГПУ 625 * 32 TMU = 20.0 Gtexel/sec Об этом же рапортует и GPU-Z #77