"Независимые" тесты оверклокера-индивидуала. Нас не купить!

http://people.overclockers.ru/Gljukats

Приветвуются здравая критика и замечания!


------------------------------------------------------------------------------------

А чё сразу непойдёт, посто эта физика, тоесть эффекты будут отключаемые, на других картах просто тормозить будет безбожно, ну так выдавать 2-3FPS и всё, тоесть, будет новый слоган, токо на NVIDIA вы получите максимально реальную картинку, ну так далее. Хм, куда-то товарисч Gljukats подевался - нехорошо.

Winwars писал(а):

Потому и пишется - Вт/ч

Усредняется.

Winwars писал(а):

Вопрос в том, что непрерывное измерение и постоянная запись этих измерений на протяжении некоторого промежутка времени позволяет затем высчитать, сколько времени видеокарта работает на мощности 1, сколько - на 2, 3, 4....99, 100%.

У Вас как с математикой и физикой было в школе, все хорошо? Наверное проходили на уроке математики тему "средняя арифметическая величина"? Почему тогда Вы пишете такую глупость? Вы правы только в одном: амперметр не может помнить значение тока, которое было секунд назад, но исправно показывает среднее арифметическое значение тока за то время, за которое успевает его измерить, ведь он показывает результаты не моментально, у него реакция не как у осцилогрофа. Поэтому высокочастотное колебание (а они есть, БП то импульсный) на него не влияют. У меня есть цифровой измеритель мощности, который вставляется между розеткой и вилкой. Показания он обновляет раз в секунду, усредненные за этот промежуток, а не значение с потолка, как описываете это Вы, иначе этот прибор показывал бы черти что, а не пот. мощность. Так что не рассказывайте сказки про ужасные колебания, они есть везде, даже в описываемой Вами лампочке.

Winwars писал(а):

Ибо мощность - это количество энергии, потреблённое за промежуток времени.

и что? Среднюю арифметическую величину уже отменили?

Winwars писал(а):

Когда мы меряем мощность лампочки - хватит и одного имерения, но только потому, что сила тока - постоянная, она не меняется со временем.

Вас пугаю колебания? Так это один из способов стабилизации напряжения, используется в такой сложной электронике как компьютер, для питания ЦП. Удивлены? Почитай тогда или посмотрите хотя бы графики: http://en.wikipedia.org/wiki/Pulse-width_modulation - потом можно переключить на русский, чтоб почитать объяснение, хотя по графикам должно быть ясно.

Winwars писал(а):

Например, что CUDA хорошо (странно!) соответствует архитектуре "жифорсов" и те показывают резальты лучше конкурентов.... Или - наоборот. А пока что каждый делает собственные вычислительные платформы, которые не являются независимым промстандартом, то сравнивать производительность бессмысленно.

Что нибудь о методе трассировки лучей слышали? АМД продемонстрировало его на своей обычной карте: http://www.youtube.com/watch?v=BzquM5Td6bM
Кое-что раньше демонстрировала нВидиа, но это убожество: http://www.youtube.com/watch?v=BIqViPPfJGw

Вопросы?
Добавлено спустя 10 минут, 33 секунды
Winwars, с Вашими б теориями да на форум радиолюбителей ...

Моя 4850 легко взяла 700/2250. Жаль что дальше проц только через перепрошивку биоса можно повысить до 720. Но не хочется. Подождем более нежные способы. А так по сравнению с 8800ГТ, стало лучше и приятней, и попугаи выросли.

Прочитал. Неплохо. хорошо видно что 4-тысячные радеоны заточены под высокие разрешения и обязательно со сглаживанием. Например, во ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ играх с ААх4 и разрешениями 1920*1600 (и за единственным исключением в виде CoD4 так же 1680*1050) 4850 в номинале выигрывает у 8800гтс в разгоне.

m0nty
Если у Вас ваш прибор безумно-инерционен и "усредняет" - это Ваши траблы. Надеюсь, в школе у Вас не только про "среднюю арифметическую" было. И Вы слышали, что есть ещё куча самых разных распределений, соответствие которых графику - ещё вопрос. Именно потому и подбирают.... Впрочем, если измеряете - измеряйте дальше. Небезынтересные данные, наверно. Удивительно, чего это все так не делают...?

Пардон, не тот знак. Но, думаю, речь ясно, о чём.

Я говорил, что наугад...? Вы хоть раз этим занимались? А мне приходилось. Если нужны подробности - "Методы статистического анализа в науке" в руки и читать. Или Вам поискать литературу ещё...? С долгими объяснениями, почему, если у Вас десять кур, а у меня (и ещё восьми человек) - ни одной, то у нас "в среднем" ну никак не получается по курице на брата.


Просьба больше не пытаться угадать - у Вас не получается. Именно в связи с тем, что нагрузка меняется гораздо чаще, чем раз в секунду и с тем, что абсолютные пики (ровно как и минимумы) никак не отражают реальное потребление, используются приборы с достаточно-высокой частотой опроса. Насколько высокой - подбирается уже экспериментально или рассчитывается.... Это отдельная тема. Дискретность задаётся, в общем. Так как минимальное потребление (например - GTX280) может быть равно меньше 100 ватт, а максимальное - почти 300 ватт, то что Вам ваше "среднеарифметическое" даст...? 200 ватт...?!

Неужели Вам непонятно, что это стрельба из пушек по воробьям?? Для целей "потребительского" тестирования совершенно не нужны сверхточные методы.

Вы не учитываете, что видеокарта постоянно меняет потребление - не раз в час и не раз в секунду. Постоянно и непрерывно, потому что нет непрерывного и неизменного потока данных, это вам не нагревательный прибор, где 220 вольт и 50 герц. Если Вы никак не хотите этого понять - побалуйтесь с Диспетчером Задач в Виндоузе - задавайте разную скорость вывода данных... У Вас чертовски сильно будут графики отличаться. В Риве тож можете. Удивитесь, наверно.

Вот и я не понимаю - зачем объяснять то, почему амперметр не рулит, хотя приходится. Или уж читайте, собеседника, прежде чем цитировать и комментировать.
Добавлено спустя 2 минуты, 30 секунд
-AG-
Речь не о "сверхточных" методах, а о корректных результатах вообще. Мультиметр максимум, что даст - это минимальное и максимальное потребление. И всё. Пиковые значения. И вопрос ещё, насколько это корректно, потому что аналоговые амперметры инерционны, а цифровые имеют частоту опроса, что суть то же самое, в данном случае.

[quote="basta_vokin"]Gljukats А у меня Радеон 4850 как-то легко погнался до 700/2200, сейчас еще на разгон проверю, но вот пока вам результат в Крайсисе очередной!
#77
Как видим средний кадр подрос еще на 4 фэпса, также подрос минимальный и максимальный фэпсы. Отлично!
Да и температура почти не выросла, как была 86 градусов так и осталась. Сейчас еще попробую разогнать. Кстати гнал средствами драйвера Каталиста (овердрайв называется).
Добавлено спустя 1 минуту, 4 секунды
А блин, там дальше 700Мгц по чипу нельзя погнать [/quot
Какого произвадителя у тебя 4750
В продаже есть две карточки 4850 Gigabyte MSI 210$ Что посоветуете выбрать ???
Добавлено спустя 1 минуту, 52 секунды
Gljukats Какого произвадителя у тебя 4750
В продаже есть две карточки 4850 Gigabyte MSI 210$ Что посоветуете выбрать ???

[rus]spasibo, vse sdorovo. slya sebya sdelal vivodi. pokupat' s nulya stoit, menyat' 8800 ne stoit. [/rus]

Всем привет. Бегло прочитав сей обзор поразился косности мышления автора. Я сам не отрицаю этого приверженец продуктов компании ATI и AMD. Но услышав от сторонника конкурирующей фирмы что как только появится 4870 я себе куплю. Я спросил а что так? На что мне ответили что зачем платить больше. И это я услышал от человека который занимается ценами в нашей фирме которая не первый год занимается компами. Так что для себя я сделал вывод уже давно лучше 4 4850 но постепенно чем сразу и что то от нвидиа с её косячными дровами которые выходят постоянно и что то не понятное фиксят. Извиняюсь за длиный пост. Просто уже наболело постоянное обсерание продукции уважаемой фирмы. И если автора обидел то заранее извиняюсь. Может не теми тестами просто пользовался, а они очень далеки от реальных задач.

Gljukats Какого произвадителя у тебя 4750
В продаже есть две карточки 4850 Gigabyte MSI 210$ Что посоветуете выбрать ???

Дэвушки бывают разные

Везде 40. Это GPU-Z 0.2.4 еще с ошибкой. В 0.2.5 эту оплошность исправили.

Не хотел мешать вашему чудесному флейму. Как говорится была-бы тема!

У меня Гигабайт. А что выбрать из двух представленных решай сам. Карты абсолютно идентичны и имеются различия только в наполнении коробки. Если в нее положена современная игра, то это весомый довод склонить чашу весов в ее сторону.

poll-bolelov написали же, что все 4850 сейчас - референсы, т.е. все одинаковые и делаются в одном месте Различаются только картинкой на кулере и комплектухой в коробке - где вкуснее, то и бери
ЗЫ а то, что разгон у референсов разный - так это лотерея

Все что мог сказать сказал в статье, добавить нечего. Карта такая-же как и все референс, а разгон в первую очередь зависит от удачного экземпляра карты, а не производителя наклеившего на нее свои опознавательные символы.