alex_avp331
аппаратных нет, есть, видимо, маркетинговые иначе не понятно почему в серии M4 для AMD® 890GX/SB850, AMD® 790FX/SB750 BIOS уже анонсирован, а 785 обойден стороной.
http://event.asus.com/mb/2010/m4_6cores/

Просто 785g позиционируется как основа для домашних мультимедиа компутеров, в которых такая мощь (х6) не нужна, а перечисленные чипсеты являются топовыми в линейках....так что воть
будем ждать - авось и в 785g поддержку сделают позже
Главное что хотелось видеть после мощности - это более лучшую работу с памятью, а то как-то запись в 9 Гб/с для частоты 1600 считаю маловато

у меня запись, по данным Евереста, 7 Гб/с, правда, на почти стандартных 1386 Мгц с таймингами 7-7-7-20 в Unganged Dual Channel.

Кто знает, как сделать, чтобы видеокарта (Radeon 4890 сапфир) не перегревалась? Карту не разганял работает в обычном режиме

Вышел новый BIOS ftp://ftp.asus.com/pub/ASUS/mb/socketAM ... S-2002.zip

vladh
Какое-то странное название для БИОСа. Понимаю, если бы назвали 0605 или 0701. Нет же, назвали 2002. Причём на официальной странице он пока отсутствует.

All
Кто-нибудь заливал сей БИОС?

Добавлено спустя 14 минут 54 секунды:
Хм, учитывая название БИОСа от M4A89GTD PRO/USB3 можно расчитывать на что-нибудь новое.

P.S. Был бы на нашей плате Dual Bios гигабайтовский, можно было бы попробовать залить биос от вышеназванной платы. А так стрёмно как-то

Я уже залил.Изменений не заметил.Думаю добавлена поддержка шести ядерников.

scalp
чисто теоретический вопрос, чипсет + видео разные какова вероятность что БИОС переварится нашей материнкой?
vladh
и как теперь определяется плата в диагностических утилитах?

Northerner
Я залил новый родной биос.Я не идиот заливать чужой.

vladh
тогда понятно, а то я уж подумал что в ASUS M4A785TD-V EVO залили БИОС от другой материнской, потому и спросил

All
Обновил BIOS до 2002, появился пункт Probe Filter в котором доступны три значения:

Auto
Disabled
MP Mode

Больше изменений явных не вижу. Разгонный и разблокировочный потенциал, вроде не изменился.

ASUS выложил биос на странице загрузки
M4A785TD-V EVO BIOS 2002
Support new CPUs.

Уря!
Будем надеяться, что в новой линейке процов контроллер памяти будет гораздо лучше!!

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:


У меня HyperX 1600 с таймингами 11-11-11-29

FunkyBiTE
у моего "офисного" Кингстона на частоте 533 такие тайминги, а 1386 получено путем разгона шины до 260 на стандартной 667 9-9-9-27, так что ничего удивительного

Погоди, а что тебя смущает в нашем контролере памяти? Проблему с памятью на делителе 533 решили уже предпоследним биосом.

А что мешает ее решить для делителя 667???...У меня память Гейл 1600...по идее разогнать ее можно до 1700 без особых усилий...Пиковая скорость передачи в таком случае будет считаться не от номинальных ДДР3 1066 (8533Мб/с), а уже от ДДР3 1333 (10667Мб/с)...Плюс разгон..Итого будет около 12-13Гб/с
Попробуйте запустить систему при фсб=250 и пямяти 667 (это где-то 1660Мгц)...тайминги можно поставить согласно более высокого профиля в спд и вольтаж так же...У меня даже винда не стартанет...
Сейчас конфига такая: fsb 254@533=1353Mhz (6-7-7-22-26 1.6В)
Everest Memory test
read 9500
Write 8400
Copy 12100
latency 45

Проверял так же конфигу фсб 200@800=1600Mhz (8-8-8-28-35)..не помню точно результат..но помню, что ничего поразительного не было...Скорее всего, вопрос упирается в формальную спецификацию процессоров АМД не поддерживающие, так сказать, память с частотой выше 1333Мгц...
Так что, вот и хотелось бы увидеть не только решение вопросов стабильности и совместимости, но и развития...

DennyMill
не поленился, попробовал поставить в БИОС делитель 667, получилось так
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1116366
Эверест показывает
чтение - 9370
запись - 7704
копирование - 11704
задержки - 48.7
Проблемы с делителем 667 никакой не вижу...

Проверял так же конфигу фсб 200@800=1600Mhz (8-8-8-28-35)..не помню точно результат..но помню, что ничего поразительного не было...Скорее всего, вопрос упирается в формальную спецификацию процессоров АМД не поддерживающие, так сказать, память с частотой выше 1333Мгц...

Воооот!В этом как раз и косяк контроллера памяти
DDR3-1333-10600 Mб/с:
запись находится в районе 7000 Мб/с - и так маловато как-то, считаю достойным примерно 9000 Мб/с

DDR3-1600-12800 Mб/с:
запись находится в районе 9000 Мб/с - ну ващееее......думал перепрыгну хоть 10, ан нет
Мне кажется DDR3 контроллер вообще фиговый какой-то, может они его просто тупо взяли от DDR2, скорее всего так и есть так как и DDR3, и DDR2 процами поддерживается.
Да и как ваще может проц заводится с памятью на не поддерживаемом множителе 8(200х8=1600), тут можно сделать вывод, что материнка каким-нить образом "подкручивает" множитель для оперативки?
манипулирование таймингами вообще 0 эффекта дает!

Сравнение DDR2-800 и DDR3-1600
http://megaobzor.com/newsnew-8996.html
частоты в 2(!!) раза отличаются, а разницы почти нет!

Northerner
Проверил только что еще раз..до этого суждения основывались на показаниях снятых с биоса 0602, но! при стабильных фсб=254. выставил 667@254=1690, тайминги поставил на рекомендуемые спд перфоманс профайлом для частоты 1600 - 8-8-8-28@1.6В
Перезагружаюсь и и тишина...выставил 1.65 на ДРАМе...винда загрузилась, даже успел потестить еверестом
результат хороший -
чтение - 10300
запись - около 9000 (не помню точно)
копирование - 12890
задержки - 44
Запустил S&M сразу ошибки и ребут.
Вопрос, почему?)..Вольтаж на КП в режиме авто (аж 1.47В!!!) предостаточно. на Драме не хочу повышать...сильно греется. тайминги опускать тоже не хочу.
У Вас например кингстон со штатных 1333 погнался до 1700..почему Гейл не может взять АЖ 90Мгц при номинальном вольтаже, 1.65В- тоже кстати немало.
Ну и заключение, Ваш результат никак не оправдывает "проблему делителя 667"))))...ничего личного..просто согласитесь, что он ниже чем хотелось бы видеть при частоте 1700Мгц, пускай даже при 9-9-9-
to FunkyBiTE
Согласен абсолютно...но сейчас возникла одна мысль...скорее всего, чтобы раскрыть потенциал ДДР3 нужен трехканальный режим работы))))

ИМХО, это последствия совместимости с сокетом АМ2+
DennyMill
насколько я вижу, проблемы делителя 677 как раз и нет, есть, наверное, проблема встроенного в процессор КП интересно было бы сравнение производительности DDR3 с тем же процессором, но на другой материнской плате, например на той же Gigabyte, если там производительность кардинально отличается, то да - профильная мать имеет проблемы.