Что значит "вполне хватит"? Выложи сюда ссылки на диаграммы - посмотрю.

Самому можно додуматься

Не хотел постить. Пришлось.


Бред в том, что в статье НИГДЕ подобного не говорится. И подобных нападок в ходе прочтения предыдущих трех страниц я насчитал несколько штук. Может быть, стоило все-таки перечитать статью внимательно - особенно части "введение" и "вместо заключения", а не "пробегаться глазами", лишь с тем, чтобы поддержать обвинительную речь D4E? Или "человек может ошибаться, но партия - никогда!"?

А вообще мне абсолютно непонятно, какого, извините, черта начлаб вынес статью, которая в общем планировалась как простая "проба пера", на публичное обсуждение, да еще с ярлыком "вредительская". Кто-нибудь его об этом просил? На ПС регулярно появляются десятки записей, и авторы сами оставляют на них ссылки в конференции, если считают нужным выложить их на обсуждение, или заметки/статьи просто лежат там сами по себе, никому не мешая. А здесь получается, что "на удивление неправильная" и даже "вредительская" статья зачем-то выкладывается на публичное обсуждение администрацией. Ради чего? Чтобы унизить меня? Чтобы всем показать, какой я дурак и ламер, раз пишу об устаревшем железе, а не вольтмоде Х1900ХТХ или разгоне FX-57 до 4ГГц под сухим льдом? Раз статья была отнесена к подобной категории, может тогда ее стоило вообще удалить?

Больше всего меня поразил тот факт, что на ВСЕ вопросы и непонятки можно было найти ответ, внимательно прочитав (а не "пробежавшись глазами", как это предпочли сделать некоторые) данный опус. На что и указали те, кто понял, о чем идет речь, тем, кто по каким-то причинам не понял или не пожелал понять.

Дальше даже и говорить ничего не хочется. Большое спасибо администрации за такой вот "теплый прием".

Konditer писал(а):

Самому можно додуматься

Встроенный Электронный Думатель, Разгонятель и Охладитель - ВЭДРО(с)

Moduvator
Не горячись
Публикование статьи уже само собой подразумевает возможность её обсуждения.

Имхо из отметившихся в теме 99% тоже пока что не в курсе подобного в реале.

А по поводу обсуждений - ЛЮБОЙ пользователь имеет право создать ЛЮБУЮ тему, если она не противоречит правилам конференции. Ты же не удивляешься когда видишь обсуждения статей с iXBT и FCenter

RU_SilaVlad
У вас же со зрением плохо !?
Пожалуйста, к примеру, диаграммы из статьи "Выбираем самый быстрый процессор для Doom III"

http://www.overclockers.ru/images/lab/2 ... doom-1.png - AXP 3000+ ~ 65 fps
http://www.overclockers.ru/images/lab/2 ... doom-2.png - 93.5
http://www.overclockers.ru/images/lab/2 ... doom-3.png - 19
http://www.overclockers.ru/images/lab/2 ... doom-4.png - 32

Хотите диаграммы с других сайтов.
Добавлено спустя 1 минуту, 35 секунд
RU_SilaVlad
Создаётся впечатление, что у вас неприязнь к автору.
Добавлено спустя 2 минуты, 42 секунды

Подчеркните, где здесь говорится о контролере, "встроенном" в AXP. Возможно, и у меня проблемы со зрением .

RU_SilaVlad Зачоооот!

lesnik75 Нет, нифига. Если автор не хочет обсуждать статью, но не надо это делать за него. Повторюсь - это неэтично.

Spectator-X Или "приязнь" к власть придержащим сайта


Я так и не понял, а Д4Е не удосужился объяснить (хотя было бы неплохо):

1) почему именно эта статья выбрана. Или только в этой статье на ПС?

2) почему обсуждени началось не с а с Это самая вредная статья на ПС? С этим можно поспорить...
А на счёт выкладывания на главной: не думаю, что это было главным для автора.

no_id, Spectator-X
Переход на личности из-за отсутствия аргументов? Приятно видеть
Spectator-X
Ты мне на какие статьи ссылки дал? А откуда сейчас берешь диаграммы?

BTW, о чем говорят эти диаграммы? Не о том ли, что AXP не годится для Doom3?

Развели демагогию.
Нормальная статья. Если человек не имбицил - вреда ему ноль.
Так что о вредительстве можно поспорить.

Ну тут Вы тоже не правы - если кто-то публикует статью он знает (и надеется), что она будет прочтена и обсуждена. Однако не совсем понятен вопрос почему была выбранна для критики была выбранна именно эта статья, допустимы ли и обоснованны эпитеты применненые к ней критиком - вредительство это очень нехреновое (уж простите за эпитет) обвинение, а я пока в объяснениях уважаемого Doors4ever не увидел ни слова на предмет того почему эта статья вредительская


Автор не делал никаких огульных или неверных выводов, он даже признает что набор тестов не полный и статья долека из эдиала. Вобще очень хотелось бы чтобы уважаемые критики статьи указали ту информацию в ней которая может быть оценена как вредительская.
Добавлено спустя 1 минуту, 6 секунд

Может быть это PR-акция по привлечению внимания к ПС?

а чего? действенно..
5 страниц обсуждения просто влет.. хм..

Не хотел писать, но напишу. Никакого дискомфорта при игре в ДУМ3 (и все остальное) на AXP@2300 из профиля не испытывал.

Не передёргивай!

А ты провоцируешь...

Уважаемый Peter! Ну сами подумайте - автор же не создавал ветку обсуждения. Он не хотел чтобы его статью обсуждали, о чём заявил мне в личной переписке. Собственно говоря, не слишком это спорная статья, чтобы её обсуждение затеял сам D4E.

Заметьте - когда у RU_SilaVlad и Doors4ever закончились аргументы первый начал стебаться, а второй вышел из созданного им же топика!

Konditer
Увы, аргументы у меня действительно закончились, ибо свое мнение я высказал, а контраргументов вы не приводите.
"Другие статьи еще хуже" - это не аргумент

Еще раз говорю Вам - я абсолютно уверен, что если кто то что-то сделал публичным он должен быть готов к тому что это будут обсуждать (за исключенинем всем известных морально-этических ограничений для определенного рода информации) - это обязательный атрибут публичности - это факт, который невозможно отрицать - если человек нехочет чтобы его творение обсуждалось он не должен его публиковать. Если Вы публикуетесь в журнале - критика вашей статьи это признак того что ее читали и обижатся или отстранятся от нее невозможно - она обязательный атрибут публикации.
Почему именно Doors4ever начал это обсуждение и почему он решил обсуждать именно эту статью - это уже вопрос к Doors4ever.

Маньяк! (в хорошем смысле) Тема вроде про процессоры?