Это место для обсуждения моих статей и рассматриваемой в них тематики...

Очень желательны КОРРЕКТНЫЕ и ПОЛЕЗНЫЕ высказывания...
Вопросы автору приветствуются...

В постах, пожалуйста, указывайте к какому из материалов относится комментарий...


С уважением, QSSSoftware...

ХАХАХАХА!!!!! УПАЛПАЦТУЛ!

P805 во всех приложениях обгоняет A64-3000, хотя бы на чу-чуть?! И В ИГРАХ ТОЖЕ?!?!?!

Ты специально приложения подбирал, которые заточены под Интел? Атлон 3000 уделывает даже одноядерного P4-3000 в большинстве приложений, куда уж двухъядерному выкидышу на частоте 2600, да еще на частоте FSB 533! Короче, моему возмущению нет предела. Это не объективные тесты.

Я никак не могу понять, что от меня хотят уважаемые критики. Я тестил то, что мне было интересно, результат проверял трижды, что получилось - то и написал в обзоре. Вы какой результат хотите увидеть? Athlon в дефолте рвет с десятикратным преимуществом разогнаный на азоте 805 ? Цифры вещь упрямая...

:lol:даа
ну и цены?
CPU PENTIUM IV 805 -2.67/2x1Mb/533FSB LGA775 box два ядра-145$

CPU AMD Athlon 64 3000+(1.8GHz)BOX/512k/2000, Socket939-120$ oem 110$

CPU AMD Athlon 64 3200+(2.0GHz)BOX/512k/2000, Socket939-151$ oem-141$

CPU AMD Athlon 64 4000+(2.4GHz)BOX/1024k/2000, Socket939-330$


CPU PENTIUM IV 840 -3.2/2x1Mb/800FSB LGA775 box два ядра-375$

надо было бы еще кое чего добавить
берем А64 3200+ 141$ ставим zalman 7000-al-cu 23$
получаем 164$ и разгоняем до 2600 мнц (260*10)я привел свой вариант знаю что можно больше!
получаеться а64 4100+ за 330$
вот и сравнивай его с CPU PENTIUM IV 840 3.2/2x1Mb/800FSB LGA775 box два ядра-375$
печка еще та:)
а если внимательно почитать надпиь на коробке то интел пишет что температура в корпусе не должна превышать 37 градусов

QSS Мы хотим нормальных диграмм, нормальную подборку тестов и обьективных (логичных?) результатов - всего этого в статье, к сожалению, нет. Одно "Серьезное падение производительности D805 при многопоточности" и "Уменьшение производительности при разгоне A64 3000+" чего только стоят. Так же разнобой на диаграммах - проблема написать везде Athlon 64@2160Mhz или Pentium D@3600? И что за разгон такой у Athlon'a - может вам FAQ по разгону сначало прочитать? Любой ClawHammer до такой частоты разгонится, не говоря уже о Venice. В конфигурации систем указать так же все настройки не помещает, как то: тайминги памяти (не изменялись - понятно, но какие они?), используемый Windows и версии драйверов...

Обзор подвергся серьёзной переработке....

Разговор фанатов похож на разговор слепого с глухим. В обзоре (статье) четко показано - играйте на здоровье на AMD! Нет, и это не нравится! Поясняешь, что как не гони A64, а в кодировании DivX он все равно медленнее PD и P4(HT) - не пробиваемы! Ну нельзя, поверте фаны AMD, на A64 одновременно писать фильм по ТВ в DVD качестве с AverTV 307 и кодировать фильм в VirtualDub. Нельзя и все тут! А PD и P4(HT) с разделенными процессами МОЖНО! И на A64 X2 можно, но деньги это несопоставимые. И сравнивать цены процессоры надо не OEM, а BOX - так честнее, новые компы без кулеров в сеть не включают - это раз, а два - старые кулеры долго не работают - все равно менять! Нравиться комфортно играть и кодировать по 3-4 часа - да на здоровье, здесь у A64 конкурентов нет (правда, пока - Conroe L!).

почему же? можно, просто приоритет ниже поставить,а производительность по времени кодирования будет меньше примерно в 2 раза, к тому же

понятие растяжимое, как правило писать сжимая на лету в mpeg2 для системы легче, нежели кодеком mpeg4

ага, кукуруза непробиваемая, все работает только за счет тупого разделения на 2 процессора, второго из которых просто нет )

QSS
Тема то интересная и актуальная-у многих людей при покупке системы дилемма :брать отличный одноядерник от АМД-3000/3200 или самый лажовый двухядерник от Интела ,который сливает 3000/3200 в неоптимизированных приложениях.
Советы разберись со странными "падениями производительности D805 при многопоточности" и "Уменьшением производительности при разгоне A64 3000", подбери тесты получше и разгони нормально +сравнение должно быть номинал против номинала или разгон против разгона(только нормальный разгон ,особенно у Веника,а не эти детские цифры)

Статья неадекватна ! вот мое мнение
Давай еещ сравним пентиум на частоте 3,8 И x2 3800+(c разгоном до 2800 реальных )
Ты хоть понимаеш что ты сравнивал , наверное нет .
Я тебе раскажу ты мерял два камня против одного , это так чтоб тебе понятнее было !
Имхо отстой полный !
Сначала думай потом пиши если что сравниваешь !

QNX



Нельзя! Проверено. Если синий экран не вылетает, то в полученном DVD все плывет. А это не самый сложный случай и A64 3500+ не самый слабый. Есть проблемы и посложнее, быстро решаемые ТОЛЬКО в два потока.

Удивляют надписи на графиках типа: Athlon@FSB800, FSB960, а потом ниже Athlon@FSB240, 200...
Даже если принять, что у К8 нет FSB, а просто так обозвали опорную частоту, то откуда значения типа 800 или 960? Что это такое?

Подбор тестов действительно странный. Логично было бы тестировать в интересующих автора или просто широкоприменяемых приложениях в типичных условиях, чем гонять синтетику или запускать тот же Винрар в 5 потоках...

Sidor_Luty

сначала настрой систему как надо, синий экран это не проблема процессора, а пользователя, а плывет потому что так пишешь

большинство приложений и так многототочные, просто выполняются на одном процессоре, а из-за недооптимизаций о втором в жизни никогда и не слышали

и не надо говорить что это невозможно сделать, можно подумать что я таког оне делал и сейчас не делаю и А64 полностью подходит для этого, как впрочем и П4

QNX



Помниться в ZX Spectrum была программа для разводки печатных плат LAYOUT 86, но на IBM PC в PCAD было проще как то. Т.е. и козу можно на баяне научить играть - только нафига козе баян?

shakal_ukraine

Он сравнивал камни примерно равные по цене, оем 805 стоит 125 уе.

Только не учел что нормальная плата под разгон для p4 будет на ~20-30$ дороже, плюс более дорогой блок питания, плюc кулер для хорошего разгона, плюc сам процессор чуть дороже, итого + минимум 50-70$.

Sidor_Luty

если следовать этой идее, то можно сделать вывод - процессоры А64 одноядерные вобще не предназначены для паралельных задач и кодирования видео
все дружно смеемся

n00ba

дык, потери минимальны при использовании относительно высокого битрейта, да и какая разница - есть задача, надо ее решить, подойдет любое средство

QNX вот выйдет BD по нормальной цене, все и перепишу разом.. а щас что фигней страдать? тем более одновременно кодируя с тв-тюнера