Дело-то в чем... Ключевое слово - честные ватты. С запасом.
Так-то БП на 350 Вт хватит на нормальный современный конфиг. Что собственно статья и показала.
(Но - БП должен быть нормальным, а не "500 ватт за 500 рублей". И т.д.)
Добавлено спустя 3 минуты, 56 секунд
Doors4ever
Сенк.
Ну а если загрузить комп задачами, которые в дикой природе не встречаются - что бы и приводы записывали, и харды работали, и процессор с видеокартой по полной задействованны были? То есть поставить задачу - по полной нагрузить комп в плане энергопотребления?

Я хотел сказать о том что FSP 350W и например Thermaltake 350W,оба "честные" БП но цена первого ниже,
а спомошью этого прибора есть возможность проверить китайский IPower 350W (или еще какой) который еще дешевле,
хотя провалы и скачки мощности(перегрузки) скорее всего его поставят на колени,хотя при тех же 200 ваттах
он будет пахать как и FSP и Thermaltake...Просто прибор бы пригодился при определени максимальных возможностей БП,
благо можно баловаться как разгоном,так и торможением ))...и благодаря этому собрать(сконфигурировать) систему по принципу дешево и стабильно...

Ответ - никак.
Красивая игрушка, но, простите, не более того.
Может пригодится для тестирования БП и то, только в том случае, если умеет нормально разделять активную и реактивную мощность, считать косинус. (думаю, умеет).

Батенька, тебе нужен БП с измерением токов по каждой линии, а не эта игрушка.

Ничего, что диссонансом к общему хвалебному тону?:oops:

serj
вычислить потребленее видеокарт вполне реально заменой оных на старый-добрый PCI-видеоускоритель (где энергопотребление можно прировнять к погрешности) и сравнением результатов.
HDD, оптические приводы и прочая переферия для проведения замеров по вышеуказанной схеме может подключаться/отключаться тоже без каких-либо проблем.


в принципе правильно, но это уже "совсем другие деньги".
да к тому же современные материнские платы питаются от нескольких линий-IMHO "чистого распределения" потребления той или иной железки выявить уже не получится.
Или есть идеи как померять компоненты в связке мать-CPU-RAM по отдельности?

Rustamische погрешность будет порядка 20-30 Вт, что неприемлемо.
Добавлено спустя 5 минут, 15 секунд
Rustamische подумал.
предложенный вариант неприемлем полностью

Таааак. . . а где фоты лаборатории?

andrey kustov
судя по статье, приведённой lesnik75 9600pro без разгона потребляет в простое 8,69W, под нагрузкой 18,38W.
будет время посмотрю сколько "кушает" 3D RAGEII, используемая мною "для аварийного прошивания".
сомневаюсь, что цифры будут двухзначные.

Rustamische ;
допустим есть тот та самая 3D rage II и х1800
цель- измерить мощность последней под нагрузкой(марки, доом).
Т.е. мы на RAgeII зпупускаем 3Dmark 05, измеряем энергопотребление
потом запускаем DOM3 и опять замеряем энергопотребление. только:
a) dom 3 & 3dmark 05 на такой карточке просто не заведутся
б) потребление проца и NB под нагрузкой с разными видео будет отличатся
мысль ясна?

lesnik75

D4E
Есть такое предложение:
Проверить гипотезу о том, что
1) увеличение напруги на проце квадратично влияет на тепловыделение ( ТВ ).
2) увеличение частоты прямо пропорционально влияет на ТВ.

Причём, 1е я хотел бы подтвердить, а 2е - наоборот - опровергнуть! На практике почти не было замечено изменение ТВ при изменении частоты A64 с 1800 до 2700. Та же Sandra говорит об этом. но утилиты определения ТВ твердят о 165W на моём камне (Sandra - честные 120W)?! Где логика? (A64-1800@2700 1.74V). С кальком в руках понятно, что Sandra считает тока 67W*((1.74/1.35)^2)+-dW, а другие 67W*((1.74/1.35)^2)*(2700/1800)+-dW

А интересно всетаки ведь у блоков питания еще и КПД - тоесть суммарная мощность на выходе будет всегда меньше чем на входе - а тогда картинка еще веселее будет.

КПД современных блоков находится в районе 75%, реже 80%, выше - только в моделях с пассивным охлаждением.

не факт.
D4E
предложение такое. несколько равночастотных процессоров в рамках одной архитектуры с разным объемом кеша. очень интересно прикинуть распределение тепловой плотности в пределах ядра.

Прочитал с интересом. действительно, полезный девайс.


Процессор - Пентиум Д8хх
Видеокарта - Х1900ХТХ

Есть небольшие сосбтвенные результаты. При абсолютно одинаоковом конфиге (см. профиль) после смены разогнанной до частот 600/600 (воздух, без вольтмодов) Х800ГТО на Х1900ХТ (работает в номинале) частоту процессора пришлось понизить с 2700 Мгц до 2400 МГц, ибо начались ужасные БСОДы. Блок питания FSP Group ATX400-60 PNF, ATX 2.0...

Х1900ХТ - пожиратель электричества .
Добавлено спустя 2 минуты, 3 секунды


Да, было бы интересно. равно как и сравнить номинально энергопотребление конкурирующих процессоров (допустим, 3200+ и 3.2 ГГц) работающих в номинале - для "чайников". Дабы расставить точки над Ё в плане тепловыжделения.