Freevad
Ждем мода коврика

Александр (aka J-34)
Цэ ж хумор )))

и я однозначно, господа, призы являются не только ценными железками, но и своего рода памятными медалями они будут разными, дорогими и не очень, чёрными и белыми, зелёными и красными но ваши труды обязательно будут отмечены! всех с наступающим Новым Годом!:-)

Написал статейку наконец, прочитайте чтоль =) - http://people.overclockers.ru/Farrenheit/record11

Вы этта... не в ту ветку немного...

а что куда, зачем?

на одну тему ниже.

Нескромный вопрос можно? Спасибо, я знал что вы разрешите
Как можно получить честно заработанный приз? Возможна ли отправка по почте? (Хотя до меня мой предыдущий так и не доехал... )

усё возможно. все вопросы в личку, на мыло или в асю...)

Что-то статьи не радуют совершенно. Читать нечего.

frost_ii
Продемонстрируете талант? Покажите как надо, и приз Ваш.

lesnik75
Единственным автором среди отмеченных, продемонстрировавшим интересный, хотя и малоупотребимый хак, был Godwin_2. Однако его задвинули на 5 место, пропустив вперёд невразумительные опусы. Так что демонстрация талантов (в принципе, любого автора) не означает его признания на данном сайте.
Что касается меня - появится интересный опыт, поделюсь (хотя и не уверен, что хак BIOSа найдёт здесь отклик). Писать ради приза не стану - я не графоман, и на мышку как-нибудь сам заработаю. Жаль, только, ресурс становится скучным.

имхо очень правильное решение, что отметили человека

~DC~
Чтото я смотрю два раза в победителях те кто воду льют. Эта ж какието научные диссертации - читать тупо влом. Ближе к народу нуна быть. 1 картинка тысячи слов стоит! Материал может и интересный но с текстом чисто перебор. Надо только вспомнить как люди были рады твоим статьям где все лаконично и без лишних буков.

Nehalem
Я так понимаю, это камень в мой огород.
Но я рад, что для людей, пропагандирующих на нашем форуме "удаффщину", мои материалы не по зубам. Такие люди даже не могут понять, что такое статья.

К сожалению, видимо ввиду снижения уровня образованности в стране, администрация форума не следит за тем, соответствует ли материал, выкладываемый на ПС, уровню статьи или заметки, несмотря на имеющееся объявление в правилах. Это привело к тому, что достаточно условная грань вообще стерлась и статьями становятся материалы в виде заметок.

Заметки - это информация о событии или продукте, короткое обозрение, отчет о модернизации, и для технического сайта сюда же можно отнести и художественно-публицистические очерки. Статья -это материал аналитический, освещающий проблему или обобщающий разрозненные сведения о чем-либо, сюда же относятся и полноценные обзоры.

А проводится конкурс статей, причем в правилах конкурса отмечено, что не принимаются к участию материалы, оформленные как заметки. Правда, не поясняется, имеется в виду, что надо только поставить галочку при оформлении, или чтобы действительно статья была статьей, а не заметкой.

И галочка, и действительное содержание. (По материалам, опубликованным как статьи, галочкой, поиск работает удобнее - данное требование в том числе из-за этого).

Nehalem Составьте тогда требования народа к "публикациям". Далее и поговорим.Не было НИ ОДНОЙ статьи за авторством ~DC~. Заметки - да. Блог - да. Обзор - возможно. Статьи - однозначно нет.
Статья - это законченный материал, в котором автор _полностью_ - в силу своих познаний - раскрывает излогаемый материал.
И то, что Вы называете "водой", на самом деле и есть самое важное в статье. А никак не расказы о похождениях за железом.

это твои слова



"боже мой, да здесь все идиоты!"


нужно иметь представление, где находишься, и для какой аудитории пишешь.

W124TH
То, что для описания материала авторами сайта/пс было выбрано обобщающее слово "статья" ещё не значит что он обязательно должен соответствовать википедийному её толкованию.

ЗЫ Всегда есть люди пишущие не для читателя, но для себя.

Nehalem LOL
Видать Вы не представляете что такое написать статью.
Статья ВСЕГДА пишется прежде всего ДЛЯ СЕБЯ, ибо это фактически интимный процесс единения автора с полученным знанием.
При написании статьи автор полностью перерабатывает, полученные в ходе эксперимента или исследования, знания.
"Для читателя" статью НЕ НАПИСАТЬ. В лучшем случае получится обзор, в худшем - [censored: не публично].