Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 15.07.2005 Откуда: Москва
GrosEFreund писал(а):
Всем спасбо Теперь и у меня все работает
Как???:spy: Ты для физики связку делал или для подключения более двух мониторов? Если для физики, то поделись, каким образом? А то я так понял, что на W7х64 (7000) это не реально, но вдруг кто-то нашел способ .
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.02.2004 Откуда: Новосибирск
Liho установил во второй слот 4870X2
в первый 9800GT
установила Windows 7 X64 ver 7000
затем установил Драйвера для ATI на тот периуд 9,1
Перезагрузил
Затем установил драйвера для Nvidia182.05
перезагрузил
Монитор все время был подключен к 4870X2
ВСЕ РАБОТАЕТ
P.S. Сейчас стоят дайвера 9,2 и 182.06
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 09.03.2009 Откуда: Украина
Guzz, я увидел в статье некий недочёт по части тестирования. Думаю, он серьезно влияет на результаты.
Дело в том, что:
1. ASUS P5Q Pro (Р45) = PCI-E 2.0, т.е. в 2 раза бОльшая пропускная способность, нежели в ASUS P5B (965Р) = PCI-E 1.0 или 1.1.
2. На ASUS P5Q Pro проц разогнан до 3680Mhz против 3240Mhz на ASUS P5B.
3. К тому же, память 960Mhz / 5-5-5-15 против 900Mhz / 6-6-6-18 соответственно.
4. Видимо у вас Intel Core™2 Duo E4400, ибо Intel Pentium Dual Core E4400 не существует, по крайней мере я в прайсах такого не нашёл.
Потому моё мнение такое: у Gainward 8600GT(918/1944/837) в физиксе при переходе на PCI-E x1 1.0 по сравнению с полноценным PCI-E x16 2.0 потеря скорости действительно составляет около 30-40% - обратите внимание на разницу в разгоне.
Всё-таки может и платформа повлияла на результат... Хотя, 8600GT не поддерживает 2.0...
Подозреваю, что на ASUS P5Q Pro в PCI-E x1 производительность может не упасть вообще.
Но решать вам, выпиливать ли в PCI-E x1 разьёме на ASUS P5Q Pro отверстие, чтоб проверить это мнение.
К стати, читал недавно в новостях, что готовится к выпуску или уже анонсирована (точно не помню) версия 9500GT спецом под PCI-E x1. 9500GT поддерживает PCI Express 2.0. Видимо скорости в PCI-E x1 2.0 хватает этой видюхе и для графики.
Так что пилить PCI-E x1 разьём на ASUS P5Q Pro - это я погорячился, разве что у вас найдется 9500GT PCI-E х16 или х1 Во всяком случае, исправить этот недочёт или нет, решать вам..
Чтоб получить дополнительное непрямое доказательство недостаточности PCI-E x1 для обеспечения 8600GT исходными данными, можно было бы протестировать и получить сравнительные результаты 8600GT в качестве видео-, а не физикс-карты на второй системе при установке в PCI-E x16 и PCI-E x1.
_________________ Ты в Интернете оставляешь Так много времени и сил... Ты всё Россию прославляешь... А лучше б мусор выносил!
Последний раз редактировалось Artistus 22.03.2009 20:54, всего редактировалось 1 раз.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 09.03.2009 Откуда: Украина
ИМХО. Ставить в систему 2 видюхи 4870Х2 - это неоправдано исходя из прироста производительности и энергопотребления за доплату. Прирост производительности от второй 4870Х2 составит не более 10-20% на любом, сколь-бы то ни было разогнанном и ядерном, процессоре. Посмотрите тесты в интернете, да и на этом сайте, кажется, есть такие. Такая система - просто очень прожорливый монстр, который не в силах реализовать свой огромный вычислительный потенциал.
_________________ Ты в Интернете оставляешь Так много времени и сил... Ты всё Россию прославляешь... А лучше б мусор выносил!
Guzz, я увидел в статье некий недочёт по части тестирования. Думаю, он серьезно влияет на результаты. Дело в том, что: 1. ASUS P5Q Pro (Р45) = PCI-E 2.0, т.е. в 2 раза бОльшая пропускная способность, нежели в ASUS P5B (965Р) = PCI-E 1.0 или 1.1. 2. На ASUS P5Q Pro проц разогнан до 3680Mhz против 3240Mhz на ASUS P5B. 3. К тому же, память 960Mhz / 5-5-5-15 против 900Mhz / 6-6-6-18 соответственно. 4. Видимо у вас Intel Core™2 Duo E4400, ибо Intel Pentium Dual Core E4400 не существует, по крайней мере я в прайсах такого не нашёл.
1. PCI-E 2.0 8x+8x = PCI-E 1.0 16x+16x.
2. Это очень мало влияет на результат.
3. Как это не странно, но память на P5B работает быстрее.
4. Исправил, хотя и так понятно что это C2D E4400.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2007 Откуда: Карелия,PTZ
1.Задняя стенка слота PCI-E x1 была немного пропилена для возможности установки в нее карты PCI-E x16.После запуска система обнаружила вторую видеокарту в слоте PCI-E x1
Разве так можно???
2. Не вижу ничего хорошего в вашей рекламе PhysX. Например, в приведении кланси все справляется, минимальный fps комфортный
Так может все таки графические движки в остальных тестах кривые???
3. Когда наконец напишут драйвер, чтобы видеокарта работала как сопроцессор??? Мой ASUS 6800LE примерно в 20 раз быстрее проца athlon 1500+ Добавлено спустя 21 минуту, 44 секунды PS А что если померять производительность обсчета в слоте PCI-E 1x с помощью barswf?
Будет ли производительность на высоте(как в 8x)?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.09.2008 Откуда: РФ г.Северск Фото: 4
Подскажите пожалуйста. У меня сейчас стоит ATI 4870x2, но очень охото побегать с PhysX. Я задумался о покупке nVidia 9600gt для этого. Но меня вот, что настараживает: Это работает точно на Xp, на Vista- нет, а вот на Windows7 x86 Build 7600, будет ли работать??
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.01.2003 Откуда: Россия, г.Ир...
В общем пока ничего не вышло как на 7600 так и на 7100 результа ноль 9600GT упорно не вдится как аппаратный ускоритель физики Пробовал сделать как GrosEFreund воткнуть 9600GT в первый слот с последними драйверами - толку тоже ноль буду дальше пытать.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.04.2003 Откуда: Москва
К автору - я не совсем понял, физика работает только на первой сборке, а потом это свойство совместимости теряется? Если так и хочется разобраться - обращайтесь ко мне (строго) в ЛС, могу поучаствовать.
запустил на ХР 4890+8800гтс на Х48 чипсете, скоро попробую на 7ке
Ну и как? Получилось? И еще, мне интересно с практической точки зрения, как оно в играх то? Криостасис и Миррор эдж канули в лету первый не интересен второя девочка бегает резво но на 1 раз. (ИМХО). А как насчет предстоящих новинок РПГ-шных? Я правильно понял, что благодаря этой штуковине получается что то типа HD4870 + GT8600=GTX285(295)?
_________________ Кто с мечом к нам придет, тот в орало получит
У меня вопрос немного отвлеченный от основной темы, но исходящий и плавно перетекающий в оную.
Итак, имеем матплатку ASUS M2N-Sli Delux с установленной на нее видеокарточкой Sapphire ATI Radeon 3870 X2, сегодня друган и товарищ по работе подогнал MSI GeForce 8600GTS. Из спецификации матплаты ( http://www.asus.com/product.aspx?conten ... ap7crpBaQE ) узнаем что если использовать парные видеокарты в SLI (это касается ессно ГеФорсов), то поимеем заниженную скорость первого основного слота PCI_Express в 8х, если же SLI не юзается, то скорость первого слота нормальная в 16х. Теперь вопросик: из логических соображений ни слаем, ни кроссфайром попытку скрещивания вышеописанных мною имеющихся в наличии плат, назвать ЭТО нельзя! Но всеже замедлится ли первый слот с моей 3870 x2 или видюшки будут работать как раздельные, несвязанные друг с другом устройства (первая на 16-кратной скорости, а вторая на 8-кратной)?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения