чтобы статья не смахивала на жирафное фанатство надо в заголовке указать что речь идет о полуметровом радеоне - типа "развенчание мифа, что 4870-512 может тягаться с 260 и 280 - для тех кто в танке".
Хотя цены и так говорят сами за себя.

чо разнылись что радик на 8.12 не протестировали, форсы он тоже на старых тестил, давайте уж тогда кат 8.12 vs 185.20 результат будет таким же даже лучше у Форсов. как бывший обладатель HD4870 при 850/4600 сливает моей нынешней GTX 260 192sp !!! даже ссреднему разгону до 650/1400/2300 а сейчас карта работает 24/7 при 700/1400/2520

Она была бы такой при тестировании всех видеокарт на одной системе, в данной статье все получилось с точностью до наоборот. В инете полно более прозрачных тестов.

гг,резалты просто удивили,получается мой 4850 отстает от 4870 на 5-8%??прям смешно

Автор...по поводу текстурников- вы просто так сказали, что 80 текстурников GeForce 200 дают большой выигрыш чем 40 у ATI?
спецификации конечно это хорошо,но...?

кстати, вы везде тестировали с AF? а то в тестах то или AA\AF или AA.
и тестировать, желательно было бы, с дровами 8.12.
Добавлено спустя 9 минут, 23 секунды
BSWrama
я конечно все понимаю, но такую фигню писать не стоит...
вы бы хоть почитали чего-нить полезного

О каких конкурентах речь если на графике из соперников Печ 280
а патч какой был накатан?
Да и по дровам неясно, посвежее и жирафу и красным надо.
Все игры выбраны nv mtbp, хотя щас других нет

Во времена анонса ГФ 260 многие считали,что новые видюхи лишь незначительно превосходят старичков 8800ГТС 512/9800ГТХ. Разница в среднем была несколько процентов. А сейчас получается,что Радеон 4870 и старый ГФ 260 разделяет чуть ли не пропасть. Мистика...
З.Ы. Для чистоты эксперимента желательно всё-таки найти Радеон 4870 с гигом памяти. Тем более,что по ценам с джифорсами 260 конкурируют именно они (Радик дешевле на 10-15%).

Если тeсты были бы произведенны на одном компьютере, то тогда можно было бы поговорить, а так все это фигня

джентльмены, об этом автору сказано уже раз 20
вы же не думаете, что если 100 раз сказать, то от этого изменятся условия тестирования, проведеного в ноябре месяце (когда 8.12 каталиста еще не было)
до кучи смотреть сравнительные тесты видеокарт на одном тестовом стенде - это одно, а смотреть на примере живых компов (то есть сравнение даже не видеокарт, а конкретных конфигов) - это другое. вы же не станете собирать у себя дома в точности тестовые стенды лабораторий, чтобы играть?
у вас будет примерно такая или примерно сякая конфигурация. и ваши конкретные результаты могут весьма отличаться от результатов тестовых лабораторий.
понятно, что хотелось бы и мониторинги продвинутые и конфигураций побольше. но для затравки идея - не так плоха, как ее тут забили ногами

как вариант могли бы сравнить производительность конфигов , заменив у товарища Zaharich профильное видео на 260 и сравнив с результатами Данилки
Но это конечно только с их согласия и в целях научного интереса провести хотя бы пару тестов

честное слово Худаки, сравнили 512мб 4870 и 896 и 1024мб джифорсов. Ой блин, так удивительно....а сколько эпитетов, любому ламеру ясно что для таких игр как Crysis,Crysis Warhead, FarCry2 на таких настроиках и с таким разрешением...выводы и так быля ясны заранее.
А психилогический аспект вообще не учли. Что после 3-его, 4-ое поколение шагнуло далеко вперед, плюс ценв кое-где ниже на радионы были, особенно в России, да и Нвидиа дрова еще не наточили "должным" образом.
А то что машины разные, я вообще молчу, что наигрались в "энтузиастов-следователей"...:lol::lol:

Просто хотят набрать очков на пиаре нв которые просто боги
А выглядит все это что... собрались 3 добрых молодца пиписками померятся и так мерялись и эдак и вдоль и поперек. А поглядели и ахнули. Дык этож иследование - на баш! в смысле на оверов!

кстати, а разрешение-то какое?
Добавлено спустя 2 минуты, 39 секунд
Самые качественные и правильные гефорсы это те, которые продавались за 650 и 450 евро. Не забыли?

А чего ж вы не упоминаете в перечне Stalker: Clear Sky??? Или она в 2 раза памяти меньше ест чем упомянутые вами игры??? Скорее всего вы даже об этом не задумывались, а ест сталкер памяти столько же, если не больше, и это не мешает 4870 показать достойные результаты в сравнениями с жирафами! Так что тут уже дело в оптимизации драйвера, и 8.12 не изменил эту ситуацию, если не усугубил (имхо)

поддерживаю всех, кто писал про некорректное сравнение...

автор же сам написал, что полно плохих обзоров данных видях, а сам сделал тоже самое...

если уж сравнивать, то на одной машине 3 видяхи...

и либо заменить 512 4870 на 1Гб 4870...либо просто добавить ещё видяху 1024 ATI4870

даже если забыть про некорректность сравнения, разница в цене между радон 4870 и гтх260/280 огромна не в пользу нвидиа.
так, например, по nix.ru
http://www.nix.ru/autocatalog/sapphire/ ... 76830.html hd4870- 9100p
http://www.nix.ru/autocatalog/asus/asus ... 77492.html gtx260 - 12600p

почти в полтора раза!
не стоит также забывать о качестве цветопередачи карт радон!
Добавлено спустя 6 минут, 49 секунд
кстати, по результатам тестов НИКСа, hd4870 1Gb отстаёт от gtx280 1Gb всего на 100 попугаев! их результатам я привык доверять, т.к. они обычно совпадают с тем, что я наблюдаю сам.
Обидно только, что куча студентиков, начитавшись вот таких статей, будут наперебой спорить, что нвидиа быстрее... ( мол, на оверах так пишут, а вы тут ламо!

Sashka_WCR, давай не будем гадать, а просто сравним радеон с 512мб и 1024мб?

http://www.pcgameshardware.com/aid,6622 ... AM/?page=6
Добавлено спустя 3 минуты, 18 секунд
http://www.pcgameshardware.com/aid,6622 ... M/?page=11

m0nty
В статье указано: 1680х1050.

ALL
Предлагаю дружно сесть и поучить матчасть.
Для производительности интеловских систем с 775 сокетом критическое значение имеют:
1. Частота и FSB проца.
2. Привязка памяти к FSB проца.
Частота и тайминги памяти, чипсеты и дисковые подсистемы оказывают мин. влияние на общую произ-ть системы в играх (2-3%). Поэтому смело идут лесом.
Эти утверждения не относятся к нехалемам и феникам.

Все системы были настроены на FSB 450x8 проц и 900МГц RAM (5-5-5-15-2t).
Q6600 и Q9550 мы проверили в CPU тесте Вантажа. Рез-ты совпали.

Ваши стенания о разных стендах справедливы для бенчинга, но не для игр.

Поэтому все посты о ламерстве буду игнорировать. А пистцам отмораживающим подобные бредни дам хороший совет - побольше тестить железо своими руками, а не смотреть на сводные таблицы непонятно каких ресурсов (этоутверждение не распространяется на Джордана и хобот).

Людям имеющим претензии к инструментарию настоятельно рекомендую подыскать игры с вменяемыми бенчами и демками, заточенными под АМД.
Добавлено спустя 2 минуты, 54 секунды
Уже нашелся камрад с гиговым 4870 радиком. Щаз согласовываем инструментарий и ждем ССС 9.1. Статья будет готова через 2-3 недели.
Добавлено спустя 2 минуты, 38 секунд
Doominheart

Записался.

Сталкер тестили на патче 1.5.0.7.

Упустил этот момент. В последующих статьях подобные косяки не допущу.