serj

Для владельцев мониторов, поддерживающих разрешение 1280х1024, на мой взгляд вполне нормально, тем более, что объем у картинок не слишком велик (есть картинка и больше - 1216х484, но ее я сделал кликабельной и добавил в статью позже).
donnerjack
У меня на самом деле 8 Гб, просто две планки я еще не вставлял, но вставлю после приобретения 64-битной ОС. Что касается количества оперативной памяти - мое личное мнение - ее много не бывает, я всегда брал больше необходимого, так вместо стандартных 64 Мб, купил сразу 128 Мб, потом докупил планку стало 256 Мб, затем приобрел 768 Мб, затем сразу 1,5 Гб, позже 2 Гб, сейчас вот 8 Гб.
По видеокарте - то же самое - она с запасом, если решу приобрести монитор большей диагонали, то достаточно будет докупить еще одну такую.
Что касается разгона - в повседневности я использую разгон без поднятия напряжений - в данном случае до 3,3 ГГц, при этом CPU не перегревается под линпаком. Кроме того, при покупке кулера особого выбора не было, приходилось выбирать из того, что имелось в продаже

donnerjack в вархеде у вас будут дикие тормоза в миссии на поезде при 2 гб рам(даже в ХР32). А на настройках энтузиаст просадки будут и в других миссиях. А 1 гб видеопамяти это уже необходимость учитывая гта4. В других играх через пару часов игры потребление видеопамяти тоже обычно сильно растет. Бенчи это одно а реальность по другому выглядит.

Freevad Я согласен с тобой и твоей методикой тестирования. Именно это(сравнение разгона по шине и множителем, а также разгон шины гипертранспорт) я хотел увидеть на оверах, но не увидел.
Хотел задать тебе вопрос:"Как ты считаешь, отличие разгона по шине (в производительности конечно) от разгона множителем ,связано с увеличившейся частотой HT?"
Лично я считаю, что так оно и есть. Узким местом в производительности Phenom II является пропускная способность шины HT, но мое мнение скорее строится на догадках, а не науке.

Emperror911
Думаю да, кроме того, если Вы обратили внимание на скриншоты с пройденным линпаком при разгоне по шине и множителем, даже при тактовой частоте северного моста 1800 МГц пиковый результат в линпаке немного лучше 36,3893 ГФлопс по шине против 36,0246 ГФлопс при разгоне множителем. То есть, более "широкая" шина предпочтительней, даже без разгона северного моста. Кстати, при разгоне по шине с тактовой частотой северного моста CPU 2100 МГц (именно в этом режиме я и тестировал в статье) пиковый результат в линпаке еще выше - 36,4169 ГФлопс, не смотря на то, что память во всех режимах работала как DDR2 800. Но как Вы сами видите, разница в результатах не слишком велика, так что если Вы разгоняете не для рекордов, то, на мой взгляд, разгон множителем предпочтительней, так как он проще и повышать напряжение необходимо только на CPU не трогая остальные узлы.

Поддерживаю, хоть это и действительно только догадки, но теоретически правильно. Особенно для четырёх ядер.

Незря ведь Интел свою QPI так "разогнал"!!!;)

Freevad спс за внимание.

Everlast82 писал(а):

donnerjack в вархеде у вас будут дикие тормоза в миссии на поезде при 2 гб рам(даже в ХР32). А на настройках энтузиаст просадки будут и в других миссиях. А 1 гб видеопамяти это уже необходимость учитывая гта4. В других играх через пару часов игры потребление видеопамяти тоже обычно сильно растет. Бенчи это одно а реальность по другому выглядит.

я не играю ни в вархед ни в кризис. я играю в гта 4, грид, кодекс войны, легенду о рыцаре, dead space, spell force 1-2 - это то что сейчас стоит. и игры в последнее время занимают у меня не более 5 часов в неделю. а последняя фраза про бенчи и реальность - я не знаю как её воспринимать. вы думаете, я - желторотый юниор?!?

donnerjack писал(а):

Everlast82 писал(а):

Кстати у меня северник гонится до 2600 мгц при +0.1 В. и до 3000 мгц при +0.2 В. Грустно что у вас только 2100.

не верю. это на контроллере памяти 3,0 ггц ?!? скрины с четырехчасовым прогоном прайма ин пласе в студию.

где скрины ?

donnerjack сейчас запустил прайм в бленде с северником на 3120 мгц и всего при +0.1 В. в биосе. Уже минут 5 крутится. 4 часа я не обещаю, извините мне комп нужен для других задач кроме развенчания мифов
Добавлено спустя 12 минут, 5 секунд
надеюсь 10 минут на 3120 мгц развеют ваши сомнения. Ну а если нет, то извините. http://i015...radikal.ru/0903/c5/2f35a95a42b2.jpg

#77 ??? Определяется ЦПУ...

Freevad Поздравляю!!! Отличная статья!

Хотел было объяснить это разницей по четности/нечетности множителей, но вовремя вспомнил, что не 15, а 18 множитель... Объяснять это тем, что 12 делится еще и на 4, а не только на 2, в отличии от 18, кажется чересчур уж натянутым. Скорее всего какие-нибудь внутренние тайминги меняются непропорцианально изменению "опорной" частоты HT (с 200 до 300)
(сейчас набегут интелофаны и заорут, что польза от четного множителя вымышленная. почему интелофаны? да потому что у них нет времени вздрючить амдэшный проц то той кондиции, когда начинают проявлятся негативные эффекты от нечетных, и тем паче, дробных множителей. О, какую фанатскую речь толкнул об особенностях нечетных и дробных множителей, увы, в поиск)

Я не в курсе, эта разогнанная QPI для тех процов, у которых контролер памяти уже в процессоре? Если для процов без контролера, то все понятно зачем. для доступа к памяти (через чипсет).
Хотя, да-а-а-а... Интересно бы оттестировать с частотой HT 1,6GHz и 1,8GHz при прочих равных. Но с внешней видеокарточкой не думаю, что результат будет хоть как-то существенен. Сомневаюсь, что по ПСИ-Е ежесекундно качаются гигабайты трафика. А больше и некому загрузить шину HT, так ведь? И "Особенно для четырёх ядер" здесь ни при чем, имхо.

Иваныч07 писал(а):

Т.е. разгон произведён только шиной процессора 242x12=2904 (RAM 968МГц, HT-Link 1210МГц), при этом результат в 3ДМарк05 составляет 2700 марков (на Radeon HD3200 @575MHz).Если понизить множитель и поднять шину (264x11=2904), при этом частота процессора и памяти останутся теже, а частота HT-Link возрастёт до 1320МГц. При таком раскаде 3ДМарк05 выдаёт более 3000 марков.
Объясните, если кто знает почему так происходит? ???

Имхо, 11% прирост попугаев на 9% прирост частоты HT происходит оттого, что 3Дмарк не линейно размножает попугаев, а по какой-то хитрой прогрессии. Подобное было замечено за каким-то марком. подробностей не помню, к сожалению

vlad0000
В Вашем конкретном случае этот режим (GANGED) включен, а соответственно и пункт в BIOS имеется, у меня, при использовании BIOS версий F1 и F2, такая возможность тоже есть, у Вас как раз биос версии F2 . Для начала щелкните правой кнопкой мыши на значке мой компьютер (или в панели управления левой кнопкой на значок "Система" и если у Вас ОС Windows XP увидите, что ЦП неизвестный. Это можно увидеть при загрузке, отключив картинку - "лого"). Обновите BIOS до версии F3 (у меня и многих других пропадает пункт, отвечающий за переключение режимов памяти GANGED и UNGANGED) и проверьте. Кто знает, может Ваша системная плата выбивается из общей тенденции.

Freevad Получил похожие результаты на профильном проце. Только 3,6 ГГц стабильны на 1,44 В, а на номинале проц берет 3,45 ГГц.

Freevad, это правда что он на 3600MHz и на не замысловатом кулере проходит тесты и не перегревается?

m0nty
Все зависит от того, что Вы называете незамысловатым кулером и что понимаете под перегревом CPU. В моем корпусе, при достаточно грамотной организации охлаждения, с использованием кулера ASUS Silent Square EVO, который достаточно эффективен, при серьезном повышении напряжений на CPU, CPU NB и северном мосту чипсета температура ядер CPU в линпаке достигает 69 градусов Цельсия, но линпак - это далеко не обычная нагрузка. Если использовать не линпак, а обычные приложения - игры, кодирование видео и т.п., то температура выше 63-64 градусов не поднимается, даже при полной загрузке ЦП и высоких напряжениях. Боксовый кулер (он на тепловых трубках) я пока не проверял и сделаю это не раньше конца месяца (а может и позже), но раз производитель им комплектует этот CPU, значит на штатной тактовой частоте он однозначно с охлаждением справится (и, вероятно, с разгоном без повышения напряжений до 3,2-3,4 ГГц).

Если под незамысловатым кулером Вы понимаете алюминиевый кулер за 200-400 рублей, то этой системы охлаждения, и на штатной тактовой частоте и при разгоне, скорее всего будет недостаточно для нормального охлаждения.

Статья хорошая спасибо! Норм проц за свои деньги, инфa о целесообразности апгрейда, а не замусоленный AMD VS INTEL

необращайте внимание Headman
Его прописка Адаптационный Центр бывших фанатов AMD

его слова

только искренно верующий в могущество интел,чья душа незапятнана диаволом АМД, может возвысить частотублагословенного процессора выше 3грц!
штеуд рулит.

не суди не судим буиш отвечай по теме флудер.

И бот уходит в бан.

Everlast82 писал(а):

надеюсь 10 минут на 3120 мгц развеют ваши сомнения. Ну а если нет, то извините.

ну , 10 мин неплохо, но мало возможно, процессор твой гонится лучше моего.

и надо не бленд, но ин пласе в 4 потока.
найду время, попробую при шине ниже профильной, н-р 240, погонять, сейчас не до этого - переезд, и все такое...
Добавлено спустя 2 минуты, 41 секунду
Freevad жаль, вы под боксом не погоняли на потолок со своей материнкой.

donnerjack

C командировки почти приехал, даст Бог к вечеру завтра дома буду, а там может и кулерами займусь

Автору респект, и уважуха.


Не согласен. Я эту статью прочитал, ничего "фанатско-романтического" в ней нет. И задачи в ней таковой явно не было. Читайте оглавление. А сравнений на сегодняшний момент более чем, весь инет этим и пестрил последние два месяца.

P.S.Побольше бы таких статей, и наверное меньше бы компового железа валялось на свалках. Потому, что всё познаётся в сравнении. Методом проб и ошибок. Freevad! А вам я желаю удачи! И ждём от вас дальнейших статей.