Собственно говорите, что хотите... =)))

Вот ссылочка: http://people.overclockers.ru/Lexa87/record14

ВОТ ОНА!

Если много орфографии - простите сами подгоняли =))))

Всё!

Мда,надо за гипер 6 в магаз бежать =( В залмане вообще разачарован,удивляет кстати почти нулевая разница между залманами 7000,7700,9500

Почему разгона не было? И напряжение +0.2 маловато. 2600-2800Mhz и 1.7V ближе к реальным условиям (кроме пассивного режима).

Разгона не было, так как повышает тепловыделение он совсем чуть-чуть. А то, что поднято напряжение всего +0,2 так это - считается безопастным минимумом.

Разгон на 50% прибавит несколько больше, чем чуть-чуть. С заявленным безопасным минимумом и боксовый кулер вполне справляется.

Добавлено спустя 2 минуты, 29 секунд:
Sonic, Vanessa, Typhoon сильно теряли в эффективности на горизонтальном стенде в отличии от Hyper6+. Так?

-Lexa-

Да что ты такое говоришь? Недавно гонял систему А64 3000+ венеция, БП ТТ 430W W0051, остальное не важно (в наборе к БП идёт панелька с реобасом и индикатором потребления системой энергии). Так вот судя по этому индикатору при разгоне с 1.8ГГц до 2.7ГГц при 1.7В потребляемая мощность БЕЗ нагрузки увеличивалась на +17ват, а при нагрузке +28ват.

Кто так считает и где такое написано?

Что-то я не нашел ты чем температуру мерял. А так вобщем результаты кажутся очень правдоподобными

Тесты проводились на 1800мгц ? ... тепловыделение зависит не только от вольтов но и от частоты .

-Lexa-
Интересны детали того, почему и как Zalman 9500 не прошел тест?

Судя по результатам этого теста, в пассивном режиме Ninja лучше всех.

Жаль что не испытали его при 2 кулерах.

Еще бы сделать все тоже самое но на Prescot, он греется сильнее и картинка
может значительно измениться.

Он тест не прошёл, так как упал.. крепление сломалось. видюха померла... Как я бы проводил тест без крепления??? Кроме этого провальный результат он показал ещё и из-за основания... далёкого от идеала. там написано.



Многие так считают. 0,2v - это почти 15% превышение. А это - достаточно много.



Получается что да.

-Lexa- Неплохая исследовательско-сравнительная работа , молодец что нашёл время! А лично мне все эти кулеры побоку - с водой сижу!

На каких кулерах проверялось?

Добавлено спустя 3 минуты, 4 секунды:

ответ в статье:

Закос под Лабораторию не удался.

-Lexa-
Насколько я понял, при использовании "вертикального" стенда результаты улучшились? Но ведь теоретически должно было быть наоборот...

-Lexa-
Может я не правильно вырзился, но +28Ват это по твоему незначительное увеличение энергопотребления и следуя из этого тепловыделения?

Не буду ничего тебе доказывать.

Добавлено спустя 1 минуту, 5 секунд:
RU_SilaVlad

Поддерживаю

На гипере и на Тайфуне. Нинзя один раз гонялся час (когда был в пассиве)



Не только по этому. Основная причина - падение.



Что Вы имели ввиду?



Но случилось то, что случилось. Для меня тоже малообъяснимое явление. Правда стенд хоть и стал вертикальный, но не перестал быть от этого открытым. Так что теоритически шансы были равны.

При этом t быстро стабилизировалась?

Всё, не надо больше меня позорить. признал. В этом плане был неправ. Тем не менее поднятие напряжения всё-равно повысило тепловыделение. Особенно под нагрузкой.

Добавлено спустя 2 минуты, 40 секунд:
нет! при нинзе в пассиве t бысто НЕ стабилизировалась. поэтому пассивный режим час и гонялся. А все активные режимы гонялись 15мин. так как при обдуве температура быстро стабилизировалась....

Повторю сказанное в Рецензиях: для объективного сравнения нужно было провести все тесты на "горизонтальном" стенде, а потом на "вертикальном". Только в этом случае мы бы узнали, что изменило расположение мат.платы и в какую сторону. Сейчас же непонятно, что стало решающим фактором. От смены стенда эффективность кулеров повысилась или понизилась? А на сколько? А у всех, или есть исключения? У всех ли кулеров был достаточный прижим в "вертикальном" стенде?
Во многом из-за того, что после прочтения статьи возникает больше вопросов чем ответов, статья и не была опубликована на главной.