Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 167 • Страница 1 из 91  2  3  4  5 ... 9  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.12.2003
Откуда: Гатчина, ленобл
Предлагаю обсудить здесь мою статью.

P.S. Спасибо всем участникам ветки за проведенное тестирование.


Последний раз редактировалось Dron`t 27.03.2006 20:39, всего редактировалось 2 раз(а).


Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.06.2004
Откуда: из кондитерской
Dron`t Нормальная запись. Только вот АМДшники сейчас будут кричать и топать ногами :)

_________________
Сделаю конфетку из чего угодно.


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.04.2003
Откуда: Москва
1. почему использовалась CpuPower, а не 'местная' программа?
2. "Но не стоит забывать, что если те берут свое "грубой силой" в виде более мощного блока FPU, то оптимизации и двухканальность Intel часто оказываются быстрее."
Ты это мне в глаза скажи, а потом я на тебя посмотрю....
Оптимизация нужна именно и только для Р4 из-за его абсолютной кривизны.
У меня были проблемы работы с процессорами, местами большие и всегда 'непредсказуемые'.
И 'почему-то' эти проблемы связаны только с одним единственным процессором .... и не трудно догадаться о модели.
С процессорами AMD (как и Р2/3) проблем никогда небыло. Ни разу.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.09.2005
Откуда: Москва
Плохая статья, плохой процессор для учёного. Плох тем, что нет HT и мало кеша. Всё это в научных расчётах скажется очень сильно. Вот моё мнение: ни семпрон, ни селерон для такого типа вычислений абсолютно не подходят, самое важное здесь - объём кеша. Т.е. остаются А64 и П4. А64 желателен на S939, чтобы низкая ПСП не ограничивала вычислительный блок. Если заниматься серъёзно, то лучшим выбором станет П4, т.к. большинство научных рассчётов довольно просты логически, и это позволяет пенькам выкладываться на все сто. Конечно, раскрутить пенёк не очень просто, но можно + есть ещё бонус в виде HT


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.06.2004
Откуда: из кондитерской
Bozz Bishop Ага, 600-ый. Для учёного. ЛОЛ.

Ну я же говорил - прибежали АМДшники :) Ещё не вечер, камрад! :)

_________________
Сделаю конфетку из чего угодно.


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.04.2003
Откуда: Москва
Konditer, повторите еще раз, пойдете 'за подстрекательство'. :)
Или 'фанатство' или 'offtop'.

Если сказать нечего, лучше молчать.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.04.2004
Откуда: Берлин
Dron`t, я думаю название статьи надо было бы чуть подправить: Бюджетный комп для учёного.
Цитата:
Сначала мной была создана отдельная тема в форуме, где очень большое количество поклонников фирмы AMD склонило меня на свою сторону. Морально я уже был готов принять их позицию (хоть и с самого начала являлся поклонником именно Intel, но не фанатом!), строгий отцовский взгляд заставил переменить позицию. Известная многим ситуация: ну не уважают в нашей науке новоявленные AMD, слишком уж подмоченной оказалась их репутация с самого начала! Впрочем, оставим эти спорные разговоры, и начнем. Скажу одно: с выбором процессора не пожалел.

Это даже не смешно. Я думаю, Семпрон бы был быстрее Селерона Д в этих задачах.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.03.2004
Откуда: Высоковск
Да, тесты на 939 Семпроне очень интересно было бы посмотреть (он ведь тоже поддерживает SSE3).
P.S. Я не фанат, просто не люблю когда начинают подтасовывать факты.
Добавлено спустя 2 минуты, 40 секунд


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.02.2004
Откуда: Ростов-на-Дону
Sempron, хоть из моего профиля, будет быстрее.
А если честно, я бы и имея сейчас свой старый Бартон, надрал бы это Селер как черт знает кого.

Фактов, в том, что Селер быстрей в статье нет.
Статья ИМХО фуфло.

_________________
8 918 52Ч 21 05
8 904 502 61 Ч3


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.03.2004
Откуда: Высоковск
Aksuzov писал(а):
Sempron, хоть из моего профиля, будет быстрее.

Твой конфиг явно поболе 200$ будет.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.03.2005
Фото: 93
[quote="Dron`t"] "В научной программе, заточенной под Intel" - цитата из статьи.
Кстати, реально Tualatin @1600 рвёт этот жалкий целерон, если не юзать ССЕ3 оптимизацию. И за 200 у.е. покупать комп и под него оптимизировать проги...
Зачем? Лучше за 500 -600 взять нормальный П4 или А64, с ССЕ3 и нормальным кэшем.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.03.2004
Откуда: Высоковск
В статье же написано - бюджет 200$!


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.12.2003
Откуда: Гатчина, ленобл
Inqizitor писал(а):
Tualatin @1600 рвёт этот жалкий целерон, если не юзать ССЕ3 оптимизацию

а зачем тогда этот "жалкий целерон" нужен без ССЕ3? даже если не юзать ССЕ3, то и тогда Туалатин не догонит, что явно сказано в статье, потому что и ССЕ2 у него нет. и у П3 тоже SSE2 нет по-моему.

serj
serj писал(а):
почему использовалась CpuPower, а не 'местная' программа?

в смысле какая "местная"? там других не было. есть еще сандра конечно...

serj писал(а):
Оптимизация нужна именно и только для Р4 из-за его абсолютной кривизны. У меня были проблемы работы с процессорами, местами большие и всегда 'непредсказуемые'. И 'почему-то' эти проблемы связаны только с одним единственным процессором .... и не трудно догадаться о модели.

в описании к компилятору написано, что агрессивные оптимизации могут негативно сказаться на программе. если такое имеет место, то их стоит отключить, то есть использовать просто SSE3. потеряем 5 секунд, если посмотреть на график

Bozz Bishop писал(а):
Плох тем, что нет HT и мало кеша. Всё это в научных расчётах скажется очень сильно.

скоро я должен буду поймать одного чувака, у которого P4 3GHz 2Mb cache . сейчас нигде его не могу найти. вот тогда посмотрим. правда это уже не совсем middle-end. из статьи можно понять, что П4 более желателен для расчетов, нежели Селерон

Факер писал(а):
я думаю название статьи надо было бы чуть подправить: Бюджетный комп для учёного.

категория процессора - Middle-end. при обновлении поправлю

Факер писал(а):
Это даже не смешно. Я думаю, Семпрон бы был быстрее Селерона Д в этих задачах.

пока ничего предполагать не могу. у нас в городе ни у кого практически нет семпронов. есть один семпрон 2100+, но не думаю, что он покажет больше

Aksuzov писал(а):
А если честно, я бы и имея сейчас свой старый Бартон, надрал бы это Селер как черт знает кого

в статье и сравнивался "старый" Бартон. причем в пределах "легкого" разгона. у меня дальше не дает материнка, у друга - желание :)

TO ALL
и в конце концов я не утверждаю, что селерон - the best. я просто сравниваю конкурирующие платформы.


Последний раз редактировалось Dron`t 17.11.2005 16:12, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.03.2004
Откуда: Высоковск
Dron`t писал(а):
и в конце концов я не утверждаю, что селерон - the best. я просто сравниваю конкурирующие платформы.

Позвольте не согласиться... Какая конкурирующая платформа? Бартон? Не смешите...
Сравнивать надо с Семпронами 754 или 939.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.02.2004
Откуда: Ростов-на-Дону
Цитата:
Твой конфиг явно поболе 200$ будет.

Проц - 2000р + охлаждение - 300р
Мать - 3000р
Память - планка 512 - 1500р
Итого - 6800.
мать можно было взять дешевле. на нФ3. памяти 256. Вышло бы тоже... А система которую я привел... рвала бы в хлам этот селер даже на 3.8 :)

_________________
8 918 52Ч 21 05
8 904 502 61 Ч3


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.12.2003
Откуда: Гатчина, ленобл
Right писал(а):
Какая конкурирующая платформа? Бартон?

конкурирующая платформа - AMD!

P.S. статьей буду заниматься и дальше, в частности искать "тот самый семпрон" :)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.02.2004
Откуда: Ростов-на-Дону
А если сравнить например Батон 2500мгц и Селер 4000мгц... то еще хз, выиграет ли Селер... врядли ;)

_________________
8 918 52Ч 21 05
8 904 502 61 Ч3


 

Default member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.06.2004
Откуда: Россия, г. Орёл
*Топаю ногами*

_________________
Отключите Adblock, телевизор, разденьтесь, дышите равномерно...


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.12.2003
Откуда: Гатчина, ленобл
Aksuzov писал(а):
рвала бы

ок, давайте высчитаем теоретическую скорость. сколько у тебя очков в SiSoft Sandra 2004SP2 или последней 2005 SP3?
желательно скриншот
Добавлено спустя 50 секунд
sErgillo писал(а):
*Топаю ногами*

причину плиз.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.02.2004
Откуда: Ростов-на-Дону
Dron`t Сандра синтетика ;) Не хочу ее искать, ставить...
Могу предложить тебе прогнать SuperPi :)
И тогда можно сравнить ;)

_________________
8 918 52Ч 21 05
8 904 502 61 Ч3


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 167 • Страница 1 из 91  2  3  4  5 ... 9  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan