Предлагаю обсудить здесь мою статью.

P.S. Спасибо всем участникам ветки за проведенное тестирование.

Dron`t Нормальная запись. Только вот АМДшники сейчас будут кричать и топать ногами

1. почему использовалась CpuPower, а не 'местная' программа?
2. "Но не стоит забывать, что если те берут свое "грубой силой" в виде более мощного блока FPU, то оптимизации и двухканальность Intel часто оказываются быстрее."
Ты это мне в глаза скажи, а потом я на тебя посмотрю....
Оптимизация нужна именно и только для Р4 из-за его абсолютной кривизны.
У меня были проблемы работы с процессорами, местами большие и всегда 'непредсказуемые'.
И 'почему-то' эти проблемы связаны только с одним единственным процессором .... и не трудно догадаться о модели.
С процессорами AMD (как и Р2/3) проблем никогда небыло. Ни разу.

Плохая статья, плохой процессор для учёного. Плох тем, что нет HT и мало кеша. Всё это в научных расчётах скажется очень сильно. Вот моё мнение: ни семпрон, ни селерон для такого типа вычислений абсолютно не подходят, самое важное здесь - объём кеша. Т.е. остаются А64 и П4. А64 желателен на S939, чтобы низкая ПСП не ограничивала вычислительный блок. Если заниматься серъёзно, то лучшим выбором станет П4, т.к. большинство научных рассчётов довольно просты логически, и это позволяет пенькам выкладываться на все сто. Конечно, раскрутить пенёк не очень просто, но можно + есть ещё бонус в виде HT

Bozz Bishop Ага, 600-ый. Для учёного. ЛОЛ.

Ну я же говорил - прибежали АМДшники Ещё не вечер, камрад!

Konditer, повторите еще раз, пойдете 'за подстрекательство'.
Или 'фанатство' или 'offtop'.

Если сказать нечего, лучше молчать.

Dron`t, я думаю название статьи надо было бы чуть подправить: Бюджетный комп для учёного.

Это даже не смешно. Я думаю, Семпрон бы был быстрее Селерона Д в этих задачах.

Да, тесты на 939 Семпроне очень интересно было бы посмотреть (он ведь тоже поддерживает SSE3).
P.S. Я не фанат, просто не люблю когда начинают подтасовывать факты.
Добавлено спустя 2 минуты, 40 секунд

Sempron, хоть из моего профиля, будет быстрее.
А если честно, я бы и имея сейчас свой старый Бартон, надрал бы это Селер как черт знает кого.

Фактов, в том, что Селер быстрей в статье нет.
Статья ИМХО фуфло.

Твой конфиг явно поболе 200$ будет.

[quote="Dron`t"] "В научной программе, заточенной под Intel" - цитата из статьи.
Кстати, реально Tualatin @1600 рвёт этот жалкий целерон, если не юзать ССЕ3 оптимизацию. И за 200 у.е. покупать комп и под него оптимизировать проги...
Зачем? Лучше за 500 -600 взять нормальный П4 или А64, с ССЕ3 и нормальным кэшем.

В статье же написано - бюджет 200$!

а зачем тогда этот "жалкий целерон" нужен без ССЕ3? даже если не юзать ССЕ3, то и тогда Туалатин не догонит, что явно сказано в статье, потому что и ССЕ2 у него нет. и у П3 тоже SSE2 нет по-моему.

serj

в смысле какая "местная"? там других не было. есть еще сандра конечно...


в описании к компилятору написано, что агрессивные оптимизации могут негативно сказаться на программе. если такое имеет место, то их стоит отключить, то есть использовать просто SSE3. потеряем 5 секунд, если посмотреть на график


скоро я должен буду поймать одного чувака, у которого P4 3GHz 2Mb cache . сейчас нигде его не могу найти. вот тогда посмотрим. правда это уже не совсем middle-end. из статьи можно понять, что П4 более желателен для расчетов, нежели Селерон


категория процессора - Middle-end. при обновлении поправлю


пока ничего предполагать не могу. у нас в городе ни у кого практически нет семпронов. есть один семпрон 2100+, но не думаю, что он покажет больше


в статье и сравнивался "старый" Бартон. причем в пределах "легкого" разгона. у меня дальше не дает материнка, у друга - желание

TO ALL
и в конце концов я не утверждаю, что селерон - the best. я просто сравниваю конкурирующие платформы.

Позвольте не согласиться... Какая конкурирующая платформа? Бартон? Не смешите...
Сравнивать надо с Семпронами 754 или 939.

Проц - 2000р + охлаждение - 300р
Мать - 3000р
Память - планка 512 - 1500р
Итого - 6800.
мать можно было взять дешевле. на нФ3. памяти 256. Вышло бы тоже... А система которую я привел... рвала бы в хлам этот селер даже на 3.8

конкурирующая платформа - AMD!

P.S. статьей буду заниматься и дальше, в частности искать "тот самый семпрон"

А если сравнить например Батон 2500мгц и Селер 4000мгц... то еще хз, выиграет ли Селер... врядли

*Топаю ногами*

ок, давайте высчитаем теоретическую скорость. сколько у тебя очков в SiSoft Sandra 2004SP2 или последней 2005 SP3?
желательно скриншот
Добавлено спустя 50 секунд

причину плиз.

Dron`t Сандра синтетика Не хочу ее искать, ставить...
Могу предложить тебе прогнать SuperPi
И тогда можно сравнить