Интересно бы услышать ваши мнения!
http://people.overclockers.ru/Plazma/record2

Plazma Ничего не понял, но на то он и тест процессора что видеокарта не используется на всю мошь...

Да нет вся фишка, что она вобще не испульзуется. То есть тест не объективен, так как мы рендерим картинки, а не считаем физику, ИИ.

Plazma So?

Ну так так и надо!

Переход к частотам 2D не означает того что карта не используется. У меня почти все старые игры при включенном vsync вызывают переход к частотам 2D (без всяких ошибок, фризов и тротлинга). Если карта успевает нарендерить все необходимое (ограниченное тем же vsync например) с частотами Low3D/2D, то драйвер ее к этим частотам и сбрасывает.

iron3k
Не совсем понял что именно...
Просто мое наблюдение о некорректности теста и его необъективности.

Правельнее с точки зрения объективности было считать только физику, вершинные шейдеры и ИИ.

Посмотрим в прошлое:
В 3dmark05 проводился расчёт геометрии на компе и поиска пути (судя по readme).

В 3dmark03 рачитывались только вершинные шейдеры:

Добавлено спустя 7 минут, 17 секунд
4e_alex
Температура чипа была как в простое, то есть карта совсем не грелась.
А кроме этого я как раз сейчас нашел в readme подтверждение:

Действительно рендеринг идет софтверно (именно этим я думаю объясняются результаты ~0,7 фпс у самых мощных ЦП)
Тест стал зависеть только от ЦП, но результат стал необъективным, так как в играх ЦП рендерингом не занимается.

Поверь, даже современные процы от этого загинаются, если бы они туда ещё чего добавили, то тест был бы очень долгим

MiHan@
Загинаются, но не так как в 06 марке.

Мои резалты: (Mark03)
CPU Tests
CPU Test 1 105.3 fps
CPU Test 2 18.8 fps

А вот Athlon XP 2100мгц.

CPU Tests
CPU Test 1 60.9 fps
CPU Test 2 10.8 fps

Plazma
Сорри, прогнал Я про 06 марк писал.

То что написал Plazma реально сможет повлиять на результат только в одном случае: если у человека стоит быстрый проц (разогнанный FX60) и какое-нить графическое недоразумение типа 5200 LE SE noname edition. Тогда в 2Д режиме видяха не будет успевать за процом. В остальных случаях при сбалансированной системе на результат это не должно влиять. Наверно в Futuremark заботятся об экономии электричества

gHosTer

Я писал про софтверной рендеринг картинки в этом тесте.
И про то, что это неправильно для игрового теста(пусть даже он тестирует ЦПУ).
IMHO В этом тесте даже PhysX не даст сильного прироста скорости

2д режим просто был поводом для "расследования".

Plazma, софтверный рендеринг той картинки имхо не сильно влияет на падение фпс, куда меньше чем расчёт физики...отсюда и крайне низкие фпс
а видеокарта в нём и не должна использоваться.
имхо как раз нормальный результат именно процессорного теста под видео - немного рендеринга и много физики.