Это моя первая статья , так, что не судите строго ...

1) Хотелось бы увидеть суть статьи - разницу между разгоном на дефолтном охлаждении и на этом.

2)Побольше тестов - хотя бы 03 марк и еще какая игрушка.

3)Вывод и последняя фотка - бред.

4)ИМХО, так же бред ставить на такую карту кулер за 30 с лишним $$.

1)Суть... завтра допишу.
2)Как раз из-за сути больше и не надо =)
3)Убрал, в галереи оставил
4)Ну надеюсь этот кулер мне ещё послужит и для других видеокарт...

На самом деле смысл статьи более-менее понятен: Нет необходимости в установке на подобную видеокарту дорогих куллеров, если всёравно прироста в производительности не будет. Как говорится, деньги на ветер.
И автор прав, подобный кулер будет очень эффективен на Х700. Сапфировская видюшка Х700 шпилилась под 80 градусов в ФарКрай и ей хоть бы хны. Но должно быть, чем меньше будет у неё рабочаа частота, тем при лучшейграфике можно её эксплуатировать. К сожелению, мне с ней встретиться больше не придётся.
Кстати, IronJesus
http://people.overclockers.ru/Porsche997/record1
Вот эффективное охлаждение за скромные деньги: дёшево и несердито!
http://people.overclockers.ru/Porsche997/record6
вот там результаты моей 9600ХТ в шестом марке с разгоном и без. Тест проводился без CPU тестирования.

IronJesus, за и против, как то мне не понравились, особенно , хорошиий моддер сам себе сделает кулер на карту. Да и мало кому нужен в стили в оверклокинге(хотя и не без этого), но все же... Zalman - эффективней будет. С тестированием не все понятно, например, как ты в NFS среднее число кадров мерял? Демосцена или просто сам катался?

Porsche997, может я ошибаюсь, но вроде уже не первый раз вижу твои ссылки на форуме. Может хватит саморекламы, для этого есть отдельный раздел. Ссылка на изготовление твоего кулера не так уж уместная здесь, так как дорогой кулер - смысл статьи, а не приложение к другой теме, поэтому изготовление такого кулера, автора уже не заинтересует.

sphinks
Смысл первой ссылки, где описана конструкция с дешёвым кулером, в том, что на R9600XT не нужно тратить суммы большей, чем я указал в своей статье. Сам автор статьи и этой конференцые утверждает, что бессмысленной была его покупка, так она не способна добавить колосальной производительности при оверклокинге, и получается не лучше, чем самоделка за 100 рублей, которую может изготовить любой желающий!

IronJesus
Кстати, что-то у тебя дохлый центральный проц! У тебя, видимо, Northwood, так как мой Prescott на 478 сокете при номинале в 2800МГц набирает в шестом марке 802 очка, а при разгоне до 3.2 ГГц все 922.

IronJesus какой вообще в этом смысл? моя 9600ХТ на стоковом охлаждении, без вольтмодов, гонится до 620МГц по чипу, а у тебя с супер-мега кулером и того меньше...
Изменение температурного режима, после смены кулера, так-же нигде не отображено - непорядок...
Иногда лучше жевать...

-При одинаковой частоте,Northwood лудше Prescott. Проблема не в этом, точно.Скорее всего виновата память (Память: DDR PC3200 1024(2*256Hynix + 512 Kingston))
И захломлённый windos.
IronJesus - хорошая статья ,но она хороша только для первой.

Porsche997, ну вот для этого и писалась статья, чтобы показать бесполезность этой затеи, может дешевый кулер - тема его следующей статьи? Не отбирай у автора хлеб. ))) Тем более, что обсуждаем его статью.

Beerwolf, кулер не такой уж супер-мега... Где попадалась статья с обзорами подобных кулеров, ну дык вот Zalman самый эффективный, по эффективности сравнили с водяным охлаждением. Статья ещё раз это подтвердила.

IronJesus
Имхо, абсолютно бесполезная переделка. 9600ХТ при разгоне потребляет не более 25Вт. При таком тепловыделении ему кулера от Р3 хватит за глаза. Зачем тратить столько денег на такую карту?

обьясните чайнику?

Porsche997 спасибо за инфу, я ссылки надо было в личку кинуть, а то видишь, народ ругается
Ну выскажи ещё чего я не дописал...
Почему ты решил, что проц в этом виноват? Может у тебя видеокарта сильнее разогнана, оператива на быстрых частотах, да и дрова сильно влияют, я об этом писал...

Ну что я могу сказать, хорошая видюха у тебя раз так гонится, а у меня гавно последнее, и вижу у тебя там ещё и термодатчик на твоей стоит, извини, но мою такими излишествами обделили, а пальцами мерить температуру я не умею !! Жуй, жуй не подавись.
...да и винда захломлена немного, согласен.
Рад что хоть кто-то не ради критики пост писал постараюсь в дальнейшем учесть всё сказанное и написать что-нибудь поинтереснее.

Почти всё верно

Читай ответ в начале темы....

Что именно тебе так непонятно ??? Если это 3.5 x 971, то всё элементарно, перемнож эти числа и получишь ответ - сколько точно мегагерц выдаёт мой разогнанный проц, и давайте не особо офтопить...

IronJesus А ты вообще откуда взял ? Каюсь, не заметил че-то.

Ничего подобного! У прскотта техпроцесс меньше, он совершенней, чем Нортвуд. Я попрсаил своего знакомого пртестить свой проц Нортвуд 2.8ГГц, итоговый результат - 609. Далеко? Далеко! Аднако, у него с оперативой всё в порядке и винда недавно установленная, против моей, которая установлена была ещё в августе.

Причём здесь видюху? Я про CPU тест! У меня 802 набирает по стандарту, как всё есть- CPU 2.8ГГц, оператива DDR400.
А максимальные частоты для видюхеи всего 526,5\736

Porsche997 не буду спорить, ибо незнаю ответа...

Я так и не понял, сколько же попугаев ты выбил в 3Dmark'06 ?
Графики у тебя очень не выразительные.
А так с выводом согласен, серии 96хх такое охлаждение не обязательно. Тем более без вольтмода.

Считаем? 9600ХТ - 70уе, + 30уе кулер - 6600! + разгон. Где целесообразность?..

Хех, графики и вправду нарисованы неправильно)))
с первого взгляда кажется что прирост почти в 2 раза, а на самом деле копейки.