Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.12.2003 Откуда: Гатчина, ленобл
ИМХО
Нет обоснования, нет теории, одни графики. Лично мне они ничего не говорят, по крайней мере гораздо меньше, чем в статье на сайте про производительность в играх.
И наконец, сравнить бы надо с FX-ом хотя бы на похожей конфигурации в другом обзоре, раз уж на то пошло. Добавлено спустя 1 минуту, 2 секунды Вот если бы в статье было сказано про разумный предел частоты для современных игр, тогда респект был бы большой.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.10.2005 Откуда: Москва
Dron`t хм. это каждый решает сам для себя.
лично я не стал бы тратиться на дорогой процессор.
я заметил падение скорости на 1300мгц только в виндовсе.
большинству игр пофиг какой у Вас процессор через 10 мин добавлю результаты сорса.
Добавлено спустя 33 минуты, 26 секунд результаты меня поразили :
de_Aztek
1. 1024*768 Quality
2. 1024*768 Quality+AF16x+AA4
3. 1600*1200 Quality+AF16x+AA4
2600:
1. 179 fps
2. 137 fps
3. 64 fps
1300:
1. 119 fps
2. 116 fps
3. 73 fps
не могу понять почему в самом качественном режиме выйграл 1300мгц Добавлено спустя 6 минут, 27 секунд для страховки перезагрузился и снова проверил 1600*1200.
результат повторился
а графики в статье показывают 1280*1024 без аа, и аф на максимальном качестве.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.02.2005 Откуда: Северодонецк UA
Вы встроеным тестом в СS:Source тестите?
тоже прогнал на разных частотах:
2.08Ггц - 55фпс
1.5Ггц - 52фпс
1.0Ггц - 42фпс
а вот в реальной игре всё по другому(ацтек, 7ботов + я) - там где было 13фпс на частоте 1.0Ггц на 2.08 становится 26фпс
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения