Комментарии о статьеможно оставить тут!

Сплошная вода... Где рез-ты тестов...

На статью не тянет.. Однозначно.
Больше пространные рассуждения автора.. Несомненно, каждый имеет право на мнение, но тогда не следовало бы помечать материал как статью..

Тебе действительно хотелось бы увидеть в сотый, тысячный может миллионный раз результаты K-8 работающего на 2,7 GHz???


А что ты подразумеваешь под статьёй?

shadowone, твое представление о "синхронном режиме" ошибочно, данный термин неприменим к К-8.
Результаты тестов неплохо бы увидеть для убеждения читателей "статьи" в том, что сие действо есть разгон, а не профанация (такие подозрения у меня лично имеются).

shadowone

А ты думаешь кому-то хотелось в миллиардный, триллиардный раз узнать что К8 быстрее в играх?
На статью не тянет, потому что это ИМХО без тестов, а для этого есть записи.

Я скажу что это статья. Хотя нет, это пожалуй рассказ. Я никак не мог понять причём тут игры? Автор говорит о своём взгляде на мир и его личной субъективной логике, которой он руководствовался в выборе платформы. Всё это сдобрено изрядной долей других персональных умозаключений, а также пряностями в виде лирических отступлений. ИМХО - автор не добился цели, поставленой в заголовке, однако читать можно.
Я в своё время обладал 2умя конфигами. 1ый это была система 2xXeon Gallatin со всеми причендалами и вторая Pentium 4 3.0GHz Northwood. Почти сразу как я попал на этот форум, меня терзали смутные сомнения относительно производительности решений от Intel...в играх... Да, тогда я купил новенький AMD Athlon 64 3500+ и MSI K8N Neo2 Platinum.... Хорошие были времена... Помню мой восторг от покупки, помню мой восторг от разгона, а также помню как я пересобрал машины в разные корпуса и сделал из A64 3500+ @ 2.6GHz рабочую станцию...
Для меня этот рассказ навеял много приятных и не очень приятных мыслей...

Прально люди говорят насчёт тестов...

Просто замечательно, делать втык за некорректное употребление термина, намекая при этом на собственные глубинные познания в K-8, и сомневаться, что San Diego разгонится на какие-то 300 MHz, глянь на статистику разгона и сомнения как рукой снимет…

shadowone
отличная попытка уйти от шаблона. воды действительно многовато и фактов бы добавить не помешало.

Ну и что это значит??? Попытка поразить красноречием???

высказывание автора и все(но правильные)

AMD X2 вышли на рынок раньше имхо .

shadowone
Идея неплохая. Но разбей текст на пункты. Я тоже

Я не знаю, кто из них вышел на рынок раньше, у меня в городе Athlon X2 4800+ до сих пор не может выйти на РЫНОК, т.е. нигде не купишь, но по анонсам пень появился раньше!!!

Про искусственное создание спроса автор бесспорно прав (здесь intel опоздала с Сonroe года на 3); но зачем тогда бестолковое вступление, его лучше выделить как продолжение предыдущей статьи в отдельную заметку.
Про разгон : взято и faq:


А разгон процессора намного полезнее разгона памяти(факт!, проверено неоднократно), в чем автор может убедиться сам, переведя память в однокональный режим работы (падение производительности не более 5%). К тому же все преимущество от повышенной частоты памяти автор перечеркнул выставлением CR в 2Т. С нормальным разгоном(за 3000Мгц на боксовом кулере) сей процессор выдает от 1200 пуктов cpu score в 3dmark 2006.

Интереснейшая статья! Узнал много нового, оказывается двухядерный Интел вышел раньше Х2... :lol::wink:
Добавлено спустя 4 минуты, 18 секунд
shadowone странный город, у нас Х2 был и есть. Оказывается у нас не такая отсталость от НТР как я думал.!

Если ты думаешь что это главная мысль статьи, то ничего ты не узнал!!! В данном случае мне это совершенно не важно - кто из них вышел первым. А в продаже именно X2 4800+ нет, всего остального – завались!

shadowone раз уж ты пишешь, что Интел вышел на рынок с двухядерником раньше, то изволь отвечать за свои слова и внести поправку, что это касается Н. Новгорода...

Мужчины, если мне память не изменяет, то AMD первой представила своё DualCore решение в серверном сегменте, в то время как Intel в настольком... Так что...